Модераторы: Leo, Lonesome, Java
Что-то похожее было у Довлатова: "К этому времени я уже стал похож на настоящего филолога, то есть мог критиковать Достоевского, что выражало особую степень моей интеллектуальной придирчивости"Кстати, если это про Пушкина, то я его тоже сильно не люблю. Пусть это и звучит шокирующе.
Как знать, не соверши Пушкин того поступка, мы бы не досчитались какого-нибудь великолепного стихотворения.Юнона писал(а):Мне тоже, в свою очередь интересно: те, кто считает Пушкина Солнцем, Гением, иконой и т.п. - это потому что его строки на самом деле вызывают у них восторг и слезы, или потому что еще в детстве им объяснили, что это - так и никак иначе?
Another Leo писал(а):Такова эта знаменитая драма. Как ни нелепа она представляется в моем пересказе, который я старался сделать как можно беспристрастнее, смело скажу, что в подлиннике она еще много нелепее. Всякому человеку нашего времени, если бы он не находился под внушением тою, что драма эта есть верх совершенства, достаточно бы было прочесть ее до конца, если бы только у него достало на это терпения, чтобы убедиться в том, что это не только не верх совершенства, но очень плохое, неряшливо составленное произведение, которое если и могло быть для кого-нибудь интересно, для известной публики, в свое время, то среди нас не может вызывать ничего, кроме отвращения и скуки. Точно такое же впечатление получит в наше время всякий свободный от внушения читатель и от всех других восхваляемых драм Шекспира, не говоря уже о нелепых драматизированных сказках "Перикла", "Двенадцатой ночи", "Бури", "Цимбелина", "Троила и Крессиды".
Но таких свежих людей, не настроенных на поклонение Шекспиру, уже нет в наше время в пашем христианском обществе. Всякому человеку нашего общества и времени с первых времен его сознательной жизни внушено, что Шекспир гениальнейший поэт и драматург и что все его сочинения - верх совершенства. И потому, как это ни кажется мне излишним, я постараюсь показать на избранной мною драме "Король Лир" все недостатки, свойственные и всем другим драмам и комедиям Шекспира, вследствие которых они не только не представляют образцов драматического искусства, но не удовлетворяют самым первым, признанным всеми, требованиям искусства.
Что поделать. Я пытаюсь заполонить лакуны своим творчеством, но слишком много полегло нашего брата раньше срока. Пушкин, Лермонтов, Есенин... вот и у меня что-то зуб стал ныть от холодного...Деметра писал(а):Как знать, не соверши Пушкин того поступка, мы бы не досчитались какого-нибудь великолепного стихотворения.
Критику великих авторов, чьи заслуги были подтверждены самим временем, частенько используют, дабы показать себя этаким усталым интеллектуалом. Особенно общую критику, на частности ведь переходить страшновато. Давайте же кинем в костёр Платона и Аристотеля, Шекспира и Бёрнса, Пушкина и Достоевского! И что ещё за "требования искусства", в какие такие рамки не вписывается этот подлый Шекспир?Roman писал(а):Всякому человеку нашего общества и времени с первых времен его сознательной жизни внушено...
...не удовлетворяют самым первым, признанным всеми, требованиям искусства.
Маш, а ты ведаешь, кто скрывается за личиной Another Leo?Деметра писал(а):Критику великих авторов, чьи заслуги были подтверждены самим временем, частенько используют, дабы показать себя этаким усталым интеллектуалом. Особенно общую критику, на частности ведь переходить страшновато. Давайте же кинем в костёр Платона и Аристотеля, Шекспира и Бёрнса, Пушкина и Достоевского! И что ещё за "требования искусства", в какие такие рамки не вписывается этот подлый Шекспир?
) .. поэтому купила томик стихов , он у меня на полочке стоит ) Да в общем, я просто один пример привела, наиболее вопиющий об облико морале. В разное время мне доводилось подмечать и другие факты и мелочи, которые сложились у меня в единую картину.Деметра писал(а):Как знать, не соверши Пушкин того поступка, мы бы не досчитались какого-нибудь великолепного стихотворения.
(ой, сейчас будет сцена из Монти Пайтона с побиванием камнями Но, отметьте, что я вот так честно вышла в круг и подставилась сама под эти камни). Для меня тот факт, что это талантливый козел, никак не смягчает картины. А то, что там бурная африканская кровь, и все такое, это его проблемы. Ты знаешь, у меня и на этот счет другое мнениеRainfall писал(а): Пушкин вообще-то отправился на тот свет, отстаивая честь женщины.
Вообще-то он вынужден был туда пойти, поскольку ходили слухи, что его жену... И своя собственная репутация тут отнюдь не на последнем месте была. В наше время тоже мужик, узнав об измене, запросто может пойти и набить морду сопернику, только оружия сейчас нет, так что... Хотя поступки - это одно, а черты характера и наличие/отсутствие морали - другое. , все равно эти строки про Боюсь, что вопрос морали так же субъективенХотя поступки - это одно, а черты характера и наличие/отсутствие морали - другое.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей