via1925 писал(а):Violetta писал(а):Бывший хозяин ,господи!
Ну дык, значит, этот дворец был достоянием не "нации", а этого самого бывшего хозяина. Кому хочет - тому и продает...
Но,однако,лондонские власти сделали телодвижение,чтобы привлечь мадам к ответу ,поскольку дворцы-памятники архитектуры прошлых столетий.А,ЗНАЯ КОНСЕРВАТИВНЫЕ ВЗГЛЯДЫ АНГЛИЧАН,им вовсе не хотелось бы,чтоб кто-то портил внешний вид устоявшихся "пейзажей".Но тут и всплыл некий документик,что прежний герцог неоднократно и сам перестраивал сей замок,так,что,уже подпортил внешний вид здания.Затем,его ремонтировали следующие обитатели,и так далее,и так далее...Все это было описано в недавней "Комсомолке"...Если бы на это можно было так просто наплевать,взять кувалду,и крушить стены,то врядли,я думаю,миссис запаслась бы таким документом.Ну не придет же мне,на самом деле, в голову взять да и пристроить к моему балкону какую-нибудь кариатиду без разрешения властей/хотя,квартира-моя,выкупленная у государства/.