Модераторы: Leo, Lonesome, Java
А что скажете об играх десятилетней давности? Вообще одна сплошная халтура?графика в игре - важная составляющая, по крайней мере, она не должна бесить. Так что, Габриэл Найт 3 как игра никакая, так, выброшенные деньги.
Не вижу никаких обоснований, только лишь вывод - плохая графика - никакая игра.Dora писал(а): amber
Мое мнение можно было бы назвать субъективным, но я его обосновала, и не только с точки зрения вкуса, а значит оно в большей степени объективно, нежели Ваше .
Нет. Квесты гибнут из-за того, что отдельные потребители требуют от игр вылизаную картинку, отодвигая все остальное на задний план. И вот такие заявления "Графика в игре убогая - соответственно, на игре можно ставить крест" и довели квесты до ручки.Теперь я понимаю почему гибнут квесты. Вы когда-то избрали точку отсчета и и до сих пор ностальгируете по ней. И если создатели квестов думают также, то жанру ничего не светит.
Согласен, Джейн немного переборщила с сюжетом (Вампиры, масоны, тамплиеры, Лангедок, Церковь...), но, тем не менее, игра очень достойная, чего только стоит саундтрек от Роберта Холмса…А вот Дженсен, на мой взгляд, переборщила с мистикой. По крайней мере концовка мне показалась лишней (сцена в пещере)..
Будьте так любезны, доставьте мне такое удовольствие, так как если игра достойная и относится к адвенчурам, то критиковать не буду, обещаю.Полагаю, какой бы квест я сейчас назвала, любой мой выбор, судя по Вашему настрою, подвергнется резкой критике. Так что я пока думаю, доставить Вам это удовольствие или нет.
Кстати, наверное, менеджеры развалившейся компании Sierra, разработчика этой игры думали так же, как и Вы.
Вы ничего не обосновали, а высказали субъективное мнение, да к тому же, как уже правильно сказали, нелогичное. Так как графика в адвенчурном жанре никогда не была на первом месте, а изначально еще, когда квесты были текстовыми (IF), главным в них было, грубо говоря, это головоломки и интересный, захватывающий сюжет, так сохранилось и посей день.Мое мнение можно было бы назвать субъективным, но я его обосновала, и не только с точки зрения вкуса, а значит оно в большей степени объективно, нежели Ваше.
А это уж простите, совсем ерунда. Во-первых, значит, Вам можно высказывать свое мнение, а "ветеранам" нет, если оно не совпадает с Вашим?Dora писал(а): А уж мнение того, кто не играл в Габриэля в 90-х годах, не может быть адекватным (если только оно не совпадает с Вашим собственным), а лучше вообще молчать, когда выступают ветераны и обсуждают серьезные вещи.
Вы хоть за своей логикой следите? Вы ругаете игру семилетней давности за "плохую графику". Прикиньте, но технологии растут каждый год. Точно также можно выхватить из прошлого любую игру и сказать, что она "отстойная, потому что там страшная графика". По-моему, так вообще бессмысленное занятие.А уж мнение того, кто не играл в Габриэля в 90-х годах, не может быть адекватным (если только оно не совпадает с Вашим собственным), а лучше вообще молчать, когда выступают ветераны и обсуждают серьезные вещи.
Лично у меня никакого рвение нет, и так все понятно, особенно людям хоть немножко разбирающемся в адвенчурах, так чего спрашивается напрягаться и что-то доказывать, тем более человеку, который зациклен на одной графике и больше ничего вокруг ее не видит, при этом еще пытается казаться объективным.Уважаемые поклонники Габриэля Найта, Ваше рвение в защите полюбившейся Вам игры достойно всяческого уважения и понимания.
Как все запущено, ужас какой-то. Мне вот что интересно, как вы оцениваете игры, что они достойны вашего внимания или так деньги на ветер, только по графике, а остальное (сюжет, реиграбельность, оригинальность, геймплей, интерфейс и управление, звук и музыка) так необязательное дополнение к игре?Вы совершенно правы, что нет никакой логики, в том, что сам факт существования компьютерных игр основан, прежде всего на визуальном эффекте. Ведь когда-то, очень давно, «когда квесты были текстовыми (IF)», графика не имела принципиального значения, а еще раньше, когда не было никаких компьютеров и соответственно игр, графика и вообще не была нужна, вот это логично!
Стоп, так как вы игнорируете мою вежливую просьбу, а именно на "какие адвенчуры (квесты), по-вашему, не выброшенные деньги на ветер" (и любите ли вы адвенчуры в принципе, а то складывается впечатление, что нет), то и воспринимать ваши слова, лично я, как объективные не могу, ни при каких условиях.А уж мнение того, кто не играл в Габриэля в 90-х годах, не может быть адекватным (если только оно не совпадает с Вашим собственным), а лучше вообще молчать, когда выступают ветераны и обсуждают серьезные вещи.
Я, наверное, открою для вас Америку, но даже самые лучшие адвенчуры 90–Х годов не были особо прибыльными, во всяком случаи большинство из них, потому что, как уже правильно здесь сказали, "что отдельные потребители требуют от игр вылизаную картинку, отодвигая все остальное на задний план. И вот такие заявления "Графика в игре убогая - соответственно, на игре можно ставить крест" и довели квесты до ручки."И уважаемая компания Sierra, с периодичностью выставлялась на торги, вероятно исключительно по причине ее финансового процветания, наличия перспективных проектов и талантливых менеджеров.
Я вас умаляю, какие ссылки на прошлое, какие поминки, зачем? Габриэль Найт 3 – очень достойная игра, чтобы убедится в этом вам надо поменьше обращать на графическую составляющую, почитать статьи об этой игре (если вы уж нам не верите) или посетить лучшие адвенчурные сайты и посмотреть на оценки и рецензии на эту игру и все станет ясно...А сколько ссылок на прошлое! Такое чувство, будто я побывала на поминках Габриэля Найта , а ведь о покойниках плохо не говорят, верно?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя