Модераторы: Leo, Lonesome, Java
А кто говорил, что только его сватали? Главное результат, а результат – впервые в истории английского футбола главным тренером был назначен иностранец (Свен-Горан Эрикссон).Ага, только они не его одного сватали.
…или Санта – Клаус.Эллардайс или Кербишли - вот два основных претендента
Ну, почему же в отличие от других тренеров сборной Англии, он держится значительно дольше на посту гл. тренера. Вывод – швед устраивал англичан и результатом и игрой в целом больше, чем предыдущие тренеры за последние годы.Да-да, а результат назначения всем известен. Вывод - иностранец ничем не лучше
А вот и не угадал.Нет, думаю англичанам хватило одного скандинава
Как известно, есть два варианта, откуда родом Санта: Кажется все жаждали его отставки еще после ЧМ-02. Кого оно устраивал? Пресса его с землей равняет уже не первый год. И чем он был лучше предыдущих тренеров, провалив все главные турниры с одним из лучших составов мира?швед устраивал англичан и результатом и игрой в целом больше, чем предыдущие тренеры за последние годы
Я, конечно, извиняюсь, но Лапландия - это как раз часть Скандинавии :)родиной Санта-Клауса является финская Лапландия, а Финляндия не является Скандинавией
Если бы он не удовлетворял английских руководителей футбола, то он бы не был у руля сборной целых пять лет. А ругали его в основном из-за около футбольных событий, т.е. скандалов.Кажется все жаждали его отставки еще после ЧМ-02. Кого оно устраивал? Пресса его с землей равняет уже не первый год. И чем он был лучше предыдущих тренеров, провалив все главные турниры с одним из лучших составов мира?
Я, конечно, тоже извиняюсь, но я имел в виду финскую часть Лапландии, где базируется Санта.Я, конечно, извиняюсь, но Лапландия - это как раз часть Скандинавии
Это палка о двух концах. Он их не удовлетворял, но они ждали от него результатов, т.к. видели потенциал. Но потенциал не раскрылся и результатов не было.Если бы он не удовлетворял английских руководителей футбола, то он бы не был у руля сборной целых пять лет
Вообще-то Скандинавский полуостров включает в себя и часть финской Лапландии :)но я имел в виду финскую часть Лапландии, где базируется Санта
Могу только повторить, что если бы он не удовлетворял английских руководителей футбола, то… А из твоих слов можно сделать вывод, что швед талантливее и потенциально сильней предыдущих тренеров, учитывая, как часто менялись тренеры у сборной Англии за последние годы.Это палка о двух концах. Он их не удовлетворял, но они ждали от него результатов, т.к. видели потенциал. Но потенциал не раскрылся и результатов не было.
Санта - Клаус живет в финской части Лапландии, значит, он финн: "Рованиеми - родной дом Санта-Клауса, город, расположившийся прямо на Полярном круге, - заслуженно считается одним из лучших центров зимнего спорта в Финляндии. Город Рованиеми с населением 35000 жителей - столица Лапландии". Из этого следует, что Санта не скандинав.Вообще-то Скандинавский полуостров включает в себя и часть финской Лапландии
А я с этим не спорилшвед талантливее и потенциально сильней предыдущих тренеров
Это самый офигенный спор за последнее время :) То есть раз Санта финн, то скандинавом он быть не может? Железная логика. Нет такой страны Скандинавия, однако население, которое распологается на территории данного полуострова, имеет полное право именовать себя скандинавами, так же как скажем итальянцы жителями апеннин. И не важно Норвегия ли это, Швеция или северная часть Финляндии... так что помимо принадлежности к финской государственности Санта еще и чистокровный скандинав. Вот :)Санта - Клаус живет в финской части Лапландии, значит, он финн
"И чем он был лучше предыдущих тренеров, провалив все главные турниры с одним из лучших составов мира?"А я с этим не спорил
Так на всякий случай Скандинавскими странами официально считаются: Дания, Норвегия и Швеция. Из этого следует, что скандинавами могу считаться только коренные жители этих стран.То есть раз Санта финн, то скандинавом он быть не может?
Я где – то писал, что есть такая страна?Нет такой страны Скандинавия
Очень интересно у меня, например, друг родился и живет в Дании уже как 21 год, а сам по национальности русский, но если судить по твоей логике, раз он проживает на территории скандинавского полуострова, значит он скандинав?Нет такой страны Скандинавия, однако население, которое распологается на территории данного полуострова, имеет полное право именовать себя скандинавами, так же как скажем итальянцы жителями апеннин. И не важно Норвегия ли это, Швеция или северная часть Финляндии... так что помимо принадлежности к финской государственности Санта еще и чистокровный скандинав. Вот
Ну и где здесь сказано, что потенциально он слабее? Просто потенциал раскрыт не был. Ни его, ни, соответственно, сборной."И чем он был лучше предыдущих тренеров, провалив все главные турниры с одним из лучших составов мира?"
А здесь имелась ввиду логика большинства английских болельщиков. Можно было бы понять из контекста."Вывод - иностранец ничем не лучше "
Кажется я тебе уже сказал, что часть северной Финляндии географически так же входит в состав Скандинавского полуострова.Так на всякий случай Скандинавскими странами официально считаются: Дания, Норвегия и Швеция. Из этого следует, что скандинавами могу считаться только коренные жители этих стран
Хм, это ж надо написать такое и еще сослаться на мою логику. Да вы, батенька, прирожденный журналист.Очень интересно у меня, например, друг родился и живет в Дании уже как 21 год, а сам по национальности русский, но если судить по твоей логике, раз он проживает на территории скандинавского полуострова, значит он скандинав?
Ага, уже, у тебя, "где здесь сказано, что потенциально он слабее?" По-моему, ты уже запутался в собственных высказываниях. Если он, по-твоему, не лучше чем предыдущие тренеры, значит, он не может быть талантливее или потенциально сильней предыдущих тренеров.Ну и где здесь сказано, что потенциально он слабее? Просто потенциал раскрыт не был. Ни его, ни, соответственно, сборной.
Ну да, конечно, здесь во все виноваты английские болельщики, а ты здесь совсем ни причем, не выйдет.А здесь имелась ввиду логика большинства английских болельщиков. Можно было бы понять из контекста.
А я тебе, кажется, уже говорил, что Санта - Клаус живет в финской части Лапландии, а не в датской, шведской или норвежской части и это значит, что...(думаю, ты понял)Кажется я тебе уже сказал, что часть северной Финляндии географически так же входит в состав Скандинавского полуострова
Ну, а вы, товарищ, прирожденный юморист.Хм, это ж надо написать такое и еще сослаться на мою логику. Да вы, батенька, прирожденный журналист.
Ответ: нет, твой друг этнический русский. А Санта тоже русский? Или может родился в России, а в Лапландии только 21 год живет?
Найдешь мои слова "потенциально слабее остальных", соглашусь...Если он, по-твоему, не лучше чем предыдущие тренеры
Кузьма, я тебе в течении всей дискуссии пытаюсь втолковать логику англичан: то, почему они не захотят второго иностранца подряд и почему нельзя в данном случае газетные слухи отождествлять с реальным положением вещей. Очень жалко, что у тебя ушло столько времени на осознание сего факта.Ну да, конечно, здесь во все виноваты английские болельщики, а ты здесь совсем ни причем, не выйдет
Нет, не понял... еще раз перечитай все мои сообщения и выдай аргументированную позицию. Или признай, что Санта - скандинав :)А я тебе, кажется, уже говорил, что Санта - Клаус живет в финской части Лапландии, а не в датской, шведской или норвежской части и это значит, что...(думаю, ты понял)
Уже нашел, только ты это не видишь, или не хочешь видеть.Найдешь мои слова "потенциально слабее остальных", соглашусь...
Хм, опять завел старую карусель.Кузьма, я тебе в течении всей дискуссии пытаюсь втолковать логику англичан: то, почему они не захотят второго иностранца подряд и почему нельзя в данном случае газетные слухи отождествлять с реальным положением вещей.
Аналогичная ситуация, перечитай все мои сообщения или аргументировано докажи свою позицию, или признай, что Санта – Клаус - не скандинав.Нет, не понял... еще раз перечитай все мои сообщения и выдай аргументированную позицию. Или признай, что Санта - скандинав
Понятно... считаю эту ветку законченной. Смысл надеюсь ты уловил.Хм, опять завел старую карусель
Воспринимаю это как нежелание аргументировать позицию (что говорит о ее слабости :) ) Ну что ж, придется разложить все по полочкам.Аналогичная ситуация, перечитай все мои сообщения или аргументировано докажи свою позицию
Насколько я понял - это твой основной аргумент. Мда, с географией у тебя не лучшие отношения. Поехали со всеми деталями. Во первых... Дания не распологается на Скандинавском полуострове, она распложена на полуострове Ютландия, но тем не менее ты называешь ее частью Скандинваии. Можешь это объяснить? Могу сэкономить тебе время. Здесь имеются ввиду культурные и исторические связи Дании с северными соседями (слышал врыжание "Дания - мост между Европой и Скандинавией"?). Таким образом, Дания (как кстати и вся Финляндия) является частью так называемой большой Скандинавии (иногда сюда еще включают Исландию и Фаррерские острова), что является не географическим, а политически-историческим, экономическим и культурным понятием. Во-вторых... говоря про географическую составляющую, раз уж не веришь мне (видимо ты думаешь, что целью любого моего спора с тобой - это попытка ввести тебя в заблуждение), вот цитата из большого энциклопедического словаря (издательство "Норинт", Сп-Б, 1997 г.): "Скандинавский полуостров включает в себя Швецию, Норвегию и северную часть Финляндии". Так что даже географически финская Лапландия (как и шведская) - это часть Скандинавского полуострова. Вывод - население северной Финляндии имеет полное право именоваться скандинавами не только с культурологической, исторической и политической точки зрения понятия большой Скандинавии (с этой позиции скандинавами себя могут именовать все финны), но и с точки зрения географии и геологии.Так на всякий случай Скандинавскими странами официально считаются: Дания, Норвегия и Швеция
Уловил, твою полную некомпетентность в этом вопросе.Понятно... считаю эту ветку законченной. Смысл надеюсь ты уловил.
Это у тебя, братец, с географией не все в порядке. Финляндия не является скандинавской страной ни исторически, ни лингвистически. О том, что Финляндия - не Скандинавия говорят все уважаемые источники. Читай, например, книгу Исаева М.А "Политическая система стран Скандинавии и Финляндии". Заметь, Финляндия выносится отдельно... Финский язык, принадлежат к группе языков финно-угорской группы. К той же группе относятся нганасанский и язык саамов в Сибири. Ближайшие их родственники - приволжские угорские народы (мари, мордва) и малые народы севера России. Также уклад жизни и кухня у финнов тоже отличаются от прочих жителей Скандинавии. А основные скандинавские языки произошли от общего древнескандинавского языка, и относятся к северной ветви германской языковой группы. В финском языке нет ни малейшего намека на логические латинские корни.Скандинавы - они же сканды, они же викинги, они же норманны - это шведы, норвежцы, и датчане. Большинство диалектов норвежского, шведского и датского языков взаимно понятны. Вывод – только люди, которые поверхностно знают историю финского народа, могут причислять Финляндию к скандинавским странам.Насколько я понял - это твой основной аргумент. Мда, с географией у тебя не лучшие отношения. Поехали со всеми деталями. Во первых... Дания не распологается на Скандинавском полуострове, она распложена на полуострове Ютландия, но тем не менее ты называешь ее частью Скандинваии. Можешь это объяснить? Могу сэкономить тебе время. Здесь имеются ввиду культурные и исторические связи Дании с северными соседями (слышал врыжание "Дания - мост между Европой и Скандинавией"?). Таким образом, Дания (как кстати и вся Финляндия) является частью так называемой большой Скандинавии (иногда сюда еще включают Исландию и Фаррерские острова), что является не географическим, а политически-историческим, экономическим и культурным понятием. Во-вторых... говоря про географическую составляющую, раз уж не веришь мне (видимо ты думаешь, что целью любого моего спора с тобой - это попытка ввести тебя в заблуждение), вот цитата из большого энциклопедического словаря (издательство "Норинт", Сп-Б, 1997 г.): "Скандинавский полуостров включает в себя Швецию, Норвегию и северную часть Финляндии". Так что даже географически финская Лапландия (как и шведская) - это часть Скандинавского полуострова.
Скажи это финнам - расхохочутся!Вывод - население северной Финляндии имеет полное право именоваться скандинавами не только с культурологической, исторической и политической точки зрения понятия большой Скандинавии (с этой позиции скандинавами себя могут именовать все финны), но и с точки зрения географии и геологии.
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 8 гостей