Киноклуб
Модераторы: Leo, Lonesome, Java
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- .
- Сообщения: 3480
- Зарегистрирован: 01 мар 2004, 13:39
-
Не в сети
- .
- Сообщения: 3480
- Зарегистрирован: 01 мар 2004, 13:39
Rainfall
Да ладно... Снять можно что угодно... Вот ты мог себе представить экранизацию Кафки? Я - нет, пока не увидел "Превращение"... так что все от людей зависит.. и от того, что они хотели фильмом выразить. Бортко, собственно, пошел по пути Петровича - выхолостил все линии романа, кроме социальной сатиры, ну и любовную линию упростил до дешевой мелодрамы. Правда, в отличие от Петровича, сделал это не так топорно - но исключительно за счет метража.
А про вайдовский фильм я знал, но не особо в него верю - Вайда такой же сдвинутый "шестидесятник", как и Бортко, и я более чем уверен, что у него получилось ничуть не лучше. Впрочем, если попадется - посмотрю с интересом. Думаю, сейчас вероятность его найти повысится - на волне сериала...
Да ладно... Снять можно что угодно... Вот ты мог себе представить экранизацию Кафки? Я - нет, пока не увидел "Превращение"... так что все от людей зависит.. и от того, что они хотели фильмом выразить. Бортко, собственно, пошел по пути Петровича - выхолостил все линии романа, кроме социальной сатиры, ну и любовную линию упростил до дешевой мелодрамы. Правда, в отличие от Петровича, сделал это не так топорно - но исключительно за счет метража.
А про вайдовский фильм я знал, но не особо в него верю - Вайда такой же сдвинутый "шестидесятник", как и Бортко, и я более чем уверен, что у него получилось ничуть не лучше. Впрочем, если попадется - посмотрю с интересом. Думаю, сейчас вероятность его найти повысится - на волне сериала...
_________________
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 1372
- Зарегистрирован: 28 янв 2005, 15:47
Что ж это за ощущения такие, позвольте узнать?.. И почему каждый думает, что его ощущения наиболее верные?экранизацию позднего Булгакова в целом и МиМ в частности, стоящую близко хотя бы по ощущению к оригиналу
Об ощущениях (высказывались в форуме)
В Воланде должна быть ирония
В Воланде должна быть злость, раздражение (я придерживаюсь этого мнения)
А вот вам еще одно ощущение от "величайшего во вселенной киноведа Гоблина":
на Воланда как-то не похож, не такой он в тексте, Воланд. Лично я не увидел никакой суровости, а уж тем более – суровой мрачности
http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601588
В Воланде должна быть суровость, мрачная суровость...
Уже три разных Воланда...
-
Не в сети
- Квестоманьяк
- Сообщения: 269
- Зарегистрирован: 10 авг 2004, 09:52
Смерть квестам!
на сколько я знаю вайдовский филь это только иерусалимский эпизод романа. что по сути не правильно, не даром же Булгаков отверг предложение, по моему И.Ильфа, прочитавшего рукопись, разделить роман на два...
З.Ы.
кстати, вот ссылка почитателям Бортко
http://www.onyxbooks.ru/books/44/440/913.html

на сколько я знаю вайдовский филь это только иерусалимский эпизод романа. что по сути не правильно, не даром же Булгаков отверг предложение, по моему И.Ильфа, прочитавшего рукопись, разделить роман на два...
З.Ы.
кстати, вот ссылка почитателям Бортко
http://www.onyxbooks.ru/books/44/440/913.html

Так ли уж и разных?Кость писал(а):Уже три разных Воланда...
_________________
Всё оказалось не так уж и плохо,
как оказалось все значительно хуже
И простите, что без пароля
Всё оказалось не так уж и плохо,
как оказалось все значительно хуже
И простите, что без пароля
-
Не в сети
- .
- Сообщения: 3480
- Зарегистрирован: 01 мар 2004, 13:39
-
Не в сети
- Девочка с ТТ
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: 24 май 2004, 13:41
- Откуда: Москва
Знакомая моя ходила на Хроники Нарнии. Сказала, что была очень разочарована, что это очень детский, детский, детский, детский, детский фильм. Вот я теперь и сомневаюсь, стоит ли идти...lady Mystery писал(а):Катёнка
А тебя никто и не будет отговаривать (может быть). Я тоже хочу посмотреть
О Поттере тоже слышала не очень лестные отзывы. Говорят, что он очень жестокий и бессюжетный.
_________________
Неточность - вежливость снайпера...
Неточность - вежливость снайпера...
-
Не в сети
- .
- Сообщения: 3480
- Зарегистрирован: 01 мар 2004, 13:39
Я бы не сказал,что Поттер очень жестокий... ну пара трупов есть... убиты без особой жестокости и быстро. Зато дракон там клевый. Это ничего, что он 10 раз мог Поттера сожрать с потрохами, вместо того чтобы по крыше лазать как летучая мышь-переросток - зато очень правдоподобно. А бессюжетен он не больше, чем предыдущие три - та же байда с иллюстрацие отдельных моментов книги. А что вы хотели? 500 страниц в 2 часа экранного времени уложить без потерь нельзя
_________________
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой
-
Не в сети
- Девочка с ТТ
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: 24 май 2004, 13:41
- Откуда: Москва
-
Не в сети
- .
- Сообщения: 3480
- Зарегистрирован: 01 мар 2004, 13:39
-
Не в сети
- Девочка с ТТ
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: 24 май 2004, 13:41
- Откуда: Москва
Смерть квестам!
Тогда не пойду.... книги не читала... ни один из предыдущих фильмов не смотрела... почему этот должен быть исключением?
Хочу посмотреть "И грянул гром". Пытаюсь найти где он идёт, а поиск выдает лишь 4 кинотеатра и те на краю географии (типа, к/т "Тула", "Улан-Батор")! Просто все эти кинотеатры со звуком: Моно. Не хотелось бы смотреть такой фильм в таком кинотеатре. Может кто-нить в курсе, где ещё идёт этот фильм? Заранее благодарна!
Тогда не пойду.... книги не читала... ни один из предыдущих фильмов не смотрела... почему этот должен быть исключением?


Хочу посмотреть "И грянул гром". Пытаюсь найти где он идёт, а поиск выдает лишь 4 кинотеатра и те на краю географии (типа, к/т "Тула", "Улан-Батор")! Просто все эти кинотеатры со звуком: Моно. Не хотелось бы смотреть такой фильм в таком кинотеатре. Может кто-нить в курсе, где ещё идёт этот фильм? Заранее благодарна!
_________________
Неточность - вежливость снайпера...
Неточность - вежливость снайпера...
-
Не в сети
- .
- Сообщения: 3480
- Зарегистрирован: 01 мар 2004, 13:39
-
Не в сети
- Bad Cop
- Сообщения: 5540
- Зарегистрирован: 12 май 2004, 16:13
-
Не в сети
- Квестоманьяк
- Сообщения: 269
- Зарегистрирован: 10 авг 2004, 09:52
в москве идет в этих 4 кинотеатрахsvetlyak писал(а):Смерть квестам!
Тогда не пойду.... книги не читала... ни один из предыдущих фильмов не смотрела... почему этот должен быть исключением?![]()
![]()
Хочу посмотреть "И грянул гром". Пытаюсь найти где он идёт, а поиск выдает лишь 4 кинотеатра и те на краю географии (типа, к/т "Тула", "Улан-Батор")! Просто все эти кинотеатры со звуком: Моно. Не хотелось бы смотреть такой фильм в таком кинотеатре. Может кто-нить в курсе, где ещё идёт этот фильм? Заранее благодарна!
http://msk.afisha.ru/cinema/movie/?id=8506071
как вариант могу предложить записать на диск для просмотра на писи
_________________
Всё оказалось не так уж и плохо,
как оказалось все значительно хуже
И простите, что без пароля
Всё оказалось не так уж и плохо,
как оказалось все значительно хуже
И простите, что без пароля
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 2712
- Зарегистрирован: 02 дек 2004, 14:32
- Откуда: Rainfall's Café Américain
Вот ты мог себе представить экранизацию Кафки? Я - нет, пока не увидел "Превращение"...
Смерть квестам!, "Превращение" не видел, однако верю, что кафкианский стиль на экране передать можно - Орсон Уэллс сделал это с блеском в экранизации "Процесса".
Вайда такой же сдвинутый "шестидесятник"
Не исключаю, что только сдвинутый шестидисятник мог снять что-то вразумительное.
Кость
Что ж это за ощущения такие, позвольте узнать?.. И почему каждый думает, что его ощущения наиболее верные?
Представь себе, что ты роман не читал, а сразу посмотрел данную экранизацию... по-моему у тебя сложилось бы превратное впечатление о книжке.
Снимать "телефильм" на обычную телевизионную пленку с убогим "ретро"-фильтром, с актерами, которые кроме слова сериал и эстрада уже ничего не знают - просто странно ожидать от этого чего-то стоящего. Поэтому для меня все было решено с объявления формата и набора актеров.
Бортко просто взял роман как готовый сценарий и создал обычную иллюстрацию (причем неудачную).
Смерть квестам!, "Превращение" не видел, однако верю, что кафкианский стиль на экране передать можно - Орсон Уэллс сделал это с блеском в экранизации "Процесса".
Вайда такой же сдвинутый "шестидесятник"
Не исключаю, что только сдвинутый шестидисятник мог снять что-то вразумительное.
Кость
Что ж это за ощущения такие, позвольте узнать?.. И почему каждый думает, что его ощущения наиболее верные?
Представь себе, что ты роман не читал, а сразу посмотрел данную экранизацию... по-моему у тебя сложилось бы превратное впечатление о книжке.
Снимать "телефильм" на обычную телевизионную пленку с убогим "ретро"-фильтром, с актерами, которые кроме слова сериал и эстрада уже ничего не знают - просто странно ожидать от этого чего-то стоящего. Поэтому для меня все было решено с объявления формата и набора актеров.
Бортко просто взял роман как готовый сценарий и создал обычную иллюстрацию (причем неудачную).
_________________
вся власть воображению!
вся власть воображению!
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 23 июл 2005, 02:48
- Откуда: Нью-Йорк, город контрастов.
Вот именно. Я и не ждал. А увидел сериал, который как-раз удовлетворяет моим требованиям к Российскому телесериалу. Да, абсолютно согласен что Бортко создал бездушную картинку к тексту, но, как ни странно, я на большее и не расчитывал. Кинематограф наш не такой великий как прежде (да, мне кажется, и прежде это была всего-лишь иллюзия). И у меня есть надежда, что сериал побудит людей, книгу не читавших, на прочтение. Тогда они поймут что к чему.просто странно ожидать от этого чего-то стоящего
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Trendiction [Bot] и 6 гостей