Согласны ли вы с утверждением...

Хотите поговорить на темы, никак не связанные с квестами? Добро пожаловать!

Модераторы: Leo, Lonesome, Java

  • Автор
  • Сообщение
Полярный Мишка

больше, чем что??? (-)

Сообщение Полярный Мишка » 17 мар 2001, 21:40


К(о)синус

Поговорки не претендуют на звание истины в высшей инстанции

Сообщение К(о)синус » 17 мар 2001, 22:24

Как и практически все, что создано народом. В лингвистике и прочих смежных науках понятия с прилагательным "народный" обозначают, как правильно, те явления, которые не соответствуют научной истине.
Например, сегодня мы как раз разбирали народную этимологию. То есть как простой люд без проведения фонетических, морфологических и семантических исследований "делает" родственными неродственные слова.
Такое явление, кстати, весьма распространено и нами уже воспринимается как данное.
Например, слово "деревня" ассоциируется с "деревом" (связь понятна, дома из дерева), но на самом деле они произошли от разных корней.
Точно также "сальный" не связано с "салом", а происходит от французского sale - грязный.
А ну-ка теперь вопрос, от каких корней образованы слова "свидетель" и "смирение".. Свидетель - тот, кто....? Смиренный - то есть ...?

kosinus@mail.ru

К(о)синус

весьма знакомо:)

Сообщение К(о)синус » 17 мар 2001, 22:25

правда, вместо "как детишки?" - "как учеба?" :))

kosinus@mail.ru

TV

Чего-чего? Народная мудрость не несет истины? :)))

Сообщение TV » 18 мар 2001, 07:34

Я считаю поговорки квинтэссенцией народной мудрости, ее гущей.. отстоем, в общем :))))))
Свидетель - от "ведать", смирение - от "меры", ты что, это классические примеры на проверку правописания с помощью родственных слов :))

TV

Чем чередование.

Сообщение TV » 18 мар 2001, 07:46

Успех (У) - осуществление события, например, встреча, неудача (Н)- неосуществление. Если провести п испытаний (пусть это будут дни), то цепочек, в которых не будет серий, всего 2: УНУНУН... и НУНУНУ... в остальных будут серии, а всего цепочек 2 в степени п.
См. Феллер, "Введение в теорию вероятностей и ее приложения", т.1.



Полярный Мишка

но не понял, к чему это :)))

Сообщение Полярный Мишка » 18 мар 2001, 22:26

в случае со встречами кого-либо на улице это совсем не проходит... это вообще "мимо тазика" ;))

polebear@perm.raid.ru

TV

Схема Бернулли, Миша.

Сообщение TV » 19 мар 2001, 15:59

Встретил - 1, не встретил - 0.

Полярный Мишка

хех :)

Сообщение Полярный Мишка » 19 мар 2001, 19:54

если так рассуждать, то

сломал несколько костей на улице при падении в гололед = 1, не сломал = 0; вероятнее, что упадешь несколько раз, чем не упадешь вообще? ;)

polebear@perm.raid.ru

Vadim

Re: хех :)

Сообщение Vadim » 20 мар 2001, 00:07

"Но я успел в него воткнуть
И там раз двадцать повернуть
Свое оружие".

(из какого-то раннего КВНа).

Извините, что вмешиваюсь в неспешную беседу двух математиков:). Наверное, действие закона проявляется в следующем. Если рассмотреть идеальный случай, т.е. место, где вероятность поскользнуться (П) и непоскользнуться (Н) 50 на 50 и пройти по этому месту 10 раз подряд, то вероятность последовательности, например, ПППННППННН будет больше, чем ПНПНПНПНПН. Или нет? С теорией вероятности у меня в институте было еще хуже, чем с векторной алгеброй:))).

vadim.st@excite.com


Полярный Мишка

Вадик, ты близок :)

Сообщение Полярный Мишка » 20 мар 2001, 10:18

так что в случае встреч знакомых эта штука не очень-то должна работать ;)

polebear@perm.raid.ru

TV

Re: ИМХО - спахивает на биномиальное распределение:) Нет?

Сообщение TV » 20 мар 2001, 16:25

Биномиально распределено ЧИСЛО УСПЕХОВ. А здесь речь идет о расположении успехов в цепочке. То есть связано, но не совсем то :)

TV

Вадим, вероятность любой цепочки одна и та же,

Сообщение TV » 20 мар 2001, 16:29

( если вероятность 0,5), но цепочек с чередованиями меньше, чем с сериями, в этом и дело.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 9 гостей