Киноклуб

[Деметра]

А я считаю, что лучше "Останься со мной" по Кингу ничего не сняли. Совсем не ужастик, а, скорее, подростковая драма, но захватывает сильнее любого триллера.

[Нука Цыц]

И я Кинга обожаю, но вот фильмы по нему... не могу сказать, чтоб хорошо снимали.
Разве "Буря столетия" запомнился и "Зеленая миля" с "Побегом из Шоушенка", два последних - не ужастики. "Оно" разочаровал концовкой. Насколько сильно пугает нас клоун, настолько насмешил меня этот невразумительный кукольный паук. Книги мне нравятся гораздо больше, все психологические переживания не удается показать на экране.

[Thethirdman]

С Кингом у меня следующая проблема: читал книгу - не видел экранизации (например,тоже "Оно"), смотрел фильм - не знаком с литературным первоисточником. Последний случай в том числе и про "Сияние" Кубрика:по мне так кино грандиозное, но для многих фанатов книги как-то не очень. Сам писатель фильм сильно ругал (чуть ли не худшей экранизацией своего творчества обзывал),но тем не менее творение Кубрика до сих пор чуть ли не в каждом топе хорроров присутствует, а то "Сияние" что в 90-е для телевидения было снято при непосредственном контроле самого Кинга мало кто вспомнит.

[Нука Цыц]

Кстати, да! Мне "Сияние" не понравилось совсем, в книге все как-то так, да не так. Но, например, "Буря столетия" - это и не книга, а сценарий фильма. И есть целый сериал по произведениям, одним из сценаристов которого был Кинг. Может дело не в плохом сценарии, а в дешевых спецэффектах, не знаю? А может, человек (Кинг) в поиске: что-то удалось, что-то нет, где-то положительный опыт приобрел, где-то наоборот. Я, например, "Таминоккеров" его еле осилила, а "Мобильник" так вообще - откровенная чушь.

[Thethirdman]

Оценивать кино, сравнивая его с литературным оригиналом, по-моему,не лучшее занятие (хотя при знакомстве с первоисточником вольно-невольно но ты это делаешь). Вот я смотрел "Сияние" в отрыве от книги (т.к. её не читал) и меня сильно впечатлило,редко когда на фильмах ужасов пугаюсь,но там были моменты,и вообще Кубрик конечно гениальный режиссер. Из других экранизаций Кинга, которые смотрел, мне ещё нравится (понятно,что чисто в кинематографическом смысле) пожалуй только "Кэрри" Де Пальмы.

[Leo]

Если вспоминать того же Кубрика, то "Космическая Одиссея" читается на порядок интереснее, чем смотрится, хотя фильм несомненно красивый.

[Thethirdman]

А вот "Заводной апельсин", на мой взгляд,интересней смотреть,чем читать,хотя я и роман так и не осилил,и фильма не сказать чтобы большой поклонник. Но, повторюсь, не надо сравнивать с литературным первоисточником его экранизации,та же "Лолита" кубриковская как экранизация слабая (хоть там сам Набоков сценарий писал),но её кинематографических достоинств это не ущемляет.

[Leo]

Thethirdman
Я полностью согласен, что сравнивать нельзя. Просто добавил упоминание, как еще один пример.

[Sandra]

Мне очень нравится фильм Мгла, почти по книге. Только конец чуть изменили, сделали эффектней.

Жду с нетерпением Талисман и Черный дом-еще 2 шедевра

Сам писатель фильм сильно ругал (чуть ли не худшей экранизацией своего творчества обзывал)

Худшей Кинговской экранизацией считаю Бегущего человека. Книга-шедевр, а фильм, после прочтения книги, полное г...о.

[Thethirdman]

Это какой такой Бегущий человек,со Шварцем который что ли? Так тож не по Кингу вроде...

[Sandra]

Thethirdman
Бегущий человек-посмотри на сценаристов

[Нука Цыц]

И статья обзорная указывает, что Кинг "слизал" произведение Шекли (надо же, я и не знала, что он и такими сюжетами увлекался). Сандра, спасибо за информацию!

[Thethirdman]

Пардон,не знал,что "Бегущий человек" по Кингу,слышал только про Шекли,а вот оказывается что...

[Thethirdman]

Кинг Кингом,а у меня вот какой вопрос,хотя понимаю,что тема уже не актуальна: кто смотрел "Утомленных солнцем-2"? Впечатления?

[Гoсть2]

"Утомленных солнцем-2" - это то самое "кино и немцы", обмылки двенадцатисерийного телемыла, которое будут показывать по зомбоящику?