Пиратство - зло?

[Leo]

Sandra
Успокойся! Ну, не понимает человек, что прежде, чем что-то получить надо что-то потратить. Формулу "товар-деньги-товар" понимает, а формулу "деньги-товар-деньги'" уже не понимает. Термины "первоначальный капитал" и "инвестиции", видимо, тоже мало что говорят. Хочешь я тебе сейчас за него отвечу? Да, ты и сама уже давно знаешь, что услышишь в ответ.

[via1925]

Ты как с луны свалился. ДЛЯ ЛЮБЫХ ТВОРЕНИЙ НЕОБХОДИМ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ.

Не вопи.
Не нужен. Если есть желание творить - то средства на это человек найдет без труда.

[via1925]

"деньги-товар-деньги'".

Лео, ты прелесть. Просто разберись для начала, что есть "товар".
И прежде, чем с апломбом что-то доказывать - познакомься чуть глубже с предметом. Ты когда сам последний раз читал своего кумира Маркса - если вообще читал?

[Leo]

via1925

то средства на это человек найдет без труда.

Смотря, что понимать под словами "средства" и "труд"...

Просто разберись для начала, что есть "товар".

А в данном случае все просто как мычание. Товар есть то, что продается. И не более.

[Rainfall]

Неужто американский бюджет (или какой-либо другой в мире) получает больше от пиратов, чем от индустрий звукозаписи, игр и фильмов?

Разумеется. Пират по профессии - слесарь. Он работает на заводе и платит подоходный налог в бюджет. Другой пират - врач. Третий - вагоновожатый.
Разорившиеся же работники звукозаписи, вынужденные искать себе другой источник доходов, находят его и продолжают платить отчисления в госбюджет. Иными словами, бюджет в любом случае ничего не теряет.

Krolikov, you just made my day! ))) Ну а матчастью ты можешь эту логику доказать? Может еще скажешь, что разорившееся работники военпрома, IT-бизнеса или нефтяной промышленности, потеряв свою работу, переквалифицируются в слесарей и вагоновожатых и станут, таким образом, приносить равнозначный доход в бюджет?

[via1925]

Смотря, что понимать под словами "средства" и "труд"...

А что тут понимать - материальная база, необходимая для творчества.
У художника Сидорова есть желание написать картину. Но у него нет денег на холст и краски. Пойдет, разгрузит пару-тройку вагонов на товарной станции, заработает денег, купит красок и напишет картину.
Если же для него "не царское это дело - вагоны разгружать!", и он готов зарабптывать средства исключительно продажей собственных произведений, но у него это по тем или иным причинам не получается - значит, он такой художник. Не жалко.

У программиста Сидорова есть желание создать компьютерную игрушку. Но у него нет денег на компьютер. Пойдет, разгрузит пару-тройку вагонов на товарной станции, заработает денег, компьютер и создаст игрушку.
Если же для него "не царское это дело - вагоны разгружать!", и он готов зарабптывать средства исключительно продажей собственных игрушек, но у него это по тем или иным причинам не получается - значит, он такой "автор". Не жалко.

А вся болтовня про "превоначальный капитал" - от лукавого.
Если отсутствие этого капитала служит непреодолимым препятствием для творчества - значит, такова и реальная цена подобному "творчеству".

А в данном случае все просто как мычание. Товар есть то, что продается. И не более.

Вот именно. А реалии непрерывно меняются. На заре интернета в России (и не только) оплата производилась "за траффик". Сейчас это уже экзотика.
Реалии изменились. Десять лет назад интернет-траффик был товаром, сейчас это уже не товар.
Аналогично и с "интеллектуальной собственностью".
До появления возможности массового и практически беззатратного клонирования информации она была товаром, продаваемым за некую цену. Нынче реальная цена этого "товара" резко снизилась - и продолжает снижаться с развитием технологий. Тенденция очевидна - несмотря на все надежды "правообладетелей" повернуть время вспять.

Законы же о подобной "собственности" реально существуют разве что в голове тех, кто привык верить в их существование - родившихся в эпоху, когда глобализация еще не набрала теперешнего ускорения.
Окончательно дух этих "законов" умрет вместе со смертью этого поколения.
А надежда дык вообще умирает последней.

[via1925]

Krolikov, you just made my day! ))) Ну а матчастью ты можешь эту логику доказать?

Я не собираюсь ничего никому "доказывать" - это все равно, что мусульманину доказывать отсутствие Корана.
Матчасть предельно проста: десять лет назад я покупал компьютерные игрушки и книги. Теперь - нет.
И не только я, а практически все из тех, с кем я общаюсь.
Определяет результат. Если подобный результат имеет место - ищите, где Вы допустили ошибку в оценке всех факторов "матчасти".
Предсказание же будущего по поводу того, что ситуация со временем развернется на 180 градусов, и река потечет вспять - оставьте гадалкам.
Когда это произойдет, тогда и поговорим.

[Leo]

via1925
Как модно сейчас выражаться, "пацталом"!!!

Пойдет, разгрузит пару-тройку вагонов на товарной станции, заработает денег, купит красок и напишет картину.

Пойдет, разгрузит пару-тройку вагонов на товарной станции, заработает денег, компьютер и создаст игрушку.

ЭТО СУПЕР!!!!!!!!!!! ЭТО ПЯТЬ БАЛЛОВ!!!!!! НЕТ!!!! ЭТО ДЕСЯТЬ БАЛЛОВ!!!!!!!

А Джеймс Кэмерон, разгрузит пару вагонов, заработает 240 лимонов грина и снимет "Аватар"!!! Трындец!!!!!

[via1925]

А Джеймс Кэмерон, разгрузит пару вагонов, заработает 240 лимонов грина и снимет "Аватар"!!!

Мне глубоко фиолетова биологическая особь "Джеймс Кэмерон", равно как и проблемы ее заработка. Надо ему снять "Автатар", но нет денег - найдет их. Не на разгрузке вагонов, так на вышивании крестиком. Или на торговле наркотиками. Короче - его заботы.

Не найдет денег, и не снимет "Аватар" - что ж, значит, не будет "Аватара". В любом случае, найдется другой Кэмерон, решит для себя проблемы заработка, и снимет другой "Аватар". Или "Шмаватар". Не все ли равно?
Или третий. Свято место пусто не бывает.

У Сандру волтуют дети Анголы, тебя - кэмероны и их доходы...
Других проблем нет в жизни?

[Leo]

Мне глубоко фиолетова

Хорошая позиция! Жизненная! А главное, подходит для ответа на абсолютно любой вопрос.

[Rainfall]

via1925

Надо ему снять "Автатар", но нет денег - найдет их. Не на разгрузке вагонов, так на вышивании крестиком. Или на торговле наркотиками.

Есть еще вариант - пираты подбросят ))

[via1925]

Хорошая позиция! Жизненная! А главное, подходит для ответа на абсолютно любой вопрос.

Вовсе нет. Я не говорю, что мне фиолетово всё. Но проблемы авторов и "авторского права" - безусловно.

[via1925]

Есть еще вариант - пираты подбросят ))

Возможно. А может, и нет. Камероновские доходы или убытки - последнее, о чем я думаю в жизни.
Практическое значение для меня имеет сам факт: в настоящий момент "Аватар" уже существует. Скачал, посмотрел - и дело с концом. А посылки "если БЫ" - малоинтересны.

Что же касается "стереоскопичности" фильма - изюминка тоже не нова. В свое время в СССР шли одни и те же пять-шесть стереофильмов. Серьезных кассовых сборов это не добавляло.

Примеров технологического прогресса много.
Видеотелефон, например, изобрели более полувека назад. Но распространения не получил: куда-то идти, договариваться с другим абонентом, платить деньги - чтобы на несколько минут увидеть на экране его рожу... Игра не стоит свеч.
Но стоило появиться "Скайпу" - тот же видеотелефон - распространенность его резко выросла.

Да, интернет резко ударил по доходам международных телефонных компаний, и вообще много по чьим доходам. То, что когда-то могло быть "товаром" - ныне уже почти не товар, а то и вообще не товар.
Ну и ладно. Пусть неудачник плачет!

[Leo]

via1925

Да, интернет резко ударил по доходам международных телефонных компаний

Господи! Ну воспользуйся, наконец, поиском! Или почитай чего-нибудь содержательнее надписей в лифте... Беспредметный разговор....

[Sandra]

Как же тут не вопить? Если человек не знает таких простых истин, да еще пытается убедить в обратном.
via1925, ты до конца дочитал мой пост? Повторюсь: Подобной любительской шелухи сейчас очень много,НО настоящего, дорогостоящего, качественного продукта, именно того продукта,который ты привык скачивать-не останется, т.к., если сейчас найти достаточный капитал не сложно, то потом, на идею без прибыли никто не даст денег.

Ах, да! Тебе же все это по-барабану!

У Сандру волтуют дети Анголы,

Ты зачем на меня наговариваешь? Ты первый сумел объединить пиратство и детей.

P.S. А вообще, если бы ты знал что такое малый бизнес, то не стал бы противоречить простым истинам.