Киноклуб

[Деметра]

Не могу даже представить, как они будут это делать, но имя Ридли Скотта обнадёживает))

[my voice just]

после того, как старик ударился в пафос-эпос, перестав снимать крутые научно-фантастические фильмы про зубастых тварей в космосе и душевных роботов на Земле, его имя меня уже не обнадёживает...

[Деметра]

А я от его научно-фантастических фильмов была не в восторге, зато "Тельма и Луиза" приятно удивили (я бы даже сказала поразили). Да и вообще за последние десять лет он не снял ничего откровенно плохого; шедевров, правда, тоже нет, зато есть очень хорошие фильмы.

[my voice just]

шедевров, правда, тоже нет

а как же... "утюг"?

[Деметра]

Какой ещё "утюг"?

[my voice just]

гладиатор

[Деметра]

Не смотрела. Но говорят, зрелищно. А что касается достоверности, то глупо ждать её от современных исторических фильмов. Думаю, Скотт хотел срубить денежек этим фильмом. Подобное мы может наблюдать у многих именитых режиссёров.

[my voice just]

странная версия по поводу срубить денежек...

Спойлер

Показать

Кэмерон со своим "титаником" тоже тогда просто захотел срубить бабла?

денежек-то он, судя по википедии, срубил - $457,640,427, но и вложился нехило - $103,000,000
а судя по imdb этот "поп-корн-хит" ещё и Won 5 Oscars. Another 45 wins & 79 nominations...

[Деметра]

Странно - это сравнивать "Титаник" и "Гладиатора". Восторгов по "Гладиатору" было меньше, чем по "Титанику", ляпов там больше. Да и вообще, разве "Титаник" - это шедевр? Так, слёзовыжимательное кино, хотя сделано отлично, не спорю.

[my voice just]

странно сравнивать фильмы по количеству восторгов и ляпов...

[Деметра]

Это более чем резонно. Восторги отображают кассовые сборы, то есть популярность фильма, а ляпы говорят об уважении/неуважении режиссёра к определённой исторической эпохе (в данном случае).

[my voice just]

ок
судя по восторгам на imdb - "гладиатор" занимает 120-ое место в Top 250 всех времён...

Спойлер

Показать

в отличие от "титаника", которого там нет

а по количеству ляпов "титаник" даже опережает "гладиатора"...

Спойлер

Показать

не веришь?..

подсчитай сама:
http://www.imdb.com/title/tt0120338/goofs
http://www.imdb.com/title/tt0172495/goofs

[Деметра]

судя по восторгам на imdb - "гладиатор" занимает 120-ое место в Top 250 всех времён...

Потому что он вышел позже. "Тёмный рыцарь", к примеру, первые недели после выхода занимал там первые места. А ведь кино-то посредственное.

[my voice just]

внатуре зубочистка!
но тут нужно учесть менталитет американцев - "рыцарь" для них милее и ближе, чем "гладиатор"... но последний всё равно молодец, ибо 8 лет уже держится...

[Деметра]

Так, если тебе не нравится моя версия по поводу "срубить денежек", может, расскажешь, чем шедеврален "Гладиатор"? Что особенного в этом фильме? Можно ли по нему провести параллели с современным обществом? Или это очередное псевдоисторическое кино, после которого мы чувствуем нечто вроде культурного просвещения и гордости?