Изба-читальня

[Rainfall]

Leo

Я не говорю, что фильм плохой, просто он не про то. Идея у него совершенно другая.

И это правильно... Тарковский не тот режиссер, который будет пытаться воспроизводить книги на экране. И про Сталкер, и про Солярис лучше всего подходит определение "по мотивам". Хотя лично на мой вкус, фильм Сталкер сильнее книги Пикник на обочине (если их вообще можно сравнивать).

[Leo]

Rainfall

фильм Сталкер сильнее книги Пикник на обочине

Правильно, сильнее, потому что проблема поднятая в нем острее и Тарковский ее мастерски показал. Видимо, потому Тарковский и не сохранил оригинальное название, что в фильме его суть не раскрывается.

Кстати, "Солярис" Тарковского ближе к "Солярису" Лема. Во всяком случае, у меня не возникает стойкого ощущения, что фильм "по мотивам".

[Юнона]

А кто видел американский Солярис? Он хоть напоминает оригинал, или кроме Клуни посмотреть не на что?

[Leo]

Unona

Я видел. Он у меня даже лежит где-то в архиве. Ну, это далеко и от Лема, и от Тарковского. В принципе, один раз посмотреть можно.

[Sveta]

Скоро на книжных прилавках российских магазинов появятся книги Личии Троиси, выпущенные нашим издательством. Книги «обречены» на успех, и не потому, что в Европе они продаются миллионными тиражами, а критики сравнивают Личию Троиси с Джоан Роулинг - в книги Троиси влюбляются раз и навсегда, что подтверждено более чем сотней тысяч отзывов в гостевой книге ее официального интернет-сайта.

http://www.centrpoligraf.ru/superproject.php?id=30

[Leo]

Прочитал, что называется, для коллекции "Цифровую крепость" Дэна Брауна. Он, конечно, чувак прикольный и писатель несомненно талантливый, но иногда лажает в самых очевидных вещах. Но зато, сюжет не отпускает до самой последней страницы.

[Мавка]

Тайна гибели Экзюпери
http://news.ntv.ru/128531/
PS. Неплохая самореклама, на мой взгляд!

[Sveta]

http://norian.livejournal.com/tag/tobeornot

авторское видение ТББ

[Деметра]

Недавно открыла для себя Фаулза. Знакомство с ним началось с «Коллекционера». Искала в магазине что-нибудь не слишком тяжёлое, увидела эту книгу, которая почему-то упорно ассоциировалась у меня с «Парфюмером» и убийцами, и решила купить. Книга оказалась намного интереснее и глубже, чем я предполагала. Неграмотная речь главного героя, от имени которого ведётся повествование, сначала немного раздражала, однако потом я перестала обращать на неё внимания. Прочитав книгу, я кинулась искать другие творения Фаулза и наткнулась на «Червя», которого сейчас читаю. И если в «Коллекционере» можно коротко и чётко описать сюжет (сумасшедший влюбляется в девушку и похищает её), то здесь это довольно затруднительно. О чём эта книга? О пятерых всадниках, связанных непонятной тайной? О загадочном самоубийстве или убийстве? О не менее загадочном расследовании? Как бы то ни было, книга увлекает: сейчас пишу эти строки, а думаю о том, чтобы скорее вернуться к ней . В своих книгах Фаулз применяет интересный приём: он позволяет нам взглянуть на одно и то же событие глазами разных очевидцев. В «Коллекционере» это параллельные истории похитителя и похищенной, в «Черве» - показания свидетелей. Это помогает взглянуть на ситуацию объективно, под разными углами зрения. Эх, Фаулз – настоящий современный классик...

[Нука Цыц]

Прочла "Чайка Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха на одном дыхании,
кто заинтересован, вот официальный сайт http://rbach.ru/

[Деметра]

А мне «Чайка…» не понравилась. Слишком очевидные аллегории, слишком прямолинейные сравнения. Мне кажется, Бах хотел, чтобы его произведение считали тонкой оригинальной философией. А на самом деле, оно выглядит, как неуклюжая пародия на неё. Кроме того, я просто не приемлю такой философии: Джонатан хотел взлететь слишком высоко, демонстрируя своим собратьям, как сильно он от них отличается, а потом ещё страдал, когда его изгнали. Что это, если не глупость? Будь Джон немного умнее, он понял бы, к чему приведёт его поведение. А он вёл себя как наивный неоперившийся птенец. А что можно вынести из книги? Что противостоять толпе, своей среде – это хорошо? Нужно уединиться и искать единомышленников? Не люблю я книги, где разделение на добро и зло показано столь явно.

[Нука Цыц]

А мне «Чайка…» не понравилась. Слишком очевидные аллегории, слишком прямолинейные сравнения. Мне кажется, Бах хотел, чтобы его произведение считали тонкой оригинальной философией. А на самом деле, оно выглядит, как неуклюжая пародия на неё. Кроме того, я просто не приемлю такой философии: Джонатан хотел взлететь слишком высоко, демонстрируя своим собратьям, как сильно он от них отличается, а потом ещё страдал, когда его изгнали. Что это, если не глупость? Будь Джон немного умнее, он понял бы, к чему приведёт его поведение. А он вёл себя как наивный неоперившийся птенец. А что можно вынести из книги? Что противостоять толпе, своей среде – это хорошо? Нужно уединиться и искать единомышленников? Не люблю я книги, где разделение на добро и зло показано столь явно.

Понимаешь, Маш, моя жизнь с авиацией ну очень тесно связана и я сразу углядела именно любовь к небу и полетам. Летчики - они неисправимые романтики и могут жить только впечатлениями от полета (даже не зная ничего о Бахе сразу поняла, что он пилот). А противопоставление именно в том, чтобы показать всем красоту того, что увидел сам. И на мой взгляд очень грамотно продумано показательное возвращение в Стаю: посмотрите - вы все это можете! А есть ли в том философия? Может и нет, но произведение не банальное, точно.

[Мавка]

Мне кажется, Бах хотел, чтобы его произведение считали тонкой оригинальной философией. А на самом деле, оно выглядит, как неуклюжая пародия на неё. Кроме того, я просто не приемлю такой философии: Джонатан хотел взлететь слишком высоко, демонстрируя своим собратьям, как сильно он от них отличается, а потом ещё страдал, когда его изгнали. Что это, если не глупость? Будь Джон немного умнее, он понял бы, к чему приведёт его поведение. А он вёл себя как наивный неоперившийся птенец. А что можно вынести из книги? Что противостоять толпе, своей среде – это хорошо? Нужно уединиться и искать единомышленников?

Бах хотел показать нам себя, свои мысли, свое отношение к жизни и проблемам в этой самой жизни! А уж навешать ярлыков - это так показательно в нашем обществе.
На самом деле это даже не философия. Это произведение скорее психологическое.
Ты увидела противопоставление добра и зла, Юля - романтизм полетов,авиации,неба, а я - отношение мое к различным видам проблем отдельного сообщества! И никого из нас книга не оставила равнодушным. Ведь негатив - это тоже реакция!
А еще(но это мое мнение): каждая книга требует своего возраста! Значит, тебе еще рано читать ее. Попробуй перечитать позже.

[Деметра]

Мавка
То есть, если я считаю книгу слабой, это непременно означает, что я не доросла до неё?

Нука Цыц

Может и нет, но произведение не банальное, точно.

Да уж, тема отшельников так редко поднимается в литературе...

[Leo]

Я "Чайку..." не читал, а слушал в виде аудиокниги. Дослушав понял, почему эта книга стала "Энциклопедией жизни хиппи" и вообще, культовой книгой. Там очень хорошо изложена философия хиппи и их образ жизни. Слушал и видел перед собой Америку 60-х. Хотя, может быть, мне все это только показалось.

Перебирая свои "залежи" неожиданно для себя набрел на довольно интересного автора Песаха Амнуэля. Пишет в жанре фантастики, детектива или того и другого одновременно. Плюс к этому изумительный еврейский колорит.