Изба-читальня

[Мавка]

Время летит! Не успели оглянуться, март к середине подошел! Эт я к тому (стыдно признаться), что в этом (2008 г.) еще ни одной новой книги не прочитала!(не считая специальной литеры по работе, начатой еще в декабре)
Правда,значит, что игрушки затягивают!

[Rainfall]

А я в 2008-м еще ни в один квест не сыграл... значит, затягивают, но все-таки не навсегда

[Sveta]

я тоже
книги правда только на компе читала. Ну и аудио.

[Деметра]

Наконец-то мне в руки попался Артур Хейли. Про его романы я слышала давно, причём только положительное. И темы его романов знала: отель, больница, аэропорт, Уолл-стрит, полиция… И с нетерпением предвкушала, как окунусь в какой-нибудь из этих миров. Что ж, я окунулась, однако удовольствия это мне не доставило. Не спорю, быт данных учреждений довольно интересен, как и сюжеты, но всё же книги удивительно сухие. Персонажи яркие, но плохо прорисованные и не вызывающие интереса. Язык повествования лаконичный и сжатый. Я понимаю, что это беллетристика, но ведь и Конан Дойль (рассказы про Холмса) и Гастон Леру считаются беллетристикой. Однако при чтении их книг такой тоски у меня не возникало. Может, всё дело в переводе? Но я читала книги в разных переводах. Правда, читала я только две: про отель и больницу. Есть такие, кто знаком с творчеством этого писателя? Какие впечатления?

[Юнона]

Я читала. Больше всего понравился Аэропорт, и еще немного Отель. Остальное напоминает скучные совковые фильмы на производственные темы. Особенно Колеса.

[Нука Цыц]

Читала Аэропорт, понравилось (и то потому, что жизнь связана с авиацией),
но перечитывать желания нет. Слишком как-то правильно все, как в учебнике...

[Юнона]

Да уж, Хейли перечитывать как-то не хочется.

Вопрос ко всем: а вы часто перечитываете книги по второму, а то и третьему разу? И обязательно ли это должна быть "высокохудожественная" литература? (долго пыталась сформулировать 2-й вопрос, но надеюсь понятно, что я не только о классике)

[Princess_Paradox]

Я перечитываю только те вещи, в которых некогда почерпнула интересную мысль. И исключительно с целью - взглянуть на нее по-новому. Стараюсь как можно меньше возвращаться к старым, пусть и любимым произведениям, ведь жизнь так коротка - я и так не успею прочитать все, что хочу)))

На вскидку, перечитывала отрывки из "Последний кабан из лесов Понте-Верде" Рубной, "Милосердные" Андахази, "Кто-то другой" Бенаквисты, "Алхимик" Коэльо, "Корабль дураков" Нормингтона, "Смешные любови" Кундеры, сказки Оскара Уайльда, "Мастер и Маргарита" Булгакова, "Гамлет" Шекспира (две последние в виду того, что первое прочтение относилось к настолько раннему периоду моей жизни, что я элементарно не поняла смысла этих произведений).
С радостью полистала бы еще (но время, увы, не резиновое):
"Мускат" и "Туристы" Кристин Валла
"Сага", "Все для эго" Тонино Бенаквисты
"Книга несчастной любви" Фернандо Ивасаки
"11 минут", "На берегу Рио-Пьедро села я и заплакала" Пауло Коэльо
Всего Кундеру
Всего Павича
Пожалуй, всё. Но не могу сказать, что хочу действительно перечитать книги. Скорее, - отдельные моменты, фразы.

[Деметра]

А я не люблю перечитывать отдельные моменты. Если перечитываю, то книгу целиком.
Что касается классики, то очень хочется перечитать, но никак не достаёт времени, "Сто лет одиночества". Кстати, кто-нибудь читал "Любовь во время холеры"?
Из неклассической литературы я переодически перечитываю "Унесённых ветром": меня восхищает Скарлетт)

[Нука Цыц]

Очень часто перечитываю любимые книжицы,
кинга, Хмелевскую, Кристи, Акунина, Шелдона.
Потому что читаются на одном дыхании и времени
не много на это надо.
Но ничего из художественного, например того, что
в школьной программе читалось, перечитывать нет
желания. А надо бы, хотя...
"Вечный зов" А. Иванова прочитала с удовольствием
лет 10 назад, но перечитывать нет смысла - осталось
сильное впечатление и не хочется его испортить
вторым прочтением, то же и с "Поющими в терновнике",
и с "Унесенными ветром". Заметьте, что эти книги создавались
не тоннами, как сейчас пишут (по 10 в год), а чуть ли не
единственное произведение в жизни.

[Мавка]

Перечитываю часто, но любимые произведения. В основном, по настроению. Загребельного - чтобы не забыть язык окончательно, Булгакова,Вересаева,Цвейга,Пикуля - потому что люблю. Недавно открыла для себя (буквально год-полтора назад) Паустовского и Ричарда Баха. Это проза. Поэзия - это постоянно, и по настроению.

[Юнона]

Я в последнее время чаще перечитываю старое, чем новое. Времени нет, а в метро урывками лучше уже читанная книжка идет. Перечитывать интересно то, что видела в детстве, юности. Впечатления совсем другие. Вот, например, "Наш общий друг" Диккенса читала в 13 лет запоем, увидела там любовь только. А сейчас перечитала - столько сатиры на чванливое высшее общество увидела, как хорошо он разные людские типажи описывает. Это и к нашим новым русским очень подходит.
А вопрос про "художественность" задала, потому что поймала себя на том, что бульварные книжки почему-то перечитываются лучше, чем серьезные. Например к "Дневнику Бриджит Джонс" каждый раз рука тянется, когда настроение плохое. Так прикольно написано, в первый раз читала, рыдала просто. Фильм - бледная копия, да и Бриджит в нем просто дура. А книга ближе к той же Хмелевской.

[Sveta]

Я старое перечитываю редко. Как то перечитала книгу, которайа очень нравилась в детстве- совсем другое впечатление. Иногда перечитывайу то, что когда то читала и уже забыла. Мало времени читать и много новых нечитанных книг.

[Деметра]

А вопрос про "художественность" задала, потому что поймала себя на том, что бульварные книжки почему-то перечитываются лучше, чем серьезные. Например к "Дневнику Бриджит Джонс" каждый раз рука тянется, когда настроение плохое.

Не знаю, я бы не назвала Бриджет Джонс бульварной литературой. Это, конечно, не высокохудожественное произведение, но и опускать его так низко, ИМХО, не стоит. Книга, которая заставляет смеяться, не может быть плохой.

[Юнона]

Деметра
Да я вроде и не опускала... Самой нравится.