Пиратство - зло?

[А.М.]

Skrepka

бредовый плакат... Это ихний?

есть версия, что не "наш"...

[Roman]

via1925

Кто сказал, что монопольным правом устанавливать цену на информацию обладает ее автор?

Кто сказал, что вы обладаете монопольным правом на владение собственным телевизором?

[via1925]

Кто сказал, что вы обладаете монопольным правом на владение собственным телевизором?

Cолнышко моё, если я этот телевизор кому-то продал - то купивший этот телевизор волен с ним делать всё, что ему заблагорассудится. Любые мои отношения с ним на этом заканчиваются.

И если он решил этот телевизор подарить соседу, или продать ему же за 20 копеек, лишив при этом меня возможности продать этому соседу такой же телевизор за ту цену, которую я хотел бы за него содрать - то это исключительно мои проблемы.

[Roman]

via1925, зайчонок мой неугомонный. В повторный раз тревожу твою бедную головушку вопросом: "Кто наделил тебя правом владеть телевизором, находящимся у тебя дома"?

[А.М.]

Cолнышко моё

зайчонок мой

LET TEH HOMO BATTLE BEGIN

[Roman]

А.М., тоже мне: "a warm place". Если уж появился из задницы, так и пиши.

[А.М.]

[via1925]

Roman, я его КУПИЛ, прелесть моя. После чего тот, кто мне кто продал, может про него забыть. Равно как и я - после перепродажи.
Автор информации является ее владельцем до тех пор, пока кто-то ее не КУПИТ. После этого - не его собачье дело.

После того, как кто-то купил диск с его продуктом, автор автоматически перестает быть монопольным владельцем информации.

Никто владельца телевизора не лишает этого прибора. Но нефиг предъявлять претензии по поводу появления еще у кого-то такого же телевизора.

"Авторское право" (продать телевизор, оставшись при этом его владельцем) - по сути своей, не что иное, как попытка "и рыбку съесть, и....". Или, что то же самое, съесть пирог, оставив его целыи.

[Roman]

Ясное дело, А.М., что не пьешь, Не до того - сразу в постель бросаешься.

via1925, это элементарнейшие азы права и обывательской логики. Если ты приобретаешь услуги масажистки, это не значит, что ты можешь творить с ней все, что соизволит твоя чрезвычайно любвеобильная натура. Если ты покупаешь книжку Лукьяненко, это совершенно не значит, что отныне он обязан делиться со тобой отчислениями за ее экранизацию. Если ты ежедневно читаешь Едиот Охранон, это совершенно не означает, что ты имеешь право публиковать собственную газету под тем же названием и с содранными оттуда статьями.

[via1925]

это элементарнейшие азы права и обывательской логики.

Вовсе нет. И кстати, "право" и "обывательская логика" - отнюдь не тождественные понятия.

Если я приобрёл книгу Лукьяненко - то это вовсе не значит, что он мне что-то там "обязан", "не обязан", или что я вообще втупиил с ним в какие-то взаимоотношения. Мне и дела до него нет. И не должно быть. И это нормальная логика обывателя.

Что же касается права - то это зависит от тех или иных законов, которые в каждой стране - свои.
Какого-то единого "права", обязательного для всех жителей Земли, нет.

[Roman]

via1925

Если я приобрёл книгу Лукьяненко - то это вовсе не значит, что он мне что-то там "обязан", "не обязан", или что я вообще втупиил с ним в какие-то взаимоотношения. Мне и дела до него нет. И не должно быть. И это нормальная логика обывателя.

Цитирую классиков марксизма: " Автор информации является ее владельцем до тех пор, пока кто-то ее не КУПИТ. После этого - не его собачье дело.". Следовательно, субъект по фамилии Иванов, приобрет книгу с произведением субъекта по фамилии Лукьяненко, становится владельцем информации, а субъект по фамилии Лукьяненко теряет право на владение. Следовательно, отчисления авторов очередной киноверсии Дозора должны зачисляться на личный счет субъекта по фамилии Иванов.

[via1925]

Цитирую классиков марксизма

Ромочка, как и положено классику марксизма, Вы при цитировании упускаете одно ключевое слово. Подчеркну его:

После того, как кто-то купил диск с его продуктом, автор автоматически перестает быть МОНОПОЛЬНЫМ владельцем информации.

Иными словами, Ваша параллель с телевизором - некорректна с самого начала.
Продав телевизор - Вы его лишаетесь.
Продав диск с информацией - Вы ее не лишаетесь. Просто кто-то другой тоже начинает владеть этой же информацией.
Выражение "я этой информацией не владею" или "владею" - слышали? И это отнюдь не субъект права.

[Rainfall]

Политики Германии обсуждают возможность изъятия из продажи пустых болванок, чтобы не поощрать пиратство. Кстати, разве сервис Youtube не нарушает многочисленных авторских прав и не подлежит закрытию? Честно говоря, я не совсем понимаю предмет спора... Речь идет о коммерческой выгоде от незаконного использования прав или просто о владении оными?

[Sveta]

По мотивам разговоров, для тех, кто не совсем понимает, что такое авторское право. Небольшое «раскрытие термина». Те, кто НЕ ХОЧЕТ понимать, могут не читать.

http://gringrin.livejournal.com/278365.html

[А.М.]

Roman
успокойся...
а то чё-то ты распетушился...