квесты старые vs современные

[Кузьма]

112-524
Ну, погорячились немного, подумаешь, вот только не надо, как господин Кроликов начинать вывертываться по делу и без, т.к. Спилберг как раз имел самое, что не наесть непосредственное отношения. Что подтверждается в данных мною ссылках.

[Three headed monkey]

Анатолий,просто улёт!!! Респект!!!!

[112-524]

Кузьма
нет, ты не понял меня...
Спилберга влепили, потому что Имя Большое.
лучше для продаж, понятно ли это?
читай сюда, учи матчасть.

[Кузьма]

112-524
Боже мой, если вы хотите по-прежнему упрямствовать и нечего лучше, чем сказать, что "Спилберга влепили, потому что Имя Большое", то ради бога флаг вам в руки. Но лучше почитайте еще журнал The Inventory за номером пять, где Билл Тиллер рассказывает какую роль, играл Спилберг в создании этой игры. Может, тогда, поймете, кто тут не учит матчасть.

[Roman]

Кузьма

Оставьте уже, наконец, свои "вокруг да около" произведения искусства это произведения искусства, а компьютерные игры, при всем моем к ним уважении, к ним не относится, во всяком случаи пока. В играх есть критерии (это сюжет, графика, музыка/звук, геймплей, интерфейс, реиграбельность, сложность…), по который мы можем оценить хорошая игра или плохая, поэтому говорить, что объективности в компьютерных играх нет, это типично слабая позиция человека без аргументации.

Что-то физики в почете, что-то лирики в загоне...

Чертыхаюсь, и задаюсь вопросом: "Когда же я пропустил эпохальный момент перехода вышеуказанных критериев в разряд "объективных". Когда же наконец, гармонию, равно как и сюжет, музыку, геймплей и реиграбельность стало возможно "проверять алгеброй"?

Кузьма, объясните мне, пожалуйста, следующий парадокс. Почему мы не можем объективно оценить красоту "Итальянки в винограднике", но в состоянии дать объективную оценку графике "BS"? Отчего мы не в силах отринуть субъективность при составлении мнения о сюжете "Нетерпения Сердца", но с можем с легкостью сделать это при игре в GK? Не подскажете?

[Кузьма]

Roman
После столь утонченных, лирических и философских изречений, боюсь нарушить ваш романтический внутренний мир своим приземленным ответом на ваши, безусловно, занимательные и развлекательные вопросы и кривотолки.

[Roman]

Кузьма, "типично слабая позиция человека без аргументации" (с).

[Кузьма]

Roman
Ой, как нехорошо для романтика так банально заниматься плагиатом. Сравнение "Итальянки в винограднике" и "Нетерпения Сердца" с BS и GK - это конечно сильная аргументация тут вопросов нет. Вот если вы перестанете летать в облаках и спуститесь с них на землю, вот тогда можно будет с вами подискутировать по поводу критериев, а так извольте...

[Afex Tween]

Доказать что-либо еврейскому менту

хорошо бы оформить в виде брошюрки

Ну, это уже как-то совсем некрасиво.. Я бы на месте модератора порезал.

112-524
Интересно, почему тогда все не лепили имя Спилберга на коробки с играми, для лучших продаж?

[Roman]

Кузьма,
Первое, возьмите и почитайте труды юристов, в которых ясно говорится о том, что цитата не может являться плагиатом априори. "Может, тогда, поймете, кто тут не учит матчасть" (с).

Второе, казуистикой можно заниматься сколь угодно долго. Поставьте вместо общепризнанного шедевра Брюллова - "Беседу Александра Македонского с Диогеном" из коллекции Юсупова и сравните его с теми же "Сломанным Мечом". Или литературы можете смело брать опусы Агаты Кристи и сопоставлять их с играми на их основе.

P.S. Не говоря уже о том, что само решение, относить или не относить компьютерные игры к произведениям искусства пропитано пресловутой субъективностью насквозь. Можно прямо брать и отжимать...

[Rainfall]

мда, последние две страницы пошел явный флуд, перетекающий в флейм

Roman

Когда же наконец, гармонию, равно как и сюжет, музыку, геймплей и реиграбельность стало возможно "проверять алгеброй"?

Алгеброй вряд ли, а вот статистикой - легко. Опросы мнения, экспертные оценки и контент-анализ форумов и готова объективная оценка.

относить или не относить компьютерные игры к произведениям искусства пропитано пресловутой субъективностью насквозь

ООО! Щас пойдет определение искусства. Которое, кстати, тоже будет субъективным :) Roman, а что вообще объективно в этом мире? :))

[Roman]

Rainfall, большинство граждан свято веруют в то, что режиссером "Джентельменов Удачи" является господин Данелия, кличут радар-детекторы антирадарами и убеждены в полной бесполезности ремней безопасности...
Ваши опросы будут являться объективным отражением общественного (экспертного) мнения. Не более того.

ООО! Щас пойдет определение искусства. Которое, кстати, тоже будет субъективным Roman, а что вообще объективно в этом мире? )

Космический болид объективно превосходит болид "Формулы 1" по своим скоростным характеристикам

[Кузьма]

Roman

Первое, возьмите и почитайте труды юристов, в которых ясно говорится о том, что цитата не может являться плагиатом априори.

Что-то вы чересчур серьезны стали, не стоит все так буквально воспринимать.

"Может, тогда, поймете, кто тут не учит матчасть" (с).

Мне кажется или у вас кончается словарный запас.

Второе, казуистикой можно заниматься сколь угодно долго. Поставьте вместо общепризнанного шедевра Брюллова - "Беседу Александра Македонского с Диогеном" из коллекции Юсупова и сравните его с теми же "Сломанным Мечом". Или литературы можете смело брать опусы Агаты Кристи и сопоставлять их с играми на их основе.

Могу вам только повторить, спуститесь с облаков на землю, а серьезно говорить на тему Брюллова и Юсупова в сравнение с комп. играми просто смешно, ей богу.

[Rainfall]

Roman

Ваши опросы будут являться объективным отражением общественного (экспертного) мнения.

Зато можно будет говорить об "общепризнанных" (с) вещах :)

Космический болид объективно превосходит болид "Формулы 1" по своим скоростным характеристикам

Значит об объективизме можно говорить только в области естественных наук, так?

[Полина]

Afex Tween
да ладно! первое - согласна с вами, но второе... не стоит человеку запрещать заниматься творчеством может это немножко грубо, но после их спора уже все средства хороши