Alex ASP, http://questzone.ru
Отель Парквью Редженси. Тереза Рестрепо
1. Личность жертвы. Да, мы ей верим. 2 – Бенсон сказала, что на бейдже жертвы было написано Рэйчел. +2, +3, +4.
2. История работы. +5.
3. О погоде (ложный след).
4. Подозрительные люди.
5. Телефон.
Место преступления
Справа налево:
1. Тележка, грязные полотенца справа (под ними виден телефон).
2. Телефон, находившийся под только что снятыми полотенцами.
3. Водительские права между тележкой и трупом.
4. Левая рука трупа со сломанными ногтями.
5. В самом левом углу – сумка.
6. Блокнот внутри только что найденной сумки.
Mercury Telstar Wireless. Джеймс Грей
1. Удаление голосовой почты. Нет, Рэйчел не могла удалить голосовые сообщения. 2 – К тому моменту она была мертва.
2. Срывающиеся звонки (ложный след).
3. Кто мог получить доступ? Нет, он не лжёт. 3 – Мы можем проверить список, который он только что цитировал. +5.
4. Записи активности телефона. Да, у него есть разрешение на это. 3 – Юрист компании дал ему разрешение показать относящиеся к делу записи. +6.
5. Несанкционированный доступ. Нет, мы ему не верим. 2 – Пит Шэнаган сказал нам об этом.
6. Закрытая информация о телефонах. Да, на него стоит надавить. 4 – Скажем, что получим ордер, а потом информация о слежке компании за клиентами всплывёт в суде.
Подвал. Том Ньюберри
1. Алиби. Да, приемлемое алиби. 3 – Детектив Кёртис уже знает, что Том живёт с мамой.
2. Играем роль хорошего полицейского. +5, 6.
3. Рэйчел. Да, мы верим Тому. 4 – Речь Тома была неподдельно радостна, он говорил о Рэйчел в настоящем времени.
4. FTP (ложный след).
5. Mercury Telstar. Нет, мы не верим ему. 2 – Том ранее сказал, что сам писал систему доступа. +7.
6. Удаление голосовой почты. +8
7. Анархия (ложный след).
8. Другие причины. +9.
9. Имена. Нет, мы ему не верим. 1 – Джеймс Грей сказал, что Том взломал систему определения номеров и всегда знает, кто ему звонит.
La Petit Poids. Гвендолин Скотт
1. Будем милым. +3, +4, +5.
2. Надавим.
3. Сплетни о звёздах (ложный след).
4. Рэйчел Тревино. Да, кое-что не так в её словах. 4 – Откуда она знает, что Рэйчел была горничной? Нет, мы ей не верим.
5. Том Ньюберри. Нет, она не откровенна с нами. 1 – Том сказал, что она его знает, и что она купила у него пароли.
6. Телефонные звонки. Нет, она с нами не хочет сотрудничать. 2 – Она ни разу не сказала правду. +7.
7. Оплата. Да, мы ей верим. 1 – Том рассказал, что она купила пароль к телефону, и заверил, что он ничего не удалял. +8.
8. Кто-то ещё. Да, мы ей верим. 1 – Запись о Wider Media была в записной книжке Рэйчел.
Комната для допросов. Александр Баран
1. Рэйчел Тревино. Да, он лжёт. 3 – Это опровергают слова горничной. +5, +6.
2. Голосовая почта. Да, это верное утверждение. 2 – Гвендолин Скотт удалила голосовые сообщения. +7.
3. Мужское начало (ложный след).
4. Предыдущие судебные процессы (ложный след).
5. Подозрительное поведение. Нет, Баран летел не во Флориду. 1 – Баран сказал, что улетает в Лондон.
6. Другой вариант. +8.
7. Незадокументированные случаи. Нет, это не доказывает его невиновность. 4 – Баран не мог знать, что находится в голосовых сообщениях, если он их не прослушал, а он отрицал то, что прослушал их. +9.
8. Трость. Да, у нас есть улики против него. 3 – Синяки на шее Рэйчел, трость Барана, тест ДНК.
9. Шантаж (ложный след).
Зал суда. Допрос Барана
1. Встреча с Рейчел Тревино. +2, +3.
2. Иммунитет. Нет, Баран не говорит правду. 2 – Бенсон говорила, что в блоге Рэйчел были документальные подтверждения о других домогательствах Барана. (финальный)
3. Трость. Да, можем поймать его на лжи. 4 – Он сказал полиции, что придушил Рэйчел. Трость наверняка была при нём во время встречи. (финальный)
Зал суда. Допрос детектива Бенсон. Обвинение
1. Идентификация стрелявшего. Да, это эффективное свидетельство. 3 – Детектив Бенсон была свидетелем убийства. +4.
2. Показания Тревино, данные полиции. +5.
3. Общественное мнение (не стоит задавать этот вопрос – отрицательно сказывается на балансе).
4. Пистолет. Нет, свидетельство не поможет защите. 1 – Это поможет доказать, что во время убийства Тревино не находился в состоянии эмоционального возбуждения.
5. Мотив.
Зал суда. Допрос детектива Бенсон. Защита
1. Да, возражаем. 2 – Бездоказательно.
2. Да, возражаем. 2 – Бездоказательно.
3. Да, возражаем. 1 – Оскорбление.
Зал Суда. Допрос Микки Тревино. Защита
1. Да, возражаем. 2 – Не является экспертом.
2. Да, возражаем. 1 – Показания с чужих слов.
3. Нет, не возражаем.
4. Да, возражаем. 1 – Показания с чужих слов.
Зал Суда. Допрос Микки Тревино. Обвинение
1. Чувство вины (ложный след).
2. Александр Баран. +5.
3. Воспоминания о Рэйчел (не стоит задавать этот вопрос – отрицательно сказывается на балансе).
4. Пистолет отца. +6
5. Угрозы Барану. Да, можем доказать, что он лжёт. 4 – Микки сказал, что его отец "с удовольствием бы убил Барана".
6. Где он достал пистолет. Нет, мы не можем доказать, что он лжёт. 2 – Никто ещё не доказал, как пистолет попал в зал суда. Да, он мог знать. 2 – Он сказал, что знал, что отец пытался купить пистолет, и что он хотел убить Барана.
Зал Суда. Допрос Чева Тревино. Защита
1. Да, возражаем. 3 – Домыслы.
2. Да, возражаем. 2 – Не является экспертом.
3. Нет, не возражаем.
4. Да, возражаем. 3 – Домыслы.
5. Нет, не возражаем.
Переговоры
4. Не идём на сделку.
Зал Суда. Допрос Чева Тревино. Обвинение
1. Стрельба. +5.
2. Диагностирование посттравматического расстройства.
3. Дочь Барана (не стоит задавать этот вопрос – отрицательно сказывается на балансе).
4. Мораль.
5. Намерения. Нет, это не так. 2 – Микки заявил в суде, что Чев пытался купить пистолет. +6.
6. Утреннее планирование. Да, мы можем это оспорить. 1 – Микки заявил в суде, что доктор Чева был в отпуске.
Зал суда. Финальное слово. Обвинение
1. Святость правосудия.
2. Планирование.
3. Чев является психопатом (не стоит задавать этот вопрос – отрицательно сказывается на балансе).
4. Чев подонок (не стоит задавать этот вопрос – отрицательно сказывается на балансе).
