Шерлок Холмс. Загадка серебряной сережки
- Автор
- Сообщение
Шерлок Холмс. Загадка серебряной сережки
Help!
Помогите пройти третью викторину!!! Не сочтите за труд, опишите побробно ответы. Прохождение не помогло!
Помогите пройти третью викторину!!! Не сочтите за труд, опишите побробно ответы. Прохождение не помогло!
-
Не в сети
- Падший Ангел
- Сообщения: 3373
- Зарегистрирован: 29 фев 2004, 22:48
- Откуда: Питер
Вот сто раз уже по этому поводу все писали. Проверь все ответы - особенно обрати внимание на даты и имена. Не забывай, что во время ответов ты можешь просматривать документы, чтобы точнее понимать, что именно об этомдокументе идет речь в прохождении. Игре дружественнен tab+alt, то есть в прохождение можно ползать, не отходя от кассы. Зануднее викторин для меня были только пробежки по лесу, но это необходимая вещь, и, поверь, в прохождении все очень подробно. Также см. ПОИСК на форуме по этой теме, не только ты с этим паришься. удачи ! 

-
Не в сети
- Привет, я новенький
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 28 мар 2005, 10:22
-
Не в сети
- Квестунчик
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 12 мар 2005, 20:02
ШЕРЛОК.Х. сер. сережка
У всех наверно возникали проблемы в этой игрушке с викторинами. Козалось бы, ответы все правильные, а Шерлок все время говорит, что допущена ошибка. Не переживайте, это не глюк игры.Это хитрость создателей игры. Холмс просто не должен стоять на месте, а именно. В одном из сайтов прочитала, что Холмс должен походить по комнате (вспомните по фильму, когда Шерлок рассуждал или думал он ходил с трубкой по комнате). Создатели игры решили "точно" воссаздать образ героя....ха-ха..смешно конечно.
Таким образом, делаем так-сначала ходим по комнате во все локации, где можно, то есть везде, где появляются "ноги" Холмса. затем отвечаем на вопросы (естественно ответы должны быть полностью правильные), затем закрываем книжку и выслушиваем, что сделана ошибка. Затем опять ходим по комнате, открываем книгу на вопросах, перепроверям и опять закрываем, ничего не переделывая. Элементарно, Ватсон.......Удачи всем.
Таким образом, делаем так-сначала ходим по комнате во все локации, где можно, то есть везде, где появляются "ноги" Холмса. затем отвечаем на вопросы (естественно ответы должны быть полностью правильные), затем закрываем книжку и выслушиваем, что сделана ошибка. Затем опять ходим по комнате, открываем книгу на вопросах, перепроверям и опять закрываем, ничего не переделывая. Элементарно, Ватсон.......Удачи всем.
-
Не в сети
- Квестунчик
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 18 дек 2005, 09:56
- Откуда: приморский край
-
Не в сети
- Квестоманьяк
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 16 дек 2005, 22:09
Re: ШЕРЛОК.Х. дам совет как решить проблемы с викторинами
У меня почему-то ничего подобного не возникало, и при всех правильных ответах никакого сообщения о том, что "допущена ошибка" не было - с первого же раза и без всяких хождений по комнате.Margo2005 писал(а):У всех наверно возникали проблемы в этой игрушке с викторинами. Козалось бы, ответы все правильные, а Шерлок все время говорит, что допущена ошибка. Не переживайте, это не глюк игры.
-
Не в сети
- Привет, я новенький
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 18 янв 2006, 13:05
Друзья, помогите с первой викториной плз. Прочитала все темы на всех форумах и все везде проверила - на вопросы отвечаю правильно, ответы ДА НЕТ тоже проставлены правильно, цвета фреймов соответствуют цветам доказательств, попробовала пошагать по комнате несколько раз
вобще ничего не помогает - неправильно и все тут.
Может, еще какой-то выход есть?

Может, еще какой-то выход есть?
-
Не в сети
- Форумчанин
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 20 ноя 2004, 13:34
- Откуда: Тольятти
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 836
- Зарегистрирован: 07 окт 2005, 11:23
- Откуда: г.Москва
яна полунина
Если не лень, перепишите подробно, что именно вы отвечаете, и какие доказательства приводите. Давайте разберемся вместе, что именно не так.
Leona
Правильно ли я поняла, что викторина просто не начинается? Можно ли поподробнее, где вы всё "ходюте-ходюте"?
Если не лень, перепишите подробно, что именно вы отвечаете, и какие доказательства приводите. Давайте разберемся вместе, что именно не так.
Leona
Правильно ли я поняла, что викторина просто не начинается? Можно ли поподробнее, где вы всё "ходюте-ходюте"?
_________________
Мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны
Мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны
-
Не в сети
- Форумчанин
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 20 ноя 2004, 13:34
- Откуда: Тольятти
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 836
- Зарегистрирован: 07 окт 2005, 11:23
- Откуда: г.Москва
Leona
Ага, понятно, то есть эта глава игры логически завершилась, и появилось приглашение к викторине.
А на вкладочку с вопросами вы, случайно, нажать не забыли? Там еще в конце чистого "листочка" (на котором написаны условия викторины) может быть такой вензелёчек в виде стрелочки вниз. Вот на него многие забывают нажать (насколько я помню).
Ага, понятно, то есть эта глава игры логически завершилась, и появилось приглашение к викторине.
А на вкладочку с вопросами вы, случайно, нажать не забыли? Там еще в конце чистого "листочка" (на котором написаны условия викторины) может быть такой вензелёчек в виде стрелочки вниз. Вот на него многие забывают нажать (насколько я помню).
_________________
Мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны
Мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны
-
Не в сети
- Привет, я новенький
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 18 янв 2006, 13:05
Спасибо, что откликнулись!
Вот по порядку с невероятной дотошностью привожу примеры ответов:
Вопрос 1:
Мы знаем каким оружием воспользовался убийца?
Ответ:
Да.
Доказательство: Беседа с полковником, второй разговор.
Вопрос 2:
Мог ли убийца сбежать, используя лестницу, ведущую на второй этаж?
Ответ:
Нет.
Доказательство:
Разговор с Мэри.
Вопрос 3:
Пепел, который мы обнаружили в курительной комнате от английских сигарет?
Ответ:
Нет.
Доказательства:
а) Запись в дневнике, где говорится, что в саду найдена сигарета Чирр
б) Страница из книги о табаке
Вопрос 4:
Боковая дверь зала, ведущая на кухню была открыта после выстрела?
Ответ:
Нет.
Доказательство:
Беседа с Саттерсайтом.
Вопрос 5:
Кто выбирал скатерти для столов и определял как они будут расставлены - мисс Лэмберт?
Ответ:
Нет.
Доказательства:
а) Беседа с мисс Лэмберт
б) Беседа с Карлом Пэннистером (пробовала их местами менять, на всякий случай
)
Вопрос 6:
Есть ли у вас какие-то предположения по поводу роста убийцы?
Ответ:
Да.
Доказательства:
а) Запись из дневника об осмотре двери, где речь идет о 1,68 м
б) монография о следах и отпечатках
Вопрос 7:
Если не считать полковника Паттерсона, были ли среди гостей другие люди с плохим зрением?
Ответ:
Да.
Доказательства:
а) Беседа с мисс Ламберт
б) список гостей
И по-прежнему, "Мы сделали ошибку, Ватсон..."
Вот по порядку с невероятной дотошностью привожу примеры ответов:
Вопрос 1:
Мы знаем каким оружием воспользовался убийца?
Ответ:
Да.
Доказательство: Беседа с полковником, второй разговор.
Вопрос 2:
Мог ли убийца сбежать, используя лестницу, ведущую на второй этаж?
Ответ:
Нет.
Доказательство:
Разговор с Мэри.
Вопрос 3:
Пепел, который мы обнаружили в курительной комнате от английских сигарет?
Ответ:
Нет.
Доказательства:
а) Запись в дневнике, где говорится, что в саду найдена сигарета Чирр
б) Страница из книги о табаке
Вопрос 4:
Боковая дверь зала, ведущая на кухню была открыта после выстрела?
Ответ:
Нет.
Доказательство:
Беседа с Саттерсайтом.
Вопрос 5:
Кто выбирал скатерти для столов и определял как они будут расставлены - мисс Лэмберт?
Ответ:
Нет.
Доказательства:
а) Беседа с мисс Лэмберт
б) Беседа с Карлом Пэннистером (пробовала их местами менять, на всякий случай

Вопрос 6:
Есть ли у вас какие-то предположения по поводу роста убийцы?
Ответ:
Да.
Доказательства:
а) Запись из дневника об осмотре двери, где речь идет о 1,68 м
б) монография о следах и отпечатках
Вопрос 7:
Если не считать полковника Паттерсона, были ли среди гостей другие люди с плохим зрением?
Ответ:
Да.
Доказательства:
а) Беседа с мисс Ламберт
б) список гостей
И по-прежнему, "Мы сделали ошибку, Ватсон..."
-
Не в сети
- Форумчанин
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 20 ноя 2004, 13:34
- Откуда: Тольятти
у меня условия викторины не открываются
и приглашения нет (((
получилось как: играла я, играла, попала в комнату с Ватсоном (после подвала в доме), походила по комнате, подошла к Ватсону и проявилось приглашение к викторине, я на нее стала отвечать, все неправильно... а у меня игра сохранена на том моменте, когда Шерлок попал в комнату... вышла я из игры, а когда опять загрузила, то приглашение не стало появляться (((

и приглашения нет (((
получилось как: играла я, играла, попала в комнату с Ватсоном (после подвала в доме), походила по комнате, подошла к Ватсону и проявилось приглашение к викторине, я на нее стала отвечать, все неправильно... а у меня игра сохранена на том моменте, когда Шерлок попал в комнату... вышла я из игры, а когда опять загрузила, то приглашение не стало появляться (((
-
Не в сети
- Форумчанин
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 20 ноя 2004, 13:34
- Откуда: Тольятти
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 836
- Зарегистрирован: 07 окт 2005, 11:23
- Откуда: г.Москва
яна полунина
Есть ли у вас какие-то предположения по поводу роста убийцы?
Ответ: Да.
Доказательства:
а) Запись из дневника об осмотре двери, где речь идет о 1,68 м
б) монография о следах и отпечатках
Мне думается, что "собака зарыта" тут.
Если бы вы в первом пункте доказательства поставили наблюдение о следах, тогда вторым доказательством шла бы монография о следах и отпечатках. Но если вы первым пунктом ставите запись об осмотре двери со следами пороха, то и монографию надо брать о баллистике.
Кстати, это уже обсуждалось в отдельной теме по этой игре. Правда, я согласна, что там слишком много страниц, и перелистывать их все очень муторно, к тому же приходится читать замечания касательно еще не пройденных сцен.
Leona
А я уже целую статью успела накатать!
Есть ли у вас какие-то предположения по поводу роста убийцы?
Ответ: Да.
Доказательства:
а) Запись из дневника об осмотре двери, где речь идет о 1,68 м
б) монография о следах и отпечатках
Мне думается, что "собака зарыта" тут.
Если бы вы в первом пункте доказательства поставили наблюдение о следах, тогда вторым доказательством шла бы монография о следах и отпечатках. Но если вы первым пунктом ставите запись об осмотре двери со следами пороха, то и монографию надо брать о баллистике.
Кстати, это уже обсуждалось в отдельной теме по этой игре. Правда, я согласна, что там слишком много страниц, и перелистывать их все очень муторно, к тому же приходится читать замечания касательно еще не пройденных сцен.
Leona
А я уже целую статью успела накатать!

_________________
Мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны
Мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя