Согласны ли вы с утверждением...
Модераторы: Leo, Lonesome, Java
- Автор
- Сообщение
Поговорки не претендуют на звание истины в высшей инстанции
Как и практически все, что создано народом. В лингвистике и прочих смежных науках понятия с прилагательным "народный" обозначают, как правильно, те явления, которые не соответствуют научной истине.
Например, сегодня мы как раз разбирали народную этимологию. То есть как простой люд без проведения фонетических, морфологических и семантических исследований "делает" родственными неродственные слова.
Такое явление, кстати, весьма распространено и нами уже воспринимается как данное.
Например, слово "деревня" ассоциируется с "деревом" (связь понятна, дома из дерева), но на самом деле они произошли от разных корней.
Точно также "сальный" не связано с "салом", а происходит от французского sale - грязный.
А ну-ка теперь вопрос, от каких корней образованы слова "свидетель" и "смирение".. Свидетель - тот, кто....? Смиренный - то есть ...?
kosinus@mail.ru
Например, сегодня мы как раз разбирали народную этимологию. То есть как простой люд без проведения фонетических, морфологических и семантических исследований "делает" родственными неродственные слова.
Такое явление, кстати, весьма распространено и нами уже воспринимается как данное.
Например, слово "деревня" ассоциируется с "деревом" (связь понятна, дома из дерева), но на самом деле они произошли от разных корней.
Точно также "сальный" не связано с "салом", а происходит от французского sale - грязный.
А ну-ка теперь вопрос, от каких корней образованы слова "свидетель" и "смирение".. Свидетель - тот, кто....? Смиренный - то есть ...?
kosinus@mail.ru
Чего-чего? Народная мудрость не несет истины? :)))
Я считаю поговорки квинтэссенцией народной мудрости, ее гущей.. отстоем, в общем
)))))
Свидетель - от "ведать", смирение - от "меры", ты что, это классические примеры на проверку правописания с помощью родственных слов
)

Свидетель - от "ведать", смирение - от "меры", ты что, это классические примеры на проверку правописания с помощью родственных слов

Чем чередование.
Успех (У) - осуществление события, например, встреча, неудача (Н)- неосуществление. Если провести п испытаний (пусть это будут дни), то цепочек, в которых не будет серий, всего 2: УНУНУН... и НУНУНУ... в остальных будут серии, а всего цепочек 2 в степени п.
См. Феллер, "Введение в теорию вероятностей и ее приложения", т.1.
См. Феллер, "Введение в теорию вероятностей и ее приложения", т.1.
но не понял, к чему это :)))
в случае со встречами кого-либо на улице это совсем не проходит... это вообще "мимо тазика"
)
polebear@perm.raid.ru

polebear@perm.raid.ru
хех :)
если так рассуждать, то
сломал несколько костей на улице при падении в гололед = 1, не сломал = 0; вероятнее, что упадешь несколько раз, чем не упадешь вообще?
polebear@perm.raid.ru
сломал несколько костей на улице при падении в гололед = 1, не сломал = 0; вероятнее, что упадешь несколько раз, чем не упадешь вообще?

polebear@perm.raid.ru
Re: хех :)
"Но я успел в него воткнуть
И там раз двадцать повернуть
Свое оружие".
(из какого-то раннего КВНа).
Извините, что вмешиваюсь в неспешную беседу двух математиков:). Наверное, действие закона проявляется в следующем. Если рассмотреть идеальный случай, т.е. место, где вероятность поскользнуться (П) и непоскользнуться (Н) 50 на 50 и пройти по этому месту 10 раз подряд, то вероятность последовательности, например, ПППННППННН будет больше, чем ПНПНПНПНПН. Или нет? С теорией вероятности у меня в институте было еще хуже, чем с векторной алгеброй:))).
vadim.st@excite.com
И там раз двадцать повернуть
Свое оружие".
(из какого-то раннего КВНа).
Извините, что вмешиваюсь в неспешную беседу двух математиков:). Наверное, действие закона проявляется в следующем. Если рассмотреть идеальный случай, т.е. место, где вероятность поскользнуться (П) и непоскользнуться (Н) 50 на 50 и пройти по этому месту 10 раз подряд, то вероятность последовательности, например, ПППННППННН будет больше, чем ПНПНПНПНПН. Или нет? С теорией вероятности у меня в институте было еще хуже, чем с векторной алгеброй:))).
vadim.st@excite.com
Re: ИМХО - спахивает на биномиальное распределение:) Нет?
Биномиально распределено ЧИСЛО УСПЕХОВ. А здесь речь идет о расположении успехов в цепочке. То есть связано, но не совсем то 

Вадим, вероятность любой цепочки одна и та же,
( если вероятность 0,5), но цепочек с чередованиями меньше, чем с сериями, в этом и дело.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей