Киноклуб

[Евгения]

Нет, не надо Гафта на первые роли. :) А почему того же Миронова не пригласили на роль Иешуа, может у него получилось бы лучше. Или совсем незнакомого актера, а то я себя все время ловила на мысли, что это не Иешуа, а Безруков пытается играть Иешуа.

[Смерть квестам!]

Гафт уже старый :(
А Миронова как раз приглашали, но он отказался. Как и Янковский

[Смерть квестам!]

кстати, еще вопросик: это с каких пор иудеи стали блондинами?

[Anastasia]

В том-то всё и дело! Актеры все очень хорошие, но, как мне показалось, не на своем месте. Что поделаешь, роман уж больно специфический, и самые подходящие актеры как раз отказались. А когда возникает нужда вводить "второй состав", то получается как раз то, что мы увидели. Режиссура, действительно, замечательная. Все что можно было выжать из имеющегося "материала", было выжато. Музыка, вроде, на месте, хотя Корнелюк, как всегда, надёргал идей у всех подряд. Вот уж, действительно, горбатого только одно исправит. Грим хороший, антураж. И вроде, всё профессионально и добротно. Но вот когда смотришь, то чувствуешь, что не захватывает. Смотришь только потому, что это первая экранизация данного романа, которую показали. То есть, я хочу сказать, что ты все время помнишь о том, что смотришь фильм. Я, например, совершенно спокойно могла встать и отойти попить чаю. То есть не было такого ощущения, что вот я никак не могу отойти, потому что что-то пропущу. Вот от "Собачьего сердца" невозможно отойти, - полное погружение, и с любого места - до конца. А тут... ощущение плоскости, что ли... сериальности (в плохом значении слова).
Положительные эмоции лично у меня такие: экранизация романа, наконец, состоялась. Это уже само по себе, как говорит молодежь, - прорыв.
Нам показали целых две серии, не прерывая их рекламой! Это - очень большой плюс.
Пока еще есть надежда, что следующие серии будут более выпуклыми и яркими. Поживём - увидим.
И еще - наверное, нужно просто смириться с тем, что некоторые вещи просто невозможно экранизировать...

[svetlyak]

Anastasia
Это далеко не первая экранизация, смею себе заметить....

Лично мне понравилось. Меня фильм затянул. Да, Басилашвили не тянет, да, Безруков вообще не на своём месте, ему бы подрости, подкачаться и Крысобоя играть... но в целом, фильм заслуживает внимания. На мой взгляд - это пока лучшее из того, что было и есть.

[Кость]

Да почему же Басилашвили не тянет? Именно такой Воланд и должен быть. Ничего в нем ироничного нет, это наоборот, уставший от всего сатана...

[Смерть квестам!]

Кость
освежи текст в памяти

[Смерть квестам!]

Это далеко не первая экранизация, смею себе заметить....

вот-вот. Опус Петровича у нас даже показывали... и лучше бы я это не смотрел :(

[svetlyak]

Кость
По моим представлениям сатана немного другой. Очень хорошо его описал Смерть квестам!. Вот именно таким я его всегда и представляла. Басилашвили играет не плохо, но все равно ему чего-то не хватает...

[svetlyak]

Опус Петровича у нас даже показывали... и лучше бы я это не смотрел

О да! Смотреть эту экранизацию второй раз - себя не уважать... а уж Булгакова подавно!

[Anastasia]

svetlyak
Насчет экранизации: я имела в виду - во-первых, отечественная, во-вторых, которую показали по нашему ТВ. Можень еще вспомнить, что что-то такое там ставилось на арене цирка... Это всё - не в счёт.
Кость
В сатане должна быть соответствующая "искорка". Хоть он уставший, хоть нет. Из Басилашвили получилось что-то совсем немощное. (Хочу заметить, что я очень люблю этого актера и бесконечно уважаю, но в данном случае - факт остается фактом.) Возможно, он вполне смог бы успешно участвовать в аудио-спектакле. Но фильм от такого Воланда очень много потерял.

[Смерть квестам!]

о-вторых, которую показали по нашему ТВ.

Еще раз: по нашему ТВ показывали экранизацию, снятую югославом Петровичем.

Возможно, он вполне смог бы успешно участвовать в аудио-спектакле

не мог бы. Пафос в голосе никуда бы не делся..

P.S. Послушал недавно аудиоспектакль "12 стульев", где он как раз за Бендера говорил... как вспомню - так вздрогну

[Кость]

Anastasia
> В сатане должна быть соответствующая "искорка".
Такое впечатление, что здесь каждый второй встречался с сатаной с "искоркой" на Патриарших... А мне вот не приходилось...

В диалогах-то как раз ничего ироничного нет, ирония у Булгакова есть между диалогами...

[Смерть квестам!]

В диалогах-то как раз ничего ироничного нет, ирония у Булгакова есть между диалогами...

– Но, – продолжал иноземец, не смущаясь изумлением Берлиоза и обращаясь к поэту, – отправить его в Соловки невозможно по той причине, что он уже с лишком сто лет пребывает в местах значительно более отдаленных, чем Соловки, и извлечь его оттуда никоим образом нельзя, уверяю вас!
– А жаль! – отозвался задира-поэт.
– И мне жаль! – подтвердил неизвестный, сверкая глазом,

[Кость]

Смерть квестам!
Вот-вот. "Не смущаясь изумлением", "задира-поэт", "сверкая глазом". Вся ирония, как я и говорил, вне произносимых диалогов.

В сцене на Патриарших так вообще много комментариев "в мыслях" -- в тексте это сопровождается "он подумал".