Не то, чтобы согласна/не согласна, но мнение интересное.
Жесткость Амели
Если оставить в стороне восторги и придыхания, скоро выяснится,
что позитива в победоносной "Амели" не так уж много. Да, Амели совершает добрые дела. Но она также творит и гадости. Кроме того, по истории Дон Кихота мы знаем, куда заводит желание помогать ближним. Может, авторы "Амели" зто забыли? Ничуть. Вглядитесь: кому стало легче от добрых дел Амели? Слепому, которого на миг погрузили в фейерверк впечатлений, а потом бросили у метро, к которому он и не собирался? Соседке, которой подсунули предсмертное любовное письмо, якобы написанное неверным мужем?
Раньше у нее был шанс порвать с прошлым, найти силы для новой жизни. А теперь? Она должна блюсти вечную память о том воображаемом чистом и светлом, что было в прошлом? Это же самообман, замыкание в скорлупе фантомов, неизбежный путь к слабоумному одиночеству. А сводничество Амели? Из него же прямо вытекает, что ни в какую любовь она не верит. Она просто ставит эксперимент на других, чтобы потом проделать что-то похожее со своим избранником. Его любовь ей не нужна, куда надежнее их свяжет ее собственная хитрость. Кстати, вы заметили, почему Амели начинает совершать добрые дела? В фильме этот момент показан четко и ясно. Даже голос за кадром предупреждает, что именно с этого момента жизнь Амели переломилась. С какого же? С сообщения о гибели принцессы Дианы. Амели просто не с кем стало себя идентифицировать. Ей пришлось разыгрывать из себя Диану, чтобы не впасть в истерику.
И что мы видим дальше? Что приносят ее поступки другим? Не важно. Важно, что они приносят ей. Внезапно Амели охватила волна гармонии и чего-то там еще. Вот и все – символическая травма ликвидирована, на какое-то время воображаемая Диана снова с нами. Недаром же закадровый голос говорит, что больше всего Амели боится проверки на реальность. Так в чем же тут позитив?
В том, что вся прошлая жизнь укладывается в маленькую жестяную коробочку? В том, что о персонажах нельзя сказать ничего, кроме мелких пустяков вроде "не любит следов подушки на щеке"?
Что мы узнаем из таких деталей о человеке? Весь он очерчен сухим списком никчемной информации, порождающей у нас чувство близкого знакомства только потому, что о таких вещах не говорят, поскольку просто не замечают. Я уже не говорю об изрядной доле черного юмора в эпизодических репликах, часть из которых просто выброшена в русском переводе. Иначе и быть не
могло, если вспомнить предыдущие фильмы Жене и Каро. "Деликатесы", «Город пропавших детей" – все они переполнены мрачным юмором и доходящими до жути фантазиями. И вдруг Жене враз преобразился? Бросьте.
Из успеха "Амели" можно сделать совсем другие выводы. Куда логичнее предположить, что после поездки в Голливуд Жене стал подавать черный юмор в ином ключе. И зритель это чувствует, даже если не отдает себе в этом отчета. Почему в противном случае от фальшивой сказки веет такой убедительностью? Дело вовсе не в силе человеческой доброты [иначе все тупые американские хэппи-энды производили бы точно такой же фурор). Дело в том, что сахарной глазурью фильма покрыт прочный костяк скептического взгляда на вещи. И именно это вселяет чувство уверенности: раз уж такой мизантроп нашел в мире что-то достойное улыбки, то все в норме. Вот именно этой прочной основы и
не хватает в новых фильмах, отбираемых по формуле "Амели". И весь арт-хаус медленно дрейфует в сторону попсы, только хуже сделанной. Между тем фильмы, не имеющие никакого отношения к позитиву, собирают кассу. Самыми прибыльными фильмами линии "МК-Другое кино" в этом году оказались "Безумие любви" и "Тариф на лунный свет". В первом любовь, в самом деле, доходит до патологии [и почти некрофилии], второй же разрабатывает тему "Амели" трезвее и циничнее. Первая фраза фильма: "Быть влюбленной – это маркетинг, тяжкий труд". При этом они сняты так, что вполне могут сойти за качественный мейнстрим. Какие выводы? Уходить в завуалированную чернуху? Пусть тупая часть публики слизывает сахарную пудру, а продвинутые тащатся от скрытых цитат и непроницаемых глубин? Вовсе нет.
Секрет "Амели" в том, что оба слоя взаимодействуют. Сам фильм становится ареной борьбы арт-хауса и мейнстрима, их нельзя строго разделить, запутаетесь.
Конечно, можно сказать, что в такой сцепке арт-хаус теряет много важного, неизбежно проигрывает, подстраивается под моду и т.п. Тут мне на ум приходит история отечественного рока.
Вадим Агапов «ДК» №5 (13) 2002.
mairink@mail.ru
для любителей "Амели"
Модераторы: Leo, Lonesome, Java
- Автор
- Сообщение
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 10 гостей