Модераторы: Leo, Lonesome, Java
Вовсе нет. Прибыль, которые получают за счет рекламы на приратских сайтах их держатели, несоизмеримо выше, чем все активы "правообладателей".Sandra писал(а):Зато у заинтересованных денег больше.
Иными словами, они просто своей массой задавили "правообладателей".Sveta писал(а):Иными словами, держатели пиратских сайтов- поголовно миллиардеры?
Этот сайт называется файлообменник, т.е. для обмена файлами между пользователями. Да, немцы не делали его для обмена лицензеонной продукции, но и для обмена пиратской продукции тоже первоначально сайт не был предназначен. Закон не может закрыть этот сайт, т.к. он всего лишь файлообменник, а кто и что обменивает-это другой вопрос, не интересующий руководство.via1925 писал(а):недаром "законопослушные" (согласно стереотипам) немцы одни из первых создали сайт rapidshare.de - и вовсе не для того, чтобы на подобных порталах люди размещали лицензионную продукцию (которую и без того можно купить в магазине).
Да, в скором будущем, если не найдут способ борьбы с пиратством, денег не останется для создания игр, программ и прочего. Тогда качать будет нечего. Но ты уже писал выше, тебя это совершенно по-барабану.via1925 писал(а):Иными словами, они просто своей массой задавили "правообладателей".
Заинтересованных в свободном в свободном обмене информацией не просто больше, чем заинтересованных в контроле над ней - их больше на несколько порядков, и начиная с какого-то момента ситуация стала необратимой: когда последним не помогут уже никакие деньги.
Твой пример не корректен. Качество и скорость и удобство автомобиля не сравнить с лошадьми.via1925 писал(а):Точно так же, как с появлением автомобиля не помогли они владельцам извозчичьего бизнеса - каким бы состоянием те ни обладали.
Ты давно из Китая?Sveta писал(а):Почему тогда в Китае еьто не работает? Простые китайцы не заинтересованны в свободном обмене информацией?
"Невыгодно" не "кому-то", а подавляющему большинству. И с каждым днем становится все менее выгодно.Leo писал(а):То, что в какой-то области у нас бардак вовсе не означает, что там невозможно навести порядок. Просто это (наведение порядка) на данный момент кому-то невыгодно. Станет выгодно - наведут.
с того, что имя им - легион. Финансовая сила ста человек, каждый из которых обладает десятью рублями, в десять раз мощнее, чем одного обладателя сотни.Sandra писал(а):Зашла на первые попавшиеся в яндексе торенты. На первом 8 блоков рекламы(rutracker), на втором 5 блоков, на третьем и четвертом соответственно 1 и 0. Так с чего бы им быть богатыми?
Подобные "апокалиптические" прогнозы мне тоже по барабану, цена им - примерно такая же, как и вере в возможность "навести аорядок".Да, в скором будущем, если не найдут способ борьбы с пиратством, денег не останется для создания игр, программ и прочего. Тогда качать будет нечего. Но ты уже писал выше, тебя это совершенно по-барабану.
Все это называется двумя словами" "технологический прогресс".Твой пример не корректен. Качество и скорость и удобство автомобиля не сравнить с лошадьми.
под этими словами подпишусь всеми конечностями )))Возможность скачать у себя дома ту или иную игрушку, а не тащиться за ней в магазин, и возможность не жалеть о выброшенных впустую деньгах, если игрушка окажется дерьмовой, а просто ее стереть и скачать следующую - это и есть то самое массовое удобство, которое смывает в унитаз все законы об "интеллектуальной собственности".
Если бы было все так просто, то дети в Анголе бы не голодали.via1925 писал(а):с того, что имя им - легион. Финансовая сила ста человек, каждый из которых обладает десятью рублями, в десять раз мощнее, чем одного обладателя сотни.
А кто тогда будет делать игры, если их будут бесплатно качать? Качать будет нечего.Все это называется двумя словами" "технологический прогресс".
Возможность скачать у себя дома ту или иную игрушку, а не тащиться за ней в магазин, и возможность не жалеть о выброшенных впустую деньгах, если игрушка окажется дерьмовой, а просто ее стереть и скачать следующую - это и есть то самое массовое удобство, которое смывает в унитаз все законы об "интеллектуальной собственности".
Лия, сколько лет назад ты в последний раз покупала лицензионный продукт?_lia_ писал(а): под этими словами подпишусь всеми конечностями )))
Раньше покупала в магазине , полностью была уверена , что игра установится и пойдет .. Но часто ошибалась .
Лицензионный продукт может быть некачественным . И не знаешь о чем больше жалеть , о потраченных денежках , о времени , о не сбывшемся желании поиграть ... Главное , теряешь доверие , к лицензионному продукту ...
Красть / качать из инете тоже не хорошо . Я , когда качаю , все время стыжу себя . Говорю , как тебе не стыдно тырить !!! .. а сама себе отвечаю - ну , иди , покупай в магазине , потом выбросишь на помойку , как это было не раз .
Китайцы покупают патент на производство. Или же сами фирмы производители открывают филиалы в Китае. Там нет никакого нарушения авторских прав, все законно и дешево за счет дешевой рабочей силы.via1925 писал(а): Ты давно из Китая?
Экономика этой страны как раз и построена на массовом нарушении авторских, патентных и прочих прав, а также разработке и распространении по всему миру дешевых и доступных каждому устройств для этого.
Если не хочется идти в магазин, то можно приобрести цифровую версию. Порталов, предоставляющих эту возможность, достаточно много, да и выбор игр на них постоянно расширяется.via1925 писал(а): Возможность скачать у себя дома ту или иную игрушку, а не тащиться за ней в магазин, и возможность не жалеть о выброшенных впустую деньгах, если игрушка окажется дерьмовой, а просто ее стереть и скачать следующую - это и есть то самое массовое удобство, которое смывает в унитаз все законы об "интеллектуальной собственности".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя