Всё о КВЕСТАХ

Предлагаю тему для обсуждения: какие книги вы любите? А какого автора? А почему?

Как вам ? По-моему неплохо!


drcod@chat.ru

Космическую фантастику.Сама пишу.

Мне тоже хорошо,спасибо.

По причине своих малых лет я прочитал не так уж много книг - большей частью школьной программы, но есть и личная инициатива.
Итак, писатели и книги, которые мне понравились:

Аркадий Аверченко и его повести - за то, что можно смеяться постоянно, не следя за сюжетом; сколько ни читал, ни разу не получалось вдуматься в идею )Чего не скажешь о его рассказах - ни капли юмора, много трагизма.

Александр Куприн - за светлое чувство, которое появляется после прочтения ( особенно "Олеся")

Понравился Виктор Суворов - бывший разведчик- и его книга "Ледокол", где он доказывает, что СССР хотел первым напасть на Европу в июле 1941, но опоздал всего на месяц:(. Я поверил в это уже на второй главе, а их там 33! Доказательства железные.

Конечно, Артур Конан-Дойл - сами знаете, за что.

Можно отметить Ника Перумова - больше за свежесть сюжета и героев, а не за язык. Хотя может и потому, что кроме него и Толкина больше фэнтази я не читал:))

И многие-многие другие! Всех же не упомнишь:))



darenat@mail.ru

Тему бросил - давай колись! ))))))

Из последнего прочитанного - Максим Фрай. Все было замечательно, пока он не прикончил сэра Макса в "Лабиринте Менина"... Это мне напомнило, как в свое время Конан-Дойль пытался убить Холмса, но не смог - под давлением читающей публики пришлось его воскресить

Слава те, Господи...

просто веселого и бесшабашного парня превратил в брюзжащего зануду

по-другому нельзя

polebear@perm.raid.ru

что эта тема уже обсуждалась здесь некоторое время назад ))
благодаря чему я от TV узнал про Коваля (вернее, про его "Суер-Выер").. тогда же еще пошла вся эта заваруха с Хармсом, которую Джава называет отправной точкой многописания посетителей форума друг о друге.
Но учитывая, что тогда в дискуссии участвовало не так много светлых личностей, интересно будет услышать свежие мнения:))

kosinus@mail.ru

прочитал Воннегута, а он мне вдруг понравился правда, пока только "Галапагос" осилил...

polebear@perm.raid.ru

... прочитал "Бойню №5" и другие вещи как-то пропало желание читать. Последнее время перечитываю Рекса Стаута и Глена Кука.

vadim.st@excite.com

Читается легко, но осадок неприятный.
Но зато я навсегда перестала жевать жевательную резинку:)
Сейчас читать особо времени нет:( Пытаюсь одолеть "Игру в бисер" Гессе - тяжеловато. Вот его "Степной волк" гораздо лучше пошел.
Последняя вещь Полякова понравилась - "Замыслил я побег". Жду выхода в свет его трехтомника.
Потихоньку расправляюсь с закупленным впрок Вудхаузом - получаю _море_ удовольствия. А в промежутках забавляюсь детективчиками.



nabuka@hotmail.ru

Я, помнится, на первом курсе в МАИ только фантастику и читал, ее там много было:), до тошноты. Потом Лондон, Голсуорси, Форсайт, Грэм Грин, прям бальзам для души...
Искандер тоже увлек
Потом опять фантастика, потом опять классика
Последним перечитывал "Волшебник земноморья" и "Космическую Одиссею 1,2,3"

tomcat@kaluga.ru

Не обижайтесь, поклонники )мне опять новый знакомый объяснял, что себя надо с Максом отождествлять, а то кайфа нет.. а по мне он - инфантильный безответственный придурок, на которого все умиляются как на младенца.
А на его брюзжанье все так же умиляются, как на агуканье?

Читаю Льва Шестова, Лосева - философов русских, а в параллель - детективы Платовой. Тоже ничего. Потом возьму у сестры 12 книжек Донцовой под них еще Кавелина почитаю, Франка.. Хочу купить 8-томник Кортасара, половину не читала. Из фантастики последним был Орсон Кард, "Дети разума".

А по мне - нормальный человек. Где безответственность-то?
Конечно, себя с героем надо отождествлять. Как читопородная "сова", могу его прекрасно понять. Себя, любимую, мне пришлось 5 лет дрессировать, чтобы перестать на работу опаздывать. Да и то получилось только потому, что "начальство должно показывать пример подчиненным"...
Да и занудности особой я там не заметила. Программирование на хорошее настроение - есть такое. так и у Хмелевской такое есть. Да, шестая книга не столь динамична. Да, "Рагнарек" с первого раза "не пошел". Да, жрут постоянно, и все, гады, что-нибудь невероятно вкусное... Но это еще не повод для того, чтобы упрекать сие творение в занудности.
Хотя мне сложно судить - я и поваренную книгу имени Хмелевской прочитала с превеликим удовольствием )))

nnn_nata@newmail.ru