Нострадамус предсказал нам...

[Violetta]

Не так противно быть бабушкой,как спать с дедушкой...

[А.М.]

если дети - цветы жизни, то бабушки - кактусы смерти...

[Lia]

А.М.
неправильно говоришь ...
дети -цветы жизни , то тёща -кактус смерти ..

а бабушки всегда , везде были добрыми , кроме бабы-яги..

[А.М.]

это я неправильно говорю?
да это ты неправильно говоришь...

[Алина]

И баба-яга тоже была раньше доброй, только никто не любил ее, вот она и обозлилась на всех и решила стать Бабой-Ягой

[Sveta]

Решила ли она? Или оно "само вышло"?

[Алина]

Решила ли она? Или оно "само вышло"?

По-моему, теперь это уже совершенно не важно

[Violetta]

«Изгнанница вновь вернется на царство,
Ее враги понесут наказание,
Ее торжество будет полным.
Семьдесят три года пройдут под страхом смерти». (6.74)

...В цитате из Послания Генриху Счастливому усматривают под новым Вавилоном - СССР, а в 74-м катрене 6-й центурии указание на партию большевиков, которые, вернувшись из ссылки, захватили власть, подвергли преследованиям своих противников и установили коммунистический режим, сопровождавшийся при Сталине репрессиями и гибелью миллионов людей. Вместе с тем, согласно катрену 78, цент.6, Россия в двадцатом веке первой достигнет высоких космических технологий("тайны звезд") и станет главным победителем во второй мировой войне. В тридцатых, а затем в пятидесятых и шестидесятых годах экономика страны в сфере средств производства развивалась невиданными темпами. Возвращаясь к 74-му катрену 6-й центурии, деятельность коммунистической партии будет объявлена в 1991 году вне закона правителем России, собственно предателем интересов народа своей страны. Действительно, через семьдесят три года после революции 1917 года, как и указывается в четвертой строке катрена, Россия избавится от коммунизма, но это не вернет ей былого величия, наоборот страну ожидают смутные времена, вплоть до 2012-2020 года. (См. катрен78, цент.6)

[А.М.]

там что-нибудь говорится про мосты, летающие ховеркары и гигантских боевых роботов?

[Violetta]

Это-к Беляеву,Брэдбери,Уэллсу...

[А.М.]

мне мама говорила не обращаться к незнакомцам с подобными вопросами...

[Violetta]

А ко мне-разрешила?

[А.М.]

к Вете Евгеньевне можно и без маминого разрешения...

[Sveta]

Но все не так просто! Мы уже говорили о том, что астрология (так как Нострадамус считается именно астрологом) - наука о вероятностях. О так называемых тенденциях. Было бы неправильно считать всех астрологов шарлатанами. Это действительно наука, которая сродни метеорологии. Просто метеорологи предсказывают погоду земную, а астрологи - погоду космическую.

..................................

То же самое творится и в астрологии. Это наука, как я уже говорил, о прогнозах космической погоды. Она намного более сложная, чем метеорология. Просто по той причине, что метеорологу достаточно увидеть какой-нибудь антициклон, который движется с запада на восток, чтобы предсказать тучки с дождем. Астрологам сложнее. У них в руках есть инструмент - астрономия. Наука о движении планет. Астрологи с легкостью могут вычислить положение планет в тот или иной промежуток времени. Причем, даже не вычислить, а просто посмотреть в так называемые "таблицы эфемерид" (это таблицы, в которых публикуются положения планет на каждый день).

Но вся сложность заключается в том, что невозможно четко предсказать - как именно будут влиять те или иные положения планет на человеческий организм, на его поступки и события, которые будут с ним происходить. Но здесь на помощь астрологам приходит что? Практика! Чистая практика и наблюдения, которые ведутся уже черт знает сколько лет. Все это тщательно записывается и передается из поколения в поколение. Существует масса разных школ, которые, подчас, выдают совершенно противоположные результаты. Но мы, дорогие мои прочитатели, все равно ходим к астрологу, слушаем предсказания и платим за это деньги.

Вернемся к Мишелю Нострадамусу. Понятно, что он не мог четко и ясно изложить голые факты, потому что факты астрологи давать почти не умеют (вспомним многочисленные предсказания Глобальных супругов, которые до сих пор не сбываются с завидным постоянством). Они могут говорить только о тенденциях и вероятностях, с которой могут произойти те или иные события. Поэтому Мишель Пфайфер, пардон, Нострадамус поступил достаточно просто: написал кучу совершенно туманных стихов, зашифровал их двуязычным шифром и, весело смеясь, оставил потомкам.

http://exler.ru/novels/nostra.htm

[Алина]

Я уже много раз писал, что в теории Фоменко много нового и интересного, но то, что там ново – неинтересно, а то, что интересно – отнюдь не ново. Для образованных людей всегда было очевидно, что за пределами непрерывной писаной традиции (которая есть только в Европе после Гуттенберга) хронология имеет чисто умозрительный характер. Первый эту идею сформулировал Ньютон, в кругах просветителей XVIII века она была чем-то само собой разумеющейся, “Античность” до XVIII века вообще имела такой же статус, как нынче писания Толкиена и была предметом не исторической науки, а Классической филологии. В ХХ веке академик Морозов подробно, конкретно и многотомно подверг критике всю “древнюю” хронологию. Затем было доказано авторство этой хронологии за господином Нострадамусом и его начальником епископом Скалигером. А потом была выявлена и методология этих хронологов: Они просто брали современные им события, и если находили похожие в других источниках, то датировали их на ! основе кабалистических циклов, то есть делали отстоящим на предписанное число лет. Это им казалось очевидным, так как в каббалу они верили свято, и научность такой методики сомнений у них не вызывала.

Конечно, в кругах алхимиков и масонов, где к каббале всегда было весьма насмешливое отношение, эти хронологические изыски всегда были предметом издевательств, но и разоблачать их после Ньютона особо не старались, так как в XVIII веке пошла повальная волна использования гуманитарной технологии “исторической интерпретации” для управления массовым сознанием в целях формирования основных структур буржуазного общества. Например, в XVIII веке была создана на основе классической филологии “Античная история”, которая тут же стала культурной базой французской революции. Затем пошла в ход египтология, всяческие буддизмы и синтоизмы, на основе разрозненных мусульманских религий была создана мировая религия (путем приписывания лютеровской версии Корана самому Мухаммеду, что было старательно распространено проповедью ибн-Ваххаба). Все это сопровождалось производством в промышленных масштабах всяческих артефактов, вплоть до мумий.

Любой образованный человек цену всей этой “истории” знает хорошо. Она обозначена известной сентенцией Пушкина: “Дядюшка, похоже, окончательно сошел с ума: утверждает теперь, что на Москве у него сгорел целый сундук рукописей наподобие “Слова” и обещает вскорости предоставить списки”.

Теория информации четко ограничивает пределы достоверной хронологии. Любой исторический источник может просуществовать время, пропорциональное логарифму числа его экземпляров. Тиражирование книг в промышленных масштабах появилось только в XV веке, в эпоху Гуттенберга. До этого источники существовали максимум в 10-12 экземплярах. Простейший подсчет показывает, что достоверно могли дожить до эпохи Гуттенберга только источники, созданные в предыдущие 3-4 века. До 10 века истории просто не существует.

Из этого и сделаны очевидные выводы, что Распятие Христа имело место на 1000 лет позже, чем следует из нострадамусовой хронологии, что Античные полисы реально существовали в 11-14 веках, что пирамиды могли быть построены в византийскую эпоху и так далее. Все, что рассказывают о более древних временах – это хоббиты.

Что касается Фоменко, то пересчитав хронологию на древних ЭВМ 70-х годов, он к своему удивлению нашел все сочиненные Нострадамусом каббалистические циклы, и открыл таким образом Америку через форточку. Так как историей науки Фоменко никогда не занимался, то и решил, что сделал великое открытие, которое до него никто не делал. Потом, конечно, почитав предшественников, он понял, что все это знали и до него, но с темы уже не слез.

Что же касается попыток Носовского сочинить “исторические реконструкции” о том, что казаки правили миром в качестве египетских фараонов но под псевдонимом князей Черкасских – это уже не из области хоббитов, а из области психиатрии. Даже по сравнению с самыми анекдотическими масонскими “реконструкциями” XVIII века все это выглядит таким же анекдотом, как писания какого-нибудь Грушевского, Кредера или Жопаренко.

Это авторство Е.Гильбо