Сообщение
Rainfall » 28 апр 2008, 21:31
Unona, разница в том, что дарвинизм - это скорее идеология, чем наука. Дарвин никогда не переносил законы эволюции на человеческое общество, более того - он никогда не говорил, что законы животного мира действуют среди людей... потому что он был настоящим ученым и знал, что подобный перенос ничем не обоснован и был бы сугубо антинаучным. Тогда как дарвинизм стал удобным подспорьем, например, для расизма. Если ты почитаешь соответствующую литературу XVI-XVIII вв., то обнаружишь, что у колониальных завоеваний очень долго не было стоящих оправданий (кроме экономических, конечно), пока не появились дарвинисты, которые создали четкие расовые классификации (хотя они могли называться и культурными). Поэтому англичане и французы могли быть спокойны, они знали, что не угнетают народы, а колониализм - это логическая цепочка эволюции, когда более сильная раса управляет более слабой - закон природы. Дарвинизм вполне оправдывает принесение в жертву более слабых ради достижения "общей" цели, а закон эволюции становится высшей справедливостью. В самом деле, раз человек произошел от обезьяны, а до этого - от одноклеточного, почему нельзя относится к нему именно как к животному? Мао достиг экономического чуда в Китае на принципах немецкой ветви дарвинизма. Кто сейчас вспомнит о 80 миллионах, которые канули только при жизни самого Мао? Сильный бьет слабого и этим все сказано. По сути дарвинизм противерочит гуманизму. Китайской философии было 3000 лет, когда ее насильно заменили на материалистический социализм, основанный на принципах того самого дарвинизма... и еще после этого кто-то говорит, что человек эволюционировал.
При всем при этом, дарвинизм именно как естествонаучное направление уже многократно был раскритикован и низложен и биологами, и генетиками. Однако, школьники (а зачастую и студенты) про эту критику обычно мало что знают, потому что им прививают учение от "классиков". Вот люди и выходят с пониманием, что они произошли от обезьяны и что человеческое общество существует исключительно по биологическему принципу. И никто такую философию (если это вообще можно так назвать) отменять не будет, даже если Дарвин лично восстанет из мертвых и скажет, что он ничего этого не имел ввиду.
_________________
вся власть воображению!
