А вы все вообще из каких городов?

[Нука Цыц]

Терпи, Нукацыцка.

Щас! Был бы поближе, давно б сковородкой получил!
Я женщина спокойная до поры, но не стоит испытывать
мое терпение!

[via1925]

Щас! Был бы поближе, давно б сковородкой получил!

Это неполиткорректно!

Я женщина спокойная до поры, но не стоит испытывать
мое терпение!

... а то... а не то... ух! Ох! Ах! А-ах! А-а-ах!! Ой! О-оЙ! О-о-О-О-ой!!! А-а-АА-а-ААА-ах!!! Еще! Еще-о-О-О-О-ооо!!!! Уфф....

[Rainfall]

via1925

Ваша базовая "установка" заключается в том, что спор идет о статье.
Между тем как спор вовсе не о ней.

В контексте же данной темы - твоей нетерпимости к автору статьи

Ну и о чем спор?

[Нука Цыц]

Ну не начинайте снова!!! Баста!

[Rainfall]

А я даже не спорю... я исследую анатомию спора на примере via1925

[via1925]

Ну и о чем спор?

О нетерпимости к иному мнению или видению и ТРЕБОВАНИЯХ по отношению к кому бы то ни было "как" и "что" он ДОЛЖЕН или ОБЯЗАН говорить или писать.

[Sveta]

Гы. Каждый спорит о своем.

[Rainfall]

via1925
Деметра по-моему сразу сказала, что

Я никому и не навязываю своего мнения. Я просто высказываю свою точку зрения на проблему. Я же говорила вам, что любое моё высказывание субъективно.

Интересно, что вы всегда подчеркиваете, что любое мнение имеет право на существование.
Речь о том, что Деметра считает, что автор ДОЛЖЕН был написать статью иначе, а вы называете это нетерпимостью. Это называется критикой, причем критикой подкрепленной аргументами. В таком случае любого критически настроенного человека можно назвать нетерпимым, в т.ч. и вас, кстати, т.к. вы крайне критически настроены по отношению к Деметре. Если проследить цепочку до автора статьи, то он тоже оказывается критически настроен к некоторым чертам мест, в которых побывал, т.е. он проявляет нетерпимость по отношению к целым слоям населения, которые, по словам Деметры, были недовольно описанием их региона. Например, греки были критически настроены против Оливера Стоуна, который в своем фильме сделал Алекандра Македонского геем. И их можно понять, т.к. Стоун первым проявил неуважение к национальной гордости. Если любое мнение, которое оскорбляет какие-то чувства, оставлять без внимания, то мир будут подобен хаосу, ибо терпимость, честь, гордость, здравый смысл в конец концов имеют особенность вступать друг с другом в противоречия, которые иначе как путем предъявления претензий и спора не разрешить. Вы, via1925, являетесь отличным подтверждением своего собственного взгляда на понятие нетерпимости, ибо любо мнение, которое противоречит вашему, вы отстаиваете в споре, тем самым нарушая собственное выражение:

О нетерпимости к иному мнению или видению и ТРЕБОВАНИЯХ по отношению к кому бы то ни было "как" и "что" он ДОЛЖЕН или ОБЯЗАН говорить или писать

Насколько я понимаю, постулат о нетерпимости (т.е. критике) вы готовы распространять на любую сферу общества? Или только на прессу? Хорошо, поговрим о прессе. Может ли автор Financial Times написать статью уровня колонки слухов The Sun (абстрагируемся сейчас от обсуждаемой статьи). Нет, его уволят. Потому что она не соответствует уровню и автор ДОЛЖЕН соблюдать концепцию. Согласен, концепция "Вокруг света" более размыта, чем у Financial Times, тем не менее любой рядовой читатель вправе иметь свое мнение, которые здесь Деметра и высказала. Что интересно, вы этой статьи не читали.

[via1925]

Речь о том, что Деметра считает, что автор ДОЛЖЕН был написать статью иначе, а вы называете это нетерпимостью.

Естественно.

Это называется критикой, причем критикой подкрепленной аргументами.

Отнюдь. И вот именно здесь и проходит зыбкая грань, для стирания которой используются эвфемизмы, с помощью которых лицемерие называют "политкорректностью", жестокость - "справедливостью", а нетерпимость - "критикой". Как только появляются слова "должен" или "обязан" - критика уступает место нетерпимости.

Может ли автор Financial Times написать статью уровня колонки слухов The Sun (абстрагируемся сейчас от обсуждаемой статьи). Нет, его уволят. Потому что она не соответствует уровню и автор ДОЛЖЕН соблюдать концепцию.

Даже в этом случае автор МОЖЕТ написать статью на уровне слухов. Он знает на что идет - в том числе и на риск увольнения. Но это ЕГО выбор. Его - и не вам или Деметре диктовать ему, что он ДОЛЖЕН писать.

любой рядовой читатель вправе иметь свое мнение, которые здесь Деметра и высказала.

Если бы она ограничилась ТОЛЬКО высказываем своего мнения - я бы ни слова не сказал. Но в ее речах появились ТРЕБОВАНИЯ. Безо всякого на то права.

Что интересно, вы этой статьи не читали.

Разумеется, поскольку у меня нет никаких оснований не доверять мнению Деметры о предмете разговора. Кажется, этого Вы так и не поняли.

[Деметра]

via1925

исключительно благодаря "сдерживающей силе закона"; а если таки да, хамят - то это лишь в силу несовершенства законадательной базы...

Вообще-то я имела в виду не совсем Россию, где многие законы, увы, не исполняются. Здесь действительно нет смысла подавать в суд на оскорбление личности, учитывая то, что вытрясти тебе удастся несчастные 500-1000 рублей. Возможно, в будущем, когда законы станут совершеннее, а техника их исполнения будет доведена до автоматизма...

Ну, история знала и крестовые походы, и инквизицию; новейшая история - исламский фундаментализм и многое другое. И всё под одним и тем же лозунгом - "мочить зло до полной победы добра!".

И снова вы бросаетесь в крайности! Исламский фундаментализм стал тем, что он есть отнюдь не сразу, со времён первого халифата он сильно изменился. Я имела в виду не вырождающиеся религии, а религии ранние или современные на ранних этапах.
via1925, а теперь скажите мне по секрету: зачем вы со мной спорите? Хотите переубедить "ходячую банальность"? Найти истину?

Нука Цыц, Полина, Мавка
Обязательно выложу фотки и подробно опишу и Байкал, и Иркутск и, если хотите, загадочную територрию за Байкалом. Вот только закончу спор с via1925, а то он начнёт снова обвинять меня в необъективности и в том, что я выискаваю только положительное.

[Нука Цыц]

Вот только закончу спор с via1925, а то он начнёт снова обвинять меня в необъективности и в том, что я выискаваю только положительное.

Деметра, если ты еще не поняла, спор ваш не закончится никогда,
потому что спор уже ни о чем. А via1925 ты ничего не докажешь.
Поэтому как настоящая женщина просто закончи пустые разговоры и
переведи разговор в другое русло, например

Обязательно выложу фотки и подробно опишу и Байкал, и Иркутск и, если хотите, загадочную територрию за Байкалом.

[via1925]

Здесь действительно нет смысла подавать в суд на оскорбление личности, учитывая то, что вытрясти тебе удастся несчастные 500-1000 рублей.

А каковы адекватные оценочные тарифы оскорбленной личности?

Возможно, в будущем, когда законы станут совершеннее, а техника их исполнения будет доведена до автоматизма...

Короче, эдакий "Город Солнца" Кампанелы. Не ново.

Я имела в виду не вырождающиеся религии, а религии ранние или современные на ранних этапах.

Да уж - христианство своё отжило, ислам тоже. "Мавр сделал свое дело"... Добро пожаловать в храм Лицемерия - современной религии на раннем этапе! А то впрямь ведь, разве 1000 рублей - это деньги?...

via1925, а теперь скажите мне по секрету: зачем вы со мной спорите? Хотите переубедить "ходячую банальность"? Найти истину?

А с какой целью ты играешь в квесты?

[Нука Цыц]

Спорить с женщиной все равно, что спорить с радио!

[via1925]

Спорить с женщиной все равно, что спорить с радио!

Вряд ли Деметра и другие дамы тебе будут признательны за подобную реплику, товарищ Мещерякова.
Хм... и кто-то еще берется рассуждать об "уважении"!

[Мавка]

via1925

Нука Цыц писал(а):
Спорить с женщиной все равно, что спорить с радио!

Честно говоря, именно поэтому мне с Вами, Евгений, и спорить не хочется.