А вы все вообще из каких городов?

[Мавка]

Дорогие мои! Очень многие зашорены, очень многие считают, что живут в Москве(столице), а остальные в России!(Или наоборот). По роду работы я сталкивалась с менталитетом подмосковных жителей! Которые ехали на работу в Москву в переполненных, прокуренных электричках! В далекие 80-е они с завистью говорили о том, что нам не нужно трястись в электричках! А сейчас? Все наоборот! Москвичи стараются сбежать из мегаполиса в подмосковье!
Мне тоже бывает обидно слушать и читать такие высказывания. Хотя впечатлений очень много, особенно в последнее время! Могу сказать, что все изменилось! Города не хуже и не лучше иных! Нет плохих и хороших! Они просто ДРУГИЕ! И у жителей характеры разные...
Жизнь меняется, вкусы и пристрастия тож! А д-в на дорогах хватает!(Впрочем, как и везде)

[via1925]

Существует такое слово как политкорректность.

Это когда негра нельзя называть негром, а дурака - дураком?

И как они будут относится к тому, что за Байкалом?

Бог мой, что будет говорить
Княгиня Марья Алексевна?! (с) А.С.Грибоедов

Не говоря уже о том, что людям, которые живут в этих местах читать подобное будет крайне неприятно

Пусть не читают, проблем-то... Автор не доллар, чтобы всем нравиться.

[via1925]

Москвичи стараются сбежать из мегаполиса в подмосковье!

Вот-вот! И поэтому цены на недвижимость в Москве стремительно падают. Особенно в центре - ибо далеко от Подмосковья.

[Деметра]

via1925

Это когда негра нельзя называть негром, а дурака - дураком?

Если бы негра называли негром, а дурака - дураком, то во что бы превратился мир?

Ах, боже мой, что станет говорить
Княгиня Марья Алексевна?! (с) А.С.Грибоедов

Не сомневаюсь, что вы человек широких взглядов, далёкий от предрассудков и для вас не имеет значения, что будут говорить о вашей личности, вашей семье и вашем городе. К сожалению, я не могу похвастаться тем же, и меня задевает, когда я думаю, что миллионы людей, прочитав эту статью, будут воспринимать Восточную Сибирь, как автор. А они, скорее всего, будут: недаром ведь пресса считается четвёртой властью.

Пусть не читают, проблем-то... Автор не доллар, чтобы всем нравиться.

Мне всегда казалось, что одной из главных задач газеты/журнала является привлечение как можно большего количества читателей. Следовательно, статьи должны их заинтересовывать и нравится им. А публикуя такие статьи, они рискуют потерять читателей. Таким образом, опровергая вашу поговорку, можно сказать, что автор обязан писать статьи, по крайней мере, с надлежащим тактом.

[via1925]

Если бы негра называли негром, а дурака - дураком, то во что бы превратился мир?

Ну и во что, интересно?
Бедная Агата Кристи, сочиняя свою повесть "Десять афроамериканят", особо не задавалась этой проблемой (благо что новоявленного идола по кличке "политкорректность" тогда еще не существовало) - тем не менее, повестушка получилась весьма неплохой.

...Из двух негативных явлений - ханжество и цинизм - первое ("политкорректность" - одна из его ипостасей) имхо, является куда более отвратительным. Цинизм, по крайней мере, хотя бы искренен...

меня задевает, когда я думаю, что миллионы людей, прочитав эту статью, будут воспринимать Восточную Сибирь

Задевает? Значит, ищите пути справиться со своими чувствами и эмоциями. Или формируйте иное мнение - теми или иными путями. Например, напишите "встречную" статью.
Но ТРЕБОВАТЬ от кого-то, чтобы в его системе приоритетов на первом месте стояли Ваши чувства, Вы не имеете права. Никто не ОБЯЗАН под них подстраиваться.
Между прочим, это основа демократии: учитесь уважать чужое мнение, даже если оно кардинально не совпадает с Вашим.

Мне всегда казалось, что одной из главных задач газеты/журнала является привлечение как можно большего количества читателей.

Разве что для "желтой" прессы.

что автор обязан писать статьи, по крайней мере, с надлежащим тактом.

Никто никому ничего не ОБЯЗАН.

[Деметра]

via1925

Ну и во что, интересно?

Если бы все говорили то, что думают (пусть и правду), цивилизация давно бы загнулась.

благо что новоявленного идола по кличке "политкорректность" тогда еще не существовало

Политкорректность существовала всегда, просто у неё были другие имена: тактичность, деликатность, вежливость. Это ведь не только ситуация, когда негра нельзя назвать негром, это уважение к расе, полу, вероисповеданию, сексуальной ориентации, возрасту и проч., и проч. Разве это лишнее?

Но ТРЕБОВАТЬ от кого-то, чтобы в его системе приоритетов на первом месте стояли Ваши чувства, Вы не имеете права.

Я вовсе не требую, чтобы на первом месте стояли мои чувства. Я требую объективности, которой нет в статье. Хорошее и плохое должно как-то уравновешиваться, вы не находите?

Разве что для "желтой" прессы.

И что же движет другой прессой? Правда? Истина, которую они проповедуют, невзирая на рейтинг и интерес читателей?

Никто никому ничего не ОБЯЗАН.

Разумеется, не обязан, если хочет потерять читателей. Ох, я забыла: ведь такие низменные интересы существуют только для жёлтой прессы…

[via1925]

Если бы все говорили то, что думают (пусть и правду), цивилизация давно бы загнулась.

Есть и такое мнение. Как и любое другое, оно тоже имеет право на существование. Но и только.

Это ведь не только ситуация, когда негра нельзя назвать негром, это уважение к расе, полу, вероисповеданию, сексуальной ориентации, возрасту и проч., и проч. Разве это лишнее?

Смотря когда. Слово "политкорректность" выдумано недаром. Это всё тот же ханжеский эвфемизм, нередко призванный скрыть собственные шкурные интересы. "Вежливости" или "тактичности" через суд требовать нельзя. А материальной компенсации за "неполиткорректность" - за милую душу.

Я требую объективности, которой нет в статье.

По Вашему мнению - нет. Ну и что?

Хорошее и плохое должно как-то уравновешиваться, вы не находите?

Еще одна штампованная посылка. Вы в жизни всегда руководствуетесь клише?
У человека сложилось именно такое впечатление, какое сложилось. И он не обязан в угоду Вашим задетым чувствам специально выискивать что-то "светлое и радостное" для соблюдения некоего "баланса" или "гармонии" - кои занимают некое значимое место в Вашей системе приоритетов, но это вовсе не значит, что подобная система приоритетов является обязательной для кого-то другого.

Разумеется, не обязан, если хочет потерять читателей.

Кого-то потеряет, кого-то приобретет. Меня, например, никоим образом не задела эта статья. Я вообще понятия не имел о ее существовании. Теперь имею, благодаря Вам. Спасибо за рекламу.

[Деметра]

via1925

"Вежливости" или "тактичности" через суд требовать нельзя. А материальной компенсации за "неполиткорректность" - за милую душу.

Ну и что плохого в том, чтобы заставить хама расплатиться за свои слова? Разумеется, это не должно достигать такого радикализма, как в Америке, и не должно быть таким смехотворным, как в России. Но в целом, если человек вас оскорбляет, почему бы не воздать ему по заслугам?

И он не обязан в угоду Вашим задетым чувствам специально выискивать что-то "светлое и радостное" для соблюдения некоего "баланса" или "гармонии"

Можно отнести, конечно, к мировоззрению автора то, что он видит объект своего творчества в чёрном цвете. Но с каких это пор журналист пишет то, что видит и чувствует? Видение его мира, отражённое в его статьях, должно совпадать с интересами журнала. Вот меня и удивляет, что "Вокруг Света" не попытался уравновесить его статью (или просто отредактировать).

Что же касается моего "клише", то большинство из нас стремятся к гармонии. Согласна, это банальность, но избитая истина от своей избитости истиной быть не перестаёт.

[via1925]

Ну и что плохого в том, чтобы заставить хама расплатиться за свои слова?

Особенно, если при этом имеется возможность пополнить СВОЙ кошелек на энную сумму.

Разумеется, это не должно достигать такого радикализма, как в Америке, и не должно быть таким смехотворным, как в России.

И всё-то Вы знаете: как "должно", как "не должно"...

Но в целом, если человек вас оскорбляет, почему бы не воздать ему по заслугам?

Теоретическую базу для собственной алчности можно подвести любую. В данный момент времени модной является "политкорректность".

Но с каких это пор журналист пишет то, что видит и чувствует?

Открою Вам небольшой секрет: журналисты тоже бывают разными, и вовсе не обязаны укладываться в тот или иной штамп или схему.

Видение его мира, отражённое в его статьях, должно совпадать с интересами журнала

. Не исключено, что интересы журнала в реальности в корне отличаются от таковых в рамках Вашего восприятия.

Вот меня и удивляет, что "Вокруг Света" не попытался уравновесить его статью (или просто отредактировать).

Удивление - эмоция положительная.

Что же касается моего "клише", то большинство из нас стремятся к гармонии.

Да вот только сама эта гармония для разных людей тоже может быть разной, и "золотая середина" отнюдь не всегда является "золотой". Не случайно слово "посредственность" имеет тот же корень.

[Sveta]

А еще есть такое понятие, как клевета...

[via1925]

А еще есть такое понятие, как клевета...

Неужели??
А еще Волга впадает в Каспийское море. Вот.

[Sveta]

Неправда ваша, молодой человек. В Миссисипи.

[Деметра]

via1925

Особенно, если при этом имеется возможность пополнить СВОЙ кошелек на энную сумму.

Теоретическую базу для собственной алчности можно подвести любую. В данный момент времени модной является "политкорректность".

Не нужно преувеличивать. Можно повернуть в другую крайность и сказать, что денежная компенсация - большое зло. Пускай меня будут "гнать и унижать, преследовать и дерзностно бесславить", но денег я не возьму. Нет. Это низко. Это алчность. Я выше этого.

И всё-то Вы знаете: как "должно", как "не должно"...

Простите, просто мне лень к каждой фразе прибавлять слова "по-моему", "я думаю", "я считаю". Но ведь когда человек говорит о чём-то, то изначально ясно, что он излагает своё мнение на проблему, а не вещает непреложную истину.

Открою Вам небольшой секрет: журналисты тоже бывают разными, и вовсе не обязаны укладываться в тот или иной штамп или схему.

Среди моих знакомых довольно много журналистов, и все они вынуждены подавлять свои...ммм...эмоции. Журналист всё-таки не поэт. Он пишет заказанную статью в формате журнала. При чём тут его чувства и видение? Хотя не исключаю, что в штате журнала "Вокруг света" водятся и такие.

Не исключено, что интересы журнала в реальности в корне отличаются от таковых в рамках Вашего восприятия.

А мы разве не остановились на том, что для журнала главное - поддержать рейтинг и не потерять читателей? Нет? Если нет, то, возможно, вы знаете о насущных проблемах современного журнала?

Да вот только сама эта гармония для разных людей тоже может быть разной, и "золотая середина" отнюдь не всегда является "золотой".

А я-то думала, что гармония означает соразмерность, слияние "плохого" и "хорошего" в одинаковых пропорциях. Говоря откровенно, я ни разу ещё не встречала человека, любящего крайности и счастливого одновременно. Бесспорно, у каждого своё понимание счастья. И оно-то и является "разным" для всякого. А счастье и гармония - это разные понятия. Счастье, как вы справедливо выразились (правда, относительно другого), - эмоция положительная. Положительная, но недолговечная. Пройдёт время, то, что принесло счастье, пройдёт. Придёт обыденность. Гармония же гораздо интереснее и важнее. Её мы достигаем, пытаясь как-то уравновесить наши страсти, эмоции, ощущения, подавляя свои порывы. Мы стараемся не балансировать на краю, а придерживаться разумной середины.

Не случайно слово "посредственность" имеет тот же корень.

Не совсем корректное сравнение, как мне кажется. Находя золотую середину, человек не становится посредственным. Он старается сбалансировать свои качества, чувства etc, чтобы научиться жить в мире с собой и окружающими. И, грубо говоря, "плохое" и "хорошее" перемешиваюся особым, неповторимым способом. Человек не перестаёт быть индивидуальностью.

[via1925]

Но ведь когда человек говорит о чём-то, то изначально ясно, что он излагает своё мнение на проблему, а не вещает непреложную истину.

Уфф... наконец-то! У него - такое восприятие, у тебя - другое. В чем проблема?

Журналист всё-таки не поэт. Он пишет заказанную статью в формате журнала.

Хм... Оно и конечно, "вторая древнейшая профессия". Но - зуб даю! - НЕ ВСЕ женщины проститутки. И не все журналисты.

Говоря откровенно, я ни разу ещё не встречала человека, любящего крайности и счастливого одновременно.

Хм... Счастливых людей вообще не столь много на белом свете - но среди неординарных людей (избегающих так называемой "золотой середины") таковых мне встречалось поболее.

Пройдёт время, то, что принесло счастье, пройдёт.

Ошибаешься.

Мы стараемся не балансировать на краю, а придерживаться разумной середины.

Старайтесь. Удачи. Но то - "вы".
И это тоже набившая оскомину мысль: лишь бывшему на грани (или даже за гранью) отчаяния дано познать счастье. "Золотая середина" сюда никак не вписывается. Синица в руках - оно, конечно, и надежнее, чем журавль в небе, но не этой категории людей вообще рассуждать о счастье. Ибо для них, никогда не познавших счастья, это всего лишь "эмоция". Сочувствую...

И, грубо говоря, "плохое" и "хорошее" перемешиваюся особым, неповторимым способом. Человек не перестаёт быть индивидуальностью.

Усидеть одной попой на двух стульях мало кому удавалось.

[Деметра]

via1925

Уфф... наконец-то! У него - такое восприятие, у тебя - другое. В чем проблема?

Проблема в том, что своё мнение он вещает на всю страну. И пусть бы себе вещал, но, как я уже говорила, с надлежащим тактом.

Хм... Счастливых людей вообще не столь много на белом свете - но среди неординарных людей (избегающих так называемой "золотой середины") таковых мне встречалось поболее.

Любопытно, с каких это пор неординарные, отличающиеся от остальных люди счастливы?

Ошибаешься.

Считаете, что счастье может быть вечным? Что его источник непреходящ?

Синица в руках - оно, конечно, и надежнее, чем журавль в небе, но не этой категории людей вообще рассуждать о счастье. Ибо для них, никогда не познавших счастья, это всего лишь "эмоция". Сочувствую...

Как известно, счастье для каждого своё. И все наши чувства - это эмоции.

А в общем и целом, вам не кажется, что мы ходим по кругу? Может, раскурим трубку мира?