Платное спасение. За и против.

Leo · Сообщение **Leo** » 22 сен 2007, 19:03

Мавка

Вот, именно об этом я и говорил. Съемочная группа Сергея Бодрова стала жертвой стихийного бедствия, а экстремалы в Китае пошли на риск сознательно. Вот, если бы бодровцы сами подрывали и подкапывали ледник для каких-то своих целей и их потом засыпало...

Мавка · Сообщение **Мавка** » 22 сен 2007, 19:12

Leo

Мавка · Сообщение **Мавка** » 22 сен 2007, 19:24

Roman

Если только в квартире не остались неразумные дитятки или работающие комфорки

Всяко бывало, Ромочка!
ПС Без Вас было бы скушно на форуме

Roman · Сообщение **Roman** » 22 сен 2007, 19:53

Мавка

Без Вас было бы скушно на форуме

Это еще что. Представьте себе, сколь уныло было без меня собирать грибочки целую неделю двум туристкам из братской республики

via1925 · Сообщение **via1925** » 23 сен 2007, 00:18

"Бесплатных обедов не бывает" - это весьма старая, хоть и банальная истина.

Поисковые и спасательные работы стоят денег. Вопрос, кто их должен оплачивать:
1. Непосредственно спасенные (в виде весьма круглой суммы)?
2. Из госбюджета (то есть, все налогоплательщики, но зато каждый понемногу)?
3. Страховая компания?

Имхо, третий вариант наиболее предпочтителен.

Если же любители приключений хотят сэкономить на страховке (застраховался, а полис не пригодился, ничего не случилось, и деньги на страховку оказались потрачены зря) - что ж, они должны быть готовы к первому варианту.

Zoichonok · Сообщение **Zoichonok** » 23 сен 2007, 07:37

Roman писал(а):
Хотите я вам подушечку сошью и подарю?
Хочу, а еще шапочку и варежки, если можно. Спасите меня (желательно, безвозмездно) от тяжких оков зимних стуж

Ну, вот что и требовалось доказать!
К сожалению, я не вяжу. Я только шью, кладу печи, камины, делаю мебель, проэктирую дома, немного рисую, много читаю, немного пою и много думаю (возможно, зря).
Roman, помощь от души всегда безвозмездна!!!

Lia · Сообщение **Lia** » 23 сен 2007, 11:14

Лео рассказал про беременных в Турции , а я вспомнила как по телеку показывали русских туристов , которые летели на отдых в Турцию .
Сначала мужики пили в самолете , до невменяемости . Потом пили в автобусе , трансфере , курили и приставали к другим туристам .
Заставили водителя остановиться , якобы по нужде , побежали в поле и упали в колодец .. или яму какую - то строительную и там то ли уснули , то ли потеряли сознание .
Другие туристы звали , звали их , но не дозвались .
В конечном итоге , нашла их полиция . Отправила в больницу , т.к переломов до фига .
Весь отпуск был проведен в больнице . Потом выставлен ограмаднейший счет за лечение . Приглашен русский консул . У мужика денег нет . Его чуть ли не в тюрьму .
А он обвинил всех туристов , которые с ним были в автобусе , якобы они все виноваты . что он убежал в поле .

112-524 · Сообщение **112-524** » 23 сен 2007, 17:46

я пьяный в гуано...
кто за это будет отвечать?

Leo · Сообщение **Leo** » 23 сен 2007, 18:11

112-524

Услуги вытрезвителя оплачивает вытрезвляемый.

Мавка · Сообщение **Мавка** » 23 сен 2007, 20:16

112-524
Я так понимаю.что насильно вас никто не спаивал? Ес-сно за ваш счет!

112-524 · Сообщение **112-524** » 24 сен 2007, 01:34

спасибо, само прошло...

Алина · Сообщение **Алина** » 18 окт 2007, 15:51

А за детей неразумных, попавших в беду, должны платить родители? А вот еще часто слышу, как кошки забираются на верхушки деревьев, а слезть оттуда не могут. МЧС их спасает, кто платит (например, если у животных нет хозяев) или у хозяев нет денег - вызывать им спасателей или же пусть животные гибнут?

Leo · Сообщение **Leo** » 18 окт 2007, 16:12

Алина

Так об этом и говорили выше. Платным должно быть спасение только в том случае, если спасаемый СОЗНАТЕЛЬНО, СОЗНАВАЯ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ, пошел на рискованное предприятие и это предприятие не удалось. Как, например, еще одна компашка наших соотечественников, которая отправилась на заведомо закрытый маршрут в Гималаи. Теперь их ждет суд по индийским законам и, скорее всего, крупный штраф.
Если дети сознательно залили суперклеем замок железной двери, желая посмотреть, как дяди из службы спасения будут работать болгарками, то оплачивать это шоу должны родители. Что же касается братьев наших меньших, то если животное попало в чрезвычайную ситуацию по вине хозяина, оплачивать его спасение должен хозяин. Например, если мужик поехал на лошади порыбачить на льду и их обоих унесло в море, то оплачивать спасение лошади должен хозяин.
Если же у хозяина нет денег на оплату спасения, в силу вступает Административный кодекс и служба судебных приставов. Опись имущества еще никто не отменял.
Думаю, все эти формальности можно уладить соответствующим законом.

Roman · Сообщение **Roman** » 18 окт 2007, 16:23

Алина

А вот еще часто слышу, как кошки забираются на верхушки деревьев, а слезть оттуда не могут. МЧС их спасает, кто платит (например, если у животных нет хозяев) или у хозяев нет денег - вызывать им спасателей или же пусть животные гибнут?

Ну почему сразу гибнуть? Пусть бесхозный Мурзик отрабатывает свое спасение, вылавливая крыс и мышей в пожарном депо ежедневно с 9.00 по 18.00 (с перерывом на обед) в течение месяца. Или шерсть сдает на шарфики.

112-524 · Сообщение **112-524** » 18 окт 2007, 17:31

Всё о КВЕСТАХ

Платное спасение. За и против.

Кто сейчас на конференции