Вопрос Косу по данетке - извините, там уже слишком вправо..

[К(о)синус]

рассуждения до вопроса в принципе правомерны
что касаемо вопроса.. если имеется в виду медицинская тематика, как она представлена тобой чуть ниже, то нет.
Но вообще некоторая степень вмешательства медицины непременно. Но лишь некоторая.

kosinus@mail.ru

[TV]

Ну ты отвечай нормально! Если по обету - то не практическое использование..
Еще раз вопрос - нога была послана ради выполнения долга чести любого рода?

[К(о)синус]

тебе не приходило в голову, что практические цели и обеты/обещания могут существовать единовременно? Почему обязательно или то, или другое? )
(считаю это самой зверской подсказкой за все время отгадывания, без которой ты бы так и не двинулась дальше

kosinus@mail.ru

[TV]

не знаю я практических использований таких ног.. в качестве украшения?
Вопрос: П считал, что У обязан возместить ему потери ноги?

[К(о)синус]

kosinus@mail.ru

[holmss]

мужик, допустим, на газонокосилке переехал другого мужика...чисто теоритически тому оторвало ногу...ну а там неразбериха полная, кровь, мясо...ну и мужик-на-газонокосилке не врубился, какую ногу отрубил...но как человек высоких моральных устоев, съедаемый совестью, он решил отдать свою ногу...но его обманула память...он отдал левую, хотя другому мужику отрубило правую...ну вот и все...

holmss@txf.ru

[К(о)синус]

фактически шаблон ясен, осталось только угадать ТУ предысторию, которая была загадана:))
в принципе, сюжеты скоро исчерпаются, и мы дойдем до правильного решения наконец..
да, но в твоей теории не совсем обет/обещание.. (см. выше у TV). Так что надо еще работать))

kosinus@mail.ru

[holmss]

тут вот какое дело...на самом деле эту данетку действительно очень трудно будет разгадать до конца...но не потому что она очень закрученная(на самом деле при онлайновом общении к основному решению можно было бы выйти за полчаса), а потому что формулировка не полная...все дело в предыстории...вариантов бесконечное множество...а в формулировке ни одной подсказки по этому поводу...

holmss@txf.ru

[К(о)синус]

буду честно отвечать да, нет или не имеет значения

kosinus@mail.ru

[holmss]

Итак, задача фактически не решаема с первого раза...если о правая-не-та-левая-та догадаться можно, то о предыстории никак...в формулировке нет даже намека на нее...поэтому будет честнее отвечать тебе на несколько вопросов в теле сообщения...а то так можно до второго пришествия вопросы задавать...
Вопросы:
1.Здесь замешана религия?
2.Вынужден ли У был отдавать ногу?

holmss@txf.ru

[Java]

Вряд ли вы ее отгадаете... Я, впрочем, тоже, потому что ЭТУ данетку не знаю. ДРУГИЕ знаю! Вот например:
Сидели мужики, играли в карты, один встал, открыл окно и умер. Почему?
ОТВЕТ: В комнате было так накурено, что можно топор вешать. Он и висел. А мужик открыл окно, проветрил помещение, топор упал и по башке его. ))
Вот скажите: можно ДОГАДАТЬСЯ?! )))))
И эта задача, уверен, имеет ответ где-то такого же плана! ))))

dzava@mail.ru

[К(о)синус]

1. религия не замешана
2. фактически, да. Не сказать, что СОВСЕМ уж вынужден, но мы же тут говорили об обещаниях и чести )

kosinus@mail.ru

[К(о)синус]

в принципе к отгадке подошли вплотную, теперь бы по шаблону правильно отгадать предысторию. НУ ты тоже попробуй.

kosinus@mail.ru

[TV]

Была экстремальная ситуация, в которой П пожертвовал ногой ради чего-то важного для него и для У. Возможно, спасения жизни своей и кого-то, очень близкого У. Или самого У. Вопрос: П пожертвовал ногой ради У? (Альтернатива - например, ради сына У).

[К(о)синус]

первое предложение очень близко и гораздо правомернее, чем последнее (то бишь самого вопроса)

kosinus@mail.ru