ДаНетки

[Vladimir]

юстина
Поясните, пожалуйста. Детей у дамы не было. Любовницей м. она не была.
Цитата:
Не умер ли ребенок (если был) нет
насильственной, т.е. не естественной смертью. да, уточняйте.

Расшифруйте эту цитату. Ребенок не умер. Но куда отнести насильственную смерть? Я ведь имел в виду ребенка, если бы он был у дамы.
Кто-то умер насильств. смертью, и в этом виноват не мужчина,но мстить надо ему, т.к. в прошлом что-то произошло между м. и дамой и, возможно между ними есть труп. Что же?

Я уже перестаю вообще что-нибудь понимать.
Посмотрим, "что скажет товарищ Жюков"

[юстина]

Поясните, пожалуйста. Детей у дамы не было. Любовницей м. она не была.
Цитата:
Не умер ли ребенок (если был) нет
насильственной, т.е. не естественной смертью. да, уточняйте.

Расшифруйте эту цитату. Ребенок не умер.
да, детей у неё не было. Я специально разбила эти строки про ребёнка и наисльственную смерть.
Но куда отнести насильственную смерть? Я ведь имел в виду ребенка, если бы он был у дамы.
Смерть насильственная была, но это не было смертью её ребёнка, поэтому и просила развить мысль, кто это мог быть ещё.
Кто-то умер насильств. смертью, да
и в этом виноват не мужчина,
нет, виноват как-раз мужчина
но мстить надо ему, да
т.к. в прошлом что-то произошло между м. и дамой и, возможно между ними есть труп. да

[Vladimir]

юстина
Cпасибо за разъяснения. А то я совсем запутался.

Значит надо выяснять совсем немного (чуть больше, чем в начале да-нетки ).

Что за труп между дамой и м. Характер насильственной смерти (уж не суицид ли). Причем здесь м. Кого хочет убить дама, если м. хочет только напугать. И к чему здесь полнолуний. По этой части у нас
есть "эксперты" . Ради бога без имён!(с)

[юстина]

Значит надо выяснять, что за труп между дамой и м. да
Характер насильственной смерти да
(уж не суицид ли). нет
Причем здесь м. да
И к чему здесь полнолуний. да

[_lia_]

Добрались до трупа

Труп человеческий или труп животного ?
( Агата Кристи отдыхает вместе с Холмсом )

[Vladimir]

_lia_

Где?

[_lia_]

Vladimir
Ну.. такой сюжет закрученный в данетке , что Агате и Холмсу не снилось

[Юнона]

У бабки было какое-то любимое животное? Собака, кошка?
Мужик повинен в смерти этого питомца?

если они не были соседями, но она имеет возможность ему что-то подмешивать.... Мужик приходил к бабке? Он почтальон или сотрудник собеса?
Он воровал еду у нее или ее животного?

[Полина]

_lia_
Да, правильно задан вопрос - труп может быть и не человеческий?..
Ещё уточнения:
- Этот мужчина-со-странностями никогда не жил в доме этой дамы в прежние времена?
- Не была ли совершена эта насильственная смерть - в доме этой дамы?
- Именно этот мужчина совершил то самое насилие, в результате которого появился труп ? (Было сказано, что он - виноват, но характер вины может быть разным: прямое действие или просто - бездействие?)
- И, как традиционно считается, его во время полнолуния может "загрызать совесть" и он устремляется прямо на "место преступления" - в дом этой дамы?
- Не была ли эта насильственная смерть совершена именно таким способом, какой избрала дама для мщения - с использованием толченого стекла? (Кстати, если котлетки не подошли, то, как вариант - пирожные, на которых вместо сахарной пудры - стеклянный порошок?..))
- Важна ли профессия мужчины в этой истории?
- Важна ли также - профессия дамы? (Быть может, и не профессия, а хобби - например, дама была фанатичной любительницей животных?)
- Мешал ли своим поведением мужчина только этой даме или остальным её соседям - тоже (но только дама решилась на такие радикальные меры)?

[Sveta]

дама добилась своего?
стекло было замаскированно под еду?
если да, она его угощала этой едой?
он эту еду покупал?
он эту еду собирал в лесу?

в полночь он куда то ходил?
в полночь он что то делал?

насильственнайа смерть была связана с мистикой?
может кого то принесли в жетву?

[юстина]

Добрались до трупа

Труп человеческий или труп животного ? человека

У бабки было какое-то любимое животное? Собака, кошка? неважно, нет
Мужик повинен в смерти этого питомца? нет

если они не были соседями, но она имеет возможность ему что-то подмешивать....сложный момент, но да, имеет
Мужик приходил к бабке? нет
Он почтальон или сотрудник собеса? нет
Он воровал еду у нее или ее животного? нет

Да, правильно задан вопрос - труп может быть и не человеческий?..
Ещё уточнения:
- Этот мужчина-со-странностями никогда не жил в доме этой дамы в прежние времена? нет
- Не была ли совершена эта насильственная смерть - в доме этой дамы? нет
- Именно этот мужчина совершил то самое насилие, в результате которого появился труп ? да
(Было сказано, что он - виноват, но характер вины может быть разным: прямое действие или просто - бездействие?)непосредственно виноват
- И, как традиционно считается, его во время полнолуния может "загрызать совесть" и он устремляется прямо на "место преступления" - в дом этой дамы? нет
- Не была ли эта насильственная смерть совершена именно таким способом, какой избрала дама для мщения - с использованием толченого стекла? нет
(Кстати, если котлетки не подошли, то, как вариант - пирожные, на которых вместо сахарной пудры - стеклянный порошок?..)) да, пирожные со стеклянной крошкой внутри
- Важна ли профессия мужчины в этой истории? нет
- Важна ли также - профессия дамы? (Быть может, и не профессия, а хобби - например, дама была фанатичной любительницей животных?) нет, неважно
- Мешал ли своим поведением мужчина только этой даме или остальным её соседям - тоже (но только дама решилась на такие радикальные меры)? не только соседям, мешал

дама добилась своего? в итоге -да
стекло было замаскированно под еду? да
если да, она его угощала этой едой? нет, "угощала" не совсем подходящий глагол
он эту еду покупал? нет
он эту еду собирал в лесу? нет

в полночь он куда то ходил? да
в полночь он что то делал? да

насильственнайа смерть была связана с мистикой? нет
может кого то принесли в жетву? в привычном понимании нет. Хотя тема приношения в жертву здесь в некотором роде присутствует.

[Полина]

- Мы условно назвали главного персонажа "мужчина", но не стали уточнять его возраст. Возраст - важен? Быть может, это не взрослый человек, а мальчик? Или молодой человек?
- Дама сама угощала его этими вкусными пирожными или делала так, что он как бы случайно их "находил"?
- Этот мужчина заходил в дом к этой даме (хоть раз) или все эти события происходили только вне её дома?
- Тема "жертвоприношения" относится к трупу или всё-таки к этому мужчине - "месть как жервоприношение"?
- Труп человеческий.. но - мужской, женский, взрослого человека, ребёнка?.. подробности важны?
- В какое время суток он "мешал" соседям (то, что когда были полнолуния, его состояние ухудшалось, мы поняли, кажется?)) - по ночам, днём?

[юстина]

- Этот мужчина жил рядом с дамой, т.е. тоже был её соседом или приезжал в этот город "в гости"?
город был небольшой и он жил в нём, непосредственным соседом женщины он не был.
- Дама сама угощала его этими вкусными пирожными или делала так, что он как бы случайно их "находил"? ближе второй вариант, хотя с некоторой натяжкой
- Этот мужчина заходил в дом к этой даме (хоть раз) или все эти события происходили только вне её дома? вне дома-
Тема "жертвоприношения" относится к трупу нет
или всё-таки к этому мужчине - "месть как жервоприношение"? нет
- Труп человеческий.. но - мужской, женский, взрослого человека, ребёнка?.. женский, взрослого человека
подробности важны? да
- В какое время суток он "мешал" соседям - по ночам, днём? ночью. ну и вообще, мешал по жизни

[юстина]

- Мы условно назвали главного персонажа "мужчина", но не стали уточнять его возраст. Возраст - важен? Быть может, это не взрослый человек, а мальчик? Или молодой человек?
Не мальчик и не старик. Мужчина молодого или среднего возраста.

[Полина]

- Этот молодой человек находился с тем трупом в родственных (или других близких) отношениях?
- Насильственная смерть наступила, когда этот мужчина находился вот в таком же, странном, измененном состоянии сознания во время полнолуния?
- Понёс ли он наказание за это преступление? Или о нём почти никому не было известно (из истории, кажется, понятно, что дама знала о всех подробностях тех событий? Или все соседи тоже об этом знали?)