Телевидение и прочее масс-медиа

[_lia_]

lebenundtod
Хорошо, что ещё оставили передачу и что она ночью выходит, её хотели закрыть, всё было на грани. Познер говорил, что ему не страшно остаться без работы... ну, это долго рассказывать а сейчас уже Холмс начнется

[Leo]

IngoNN
А можно пример ХОТЯ БЫ ОДНОЙ страны, где ситуация иная? Где население имеет IQ выше 10, где в прайм-тайм эфир занят интеллектуальными передачами? Только не голословно "да везде так", а с конкретными фактами и пруфлинками.

[Гoсть2]

http://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg

[Leo]

[IngoNN]

Leo,
я не могу назвать пример интеллектуальных передач, в какой стране. но назвать примеры стран где новости не провластные, могу. CNN - пример тв.

_lia_,
Познер именно что кремлевский. Если он что-то брякнет, против как бы Пу, то именно как бы. Это не критика Пу. дать пример КРИТИКИ ПУ?

"Госдура" он брякнул, тоже мне критика

[_lia_]

IngoNN
Бессмысленный и никому не нужный спор.
Никаких примеров приводить не собираюсь. Познер - единственно вменяемый человек на ТиВи, а всё остальное мне глубоко фиолетово.
Если ты считаешь по другому, то это твоё дело, доказывать что-то не хочу.

[Leo]

CNN - пример тв

И сколько процентов американских граждан это волнует?

[IngoNN]

lia

>> единственно вменяемый человек на ТиВи

И Минаев, и Пушков (хотя мне не нравится его передача) гораздо более вменяемые. Но я не про вменяемость говорил. А про то что познер провластный.

> а всё остальное мне глубоко фиолетово.

Тогда не спорь(те)

[IngoNN]

Leo,
не понял что вы хотите сказать. Я сказал, что CNN - нормальная служба, пример.

[_lia_]

IngoNN
Спорить не буду останусь при своём мнении, без спора

[lebenundtod]

не понял что вы хотите сказать. Я сказал, что CNN - нормальная служба, пример.

Понимаете, все крупные информационные службы во все времена - ВСЕГДА! - находились под влиянием власти и элит. Где-то больше, где-то поменьше, но что есть, то есть. Народ об этом даже не беспокоится.

Leo задал другой вопрос. В каких странах живет просвещенное и благоразумное население (причем, не как отдельный класс, а как масса, весь народ)? И еще: в каких странах транслируют умные (общественно-значимые, ценные с точки зрения культуры) передачи? Здесь одно проистекает из другого: если народ истощен, если он малообеспечен, если ему тяжело жить, значит он не станет ДУМАТЬ, анализировать, заставлять себя идти вперед, а станет только ПОТРЕБЛЯТЬ самое доступное.

А самое доступное - это не цикл передач о науках, это не балет, это не программа "Познер", в конце концов. Самое доступное - это "Пусть говорят", это шоу со звездами и о звездах... Там все разложено по полочкам, все настолько примитивно, что и воспринимать такое легко. Работают только инстинкты (отвечающие на кричащих женщин из массовки), а ум - нет.

[Leo]

А еще Leo хотел спросить вот что... При том, что "CNN - нормальная служба, пример", чем средний американский обыватель принципиально отличается от среднего обывателя российского? Он образованнее, сознательнее, более политически подкован, лучше владеет текущим политическим моментом в стране? Хоть чем-нибудь он вообще отличается?

[Uka]

CNN - да, очень смешно. Уж сколько там предвзятости... Вот тут, например, первая попавшаяся ссылка с подробностями.

Пример нормального ТВ для нормального населения, с интеллектуальными передачами в прайм-тайм - зачем далеко ходить: советское центральное телевидение, годов так 1970-х И наука, и высокое искусство - всё на уровне было, для образованных людей, а не для бездумного потребления. Но политические обзоры, понятное дело, не совсем объективные.

А я сейчас ничего не смотрю, разве что иногда китайское CCTV - вполне себе прилично, никакого разврата или антисоветчины.

[_lia_]

Uka, ты знаешь китайский?

[Uka]

_lia_
Нет, увы Но на русском они тоже вещают.