Оригинальные загадки!

[Lia]

может быть участковый заметил , что лесник сделал перестановку мебели (если можно так назвать мебель в сторожке ) ? ..
передвинул кровать на другое место ?

[Lia]

еще одна идея !!

если лесник замуровал браконьера в стене , то она стала толще , чем была ..
поэтому изменилась конструкция и размер комнаты ..

как идея ?

[via1925]

Деметра
Нет, не знал. Скорее всего, ему сообщили, что браконьер собирался в лес (или участковый это сам предположил - браконьер на то и браконьер), и потому первым делом отправился на поиски пропавшего человека именно в лес, а не на вокзал или в интернет-кафе) - но не более того.
Как бы там ни было, слова лесника никаких подозрений у него не вызвали.
Leo
Нет, лесник, очевидно, сразу же заснул, и спал сном праведника - пока его не разбудил участковый: "Вставай, пойдем в тюрьму". Или не заснул - но, так или иначе, ни о чем не проговорился.
Lia
Нет, перестановки мебели в комнате не было, и комната выглядела так же, как и тогда, когда участковый был в гостях у лесника в последний раз перед этим. Тем не менее, на какую-то деталь в комнате он, все же, обратил внимание еще до того, как они легли спать - хотя, повторяю, сама по себе она не улика, и никакой "пищи для размышлений" не дает.

Касаемо толщины стен и тому подобного - нет.
Об этом говорилось еще в условии: лесник никаких внешних улик не оставил.

[Деметра]

Может, он обратил внимание на то, что лесник в этот день не занимался собирательством или охотой (или чем там лесники занимаются).

[via1925]

Деметра
Нет, ничего необычного в поведении лесника мент не заметил.

[Деметра]

С топором оказалось что-то не так? Он пропал или был деформирован?

[Юнона]

Мне с самого начала показалось, что загвоздка в том, что лесник слишком тщательно скрыл следы и получилось что-то, чего не должно быть. Но не могу пока придумать неопровержимые звенья.
Может, когда лесник тащил тяжелое тело, на полу остался незаметный при дневном свете след. А ночью в лунном свете оказалась видна дорожка в пыли?
А та часть стены, куда замуровал, демон, наоборот, оказалась более чистой, чем другие стены, т.к. он отмыл ее только в этом месте? Кстати, чтобы поместить человека внутрь, надо вытащить сначала часть кладки изнутри и куда-то ее деть...

[Lia]

и мне кажется , что цвет стен отличался ...

[Юнона]

А еще с полом может быть наоборот: лесник вымыл там, где тащил тело, а остальное осталось пыльным.
А цвет свежего цемента (если стена кирпичная или каменная) точно должен отличаться от старого.

[via1925]

Деметра, нет. Это тоже было бы прямой уликой.
Юнона, то же самое. Улик лесник не оставил - типа дорожки в пыли, другого цвета стены, свежей кучи щебня возле дома и т.п.

Вообще-то, мой опыт разгадывания подобных загадок (эту, конкретно, мы разгадывали еще в школе, много лет назад) сводится к тому, что не стоит пытаться сразу представить себе всю ситуацию. Решать их надо с помощью вопросов для "последовательного приближения".
Например, касаемо детали, на которую мент обратил внимание еще вечером:
- Это звук?
- Нет.
- Запах?
- Нет.
- Изображение?
- Нет.
- Предмет?
- Да.
- В магазине продается?
- Да.
- В продуктовом?
- Нет...

Примерно так.

[Юнона]

А, наверное это был строительный инструмент, которым стену курочили? Или остатки цемента.
Ну не мог же лесник оставить на видном месте какой-то предмет, принадлежащий браконьеру - куртку, капкан, ружье? Или я переоцениваю его умственные способности.

[via1925]

Юнона
Нет, не переоцениваешь.
Предмет этот не имел никакого отношения не только к браконьеру, но и к ремонтно-строительным работам. Это не инструмент и не стойматериалы. Чтобы сузить круг поисков, скажу так - это вполне обычный предмет обихода.

[Lia]

очень интересно ..

это сьедобное ?

[Деметра]

Это предмет одежды?

[Юнона]

Мдя, тут явно нужно методом "зачистки" решать, а то фантазия иссякла уже.
Это был предмет одежды или обуви?
Он принадлежал леснику?