Оригинальные загадки!

[Деметра]

С обеднями Света ответила правильно, служить надо каждый второй день, а что касается родословной, то Сандра правильно ответила - это Иоганн.

А вот ещё одна школьная загадка. На стене висели часы. Только одни из них показывали правильное время, другие - спешили на двадцать минут, третьи отставали на 20 минут, а четвертые - стояли на месте. Чему равно правильное время?

[अन्तिफ़ोरुमेर्]

Roman, не только 96, а ещё 32 и 64

[Деметра]

Это что - новая маркетинговая стратегия? Сначала пообщаться на форуме, создать иллюзию "своего", а потом начнётся: " хотите разбогатеть?.." и "...а вот проект Яндекс-деньги..."

[112-524]

непорядок, нужно сообщить модератору - пусть его забанят!
Деметра!

[Деметра]

Учёные Массачусетского университета установили, что злопамятность приводит к инфаркту.

[112-524]

учёные Дальзаводского университета жизни установили, что "стукачество" приводит к одиночеству...

[Деметра]

Очевидные вещи не могут быть стукачеством)

[Roman]

С обеднями Света ответила правильно, служить надо каждый второй день

Что значит "второй"? А если монастырь падет смертью храбрых не на четвертый к примеру день, а на третий? Количество отслуженых обеден - одна, что явно противоречит условию задачи.

[Мавка]

A -отстают B- верно C- спешат D- стоят

[Roman]

Кажется, в нашей игре определился победитель. Поздравляю, Мавка. Вы можете заявить на всю страну: "Я умнее пятиклассника"

[Lia]

Мне тоже интересно :
Почему эти закорючки никто не забанит ??

[Мавка]

Почему эти закорючки никто не забанит ??

Тем более, что предлагает очередную финансовую пирамиду. Прям как спам какой-то...

Поздравляю, Мавка. Вы можете заявить на всю страну: "Я умнее пятиклассника"

Спасибо, Рома! Было бы странно иное, но иногда и мозгам лениво шевелиться!
Читайте между строк

[via1925]

Спецзаказом для Вии:
"Представьте ситуацию. Светофор. Стоит «КАМАЗ», гужевая повозка и мотоциклист. Ждут разрешающего сигнала. Загорелся жёлтый. «КАМАЗ» газанул. Лошадь испугалась и с перепугу откусила мотоциклисту ухо. Вроде как ДТП…
Вопрос: Кто виноват?"

Вообще-то, я такого не заказывал.

Но, тем не менее, в реальности мне как-то пришлось расследовать подобное ДТП.
Дело происходило в Пардес-Хане, возле с/х школы. Действующие лица: два всадника, один на жеребце, другой на кобыле. В какой-то момент жеребец полез на кобылу сзади, чтобы ее "поиметь". Наездник пулей спрыгнул с кобылы, и та стремглав бросилась бежать. Конь понесся за ней, сбросив по дороге своего всадника.
Преследование продолжалась с полкилометра, после чего конь остановился сам. Какие мысли у него при этом были - неизвестно, скорее всего: "Да ну ее...".
Но кобыла от испуга пролетела еще метров 300, выскочила на трассу, где в нее врезался автомобиль. Результат: пятеро серьезно пострадавших в машине (один так и остался инвалидом из-за перелома позвоночника); лошадь отдала богу душу на месте.
И стоило так бежать от изнасилования, чтобы найти смерть?...

Когда шофер кобылы давал показания, он сказал:
- Да, признаю себя виновным: я спрыгнул и оставил транспортное средство неуправляемым. Но посмотрел бы я на тебя в подобной ситуации! У меня было полное ощущение, что еще несколько секунд - и этот конь заодно и меня "трахнет", вместе с кобылой...

[Деметра]

via1925
А в каком это было году?

Roman
Ну, это единственное решение, наиболее приближенное к просьбе богача. Можно было бы половину обедни служить по нему, но разве так можно?

Мавка
МОЛОДЕЦ!

Помучаю я вас ещё немного) Несколько лет назад в США один человек захватил пассажирский самолет. Он приказал пилоту лететь в другой аэропорт и передать на землю свои требования. В обмен на безопасность самолета и пассажиров захватчик потребовал 1 000 000 миллион долларов и два парашюта. Когда самолет приземлился захватчику передали деньги и парашюты. Затем захватчик приказал пилоту опять подняться в воздух и лететь в противоположном направлении. Когда они летели над пустынной частью страны, он надел парашют, и, схватив сумку с деньгами, выпрыгнул из самолета. Второй парашют он не использовал. Его так и не нашли. Вам нужно ответить на вопрос. Почему он потребовал два парашюта, если собирался использовать только один. Подсказка: полиция знала, что террорист один.

[via1925]

via1925
А в каком это было году?

Лет десять назад, в 1998-м, если мне память не изменяет.

Почему он потребовал два парашюта, если собирался использовать только один

А, ну, эту загадку я слышал.
Ответ легко найти, если действовать методом "от противного". Постаьте себя на место властей в случае, если бы террорист потребовал только один парашют? Всё верно - дать ему неисправный или порванный парашют, а потом вернуть деньги, которые будут на трупе упавшего террориста.

Поэтому террорист подстраховался против подобного расклада. Требуя два парашюта, он дат властям понять, что выпрыгнет, захватив с собой кого-то из заложников. Если один из парашютов будет неисправен - то это с 50%-й вероятностью чревато тем, что что погибнет заложник, а террорист останется цел.

Прэтому, получив два парашюта, террорист мог быть уверен что они оба исправны. Надел любой из них - и выпрыгнул, оставив на борту второй парашют, и не беря с собой никакого заложника - нафиг он ему нужен?

Оговорка насчет США тоже, очевидно, не случайна.
В другой стране не исключено, что никто бы вообще не стал удовлетворять требования террориста, а просто взяли бы самолет штурмом, угробив вместе с террористом еще и кучу пассажиров...