Перемещение - ОГРАНИЧИВАТЬ или НЕТ?

[kaktyc]

Привет всем!

Опять вопрос...

А как вы относитесь к ограничению пространственного перемещения
до тех пор, пока что-то не произойдет....
Ну, то есть когда тебе либо не дают куда-то идти, либо ты вообще
не знаешь о существовании такой возможности до выполнения
какого-нибудь квеста.

Второй вариант, когда с самого начала можно бродить по всему
пространству игры.

[ZSH]

А зачем эти вопросы?

[Puma]

Привет всем!

Опять вопрос...

А как вы относитесь к ограничению пространственного перемещения
до тех пор, пока что-то не произойдет....
Ну, то есть когда тебе либо не дают куда-то идти, либо ты вообще
не знаешь о существовании такой возможности до выполнения
какого-нибудь квеста.

Второй вариант, когда с самого начала можно бродить по всему
пространству игры.

на счет того чтоб куда то перейти это в каком-то смысле правильно, НО должна быть какая то подсказка что туда потом перейти все-таки можно, ну курсор там меняется или просто замок висит
и с предметами тоже самое - бесит, когда они сначала не беруться или лучше сказать не действуют, а потом видите ли, что-то произошло и этот предмет стал действенным

[Смерть квестам!]

>и с предметами тоже самое - бесит, когда они сначала не беруться или лучше сказать не действуют, а потом видите ли, что-то произошло и этот предмет стал действенным

Бесит как раз обратное - когда сперва тащат все что тащится, а потмо перебором начинают использровать одно на другое.

[lady Mystery]

>А зачем эти вопросы?
Скоро, очень скоро... Квест, небось, делает

[ZSH]

> Скоро, очень скоро... Квест, небось, делает
Шо, опять квест? Ужасть!

Ограничение пространства тоже должно быть логичным...

[Afex Tween]

Любое ограничение в квесте - верный путь к попсовости.
А ограничение передвижения в пространстве либо сбора предметов, объясняемые лишь ожиданием активации очередного триггера - это вообще моветон.
ИМХО, лучше уж сразу снизить количество предметных задачек и число исследуемых локаций, чем спекулировать на подобных вещах.

[Смерть квестам!]

>А ограничение передвижения в пространстве либо сбора предметов, объясняемые лишь ожиданием активации очередного триггера - это вообще моветон

обоснуй

[kaktyc]

Понятно, почему это делается - так проще - ограничил
доступ - получил в результате меньше работы
по созданию игры.


Мне ограничение никогда не нравилось, я собираюсь
делать без ограничений.
Хорошее замечание относительно перебора и использования
одного на другое - спасибо, подумаю как это исключить...

У меня толкьо вопрос, а когда предметов немного - перебора разве нету? По-моему это в большей степени зависит от
самого игрока и от того, насколько хорошо продумана
логическая связь.

[Afex Tween]

Смерть квестам!

Так обычно поступают разработчики, у которых не хватает фантазии придумать интересные загадки. Чтобы хоть как-то погонять игрока туда-сюда, придумывают триггеры, которые пока не найдешь и не активируешь - дальше не продвинешься. Даже если к сюжету они не имеют никакого отношения (о чем, собственно, я и говорю).
А обшаривать по двадцать раз одно и то же помещение в надежде, что небравшийся ранее предмет теперь полезет к герою в карман - бред. "Ранэвэй" мог бы быть значительно лучше без подобных вещей.

[Смерть квестам!]

Afex Tween - бред, говоришь? а мне вот бредом кажется Джек Орландо, например - как апофеоз принципа "тащи все что плохо лежит, потом разберемся, что нам на самом деле нужно". Любое действие должно быть сюжетно и логически обосновано. Ты когда по улице идешь - тоже все подряд подбираешь и суешь в карман? Да и кстати о кармане - сколько можно штамповать поделки с бездонным инвентори? Вот тут очень любят пинать Лувр - а ведь там была очень неплохая идея с ограничением числа предметов, непосредственно носимых героиней. И приходилось обдумывать - что именно стоило брать с собой в очередную вылазку и где именно складировать прочие предметы. чтобы не бежать за ними через все локации.
А сделать полную свободу в квесте - все равно не удастся. Это выльется в ТАКОЙ бюджет, что дешевле два шутера сделать. И гораздо выгоднее.

[lady Mystery]

>а когда предметов немного - перебора разве нету?

Есть, но не в таком количестве И можно быстрее сообразить, что с чем соединить

[lady Mystery]

Да, и мне, кстати, Джек Орландо показался бредовым со своим бездонным инвентори. подбираешь все подряд, а оно тебе оказывается не нужно. Спрашивается - зачем?

Хотя музыка там неплоха

[ZSH]

> Спрашивается - зачем?
Ну как зачем? Очистим улицы города от грязи, набьем ею карманы!

[Afex Tween]

Смерть квестам!
Я и не говорю, что нужна возможность тащить в карманы все подряд. Пусть тащит в карман только те вещи, которые нужны в квесте - только пусть собирает их не одну за другой по принципу "так, сейчас мне нужен чайник - камешек не буду брать из принципа", затем "о, понадобился камешек! бежим за ним!". В результате далеко не всегда понятно, какой предмет нужен в данный конкретный момент, и приходится обшаривать заново все окружение в поисках нужной вещи. Пример - бездонные коробки в Ранэвэе, в которых непонятно что лежит, и из которых герой то и дело достает новую вещь. Вот это я называю бредом.
Вообще, я за то, чтобы предметных задачек было умеренное количество. Ведь не ими же одними едины.
Да и полную свободу в квесте я не поддерживаю. Просто не люблю, когда меня через всю игру за ручку водят: "вот сюда тебе пойти можно, сюда нельзя - рано еще!" "этот предметик возьми - он через пару секунд потребуется, а этот пока не трогай! еще не пришло время".