Изба-читальня

Хотите поговорить на темы, никак не связанные с квестами? Добро пожаловать!

Модераторы: Lonesome, Leo, Java

  • Автор
  • Сообщение
Leo
Не в сети
Аватара пользователя
Невероятный Квестун
Сообщения: 10387
Зарегистрирован: 14 окт 2005, 23:56
Откуда: Moscow

Re: Изба-читальня

Сообщение Leo » 28 июн 2015, 22:57

Это твой первый роман Брауна?
_________________
Больше в БАНе - чище форум! (с)

Не в сети
Аватара пользователя
Невероятный Квестун
Сообщения: 13447
Зарегистрирован: 16 мар 2009, 09:23
Откуда: г.Москва

Re: Изба-читальня

Сообщение _lia_ » 28 июн 2015, 23:02

Да. А как ты догадался? :)
_________________
Никогда не говори „никогда"

Leo
Не в сети
Аватара пользователя
Невероятный Квестун
Сообщения: 10387
Зарегистрирован: 14 окт 2005, 23:56
Откуда: Moscow

Re: Изба-читальня

Сообщение Leo » 28 июн 2015, 23:20

Если бы был не первый, ты бы точно сказала, что все его романы написаны под копирку. Я прочитал "Код дв Винчи", "Ангелы и демоны", "Точку обмана" и "Цифровую крепость". В принципе, везде одно и то же.
_________________
Больше в БАНе - чище форум! (с)

Не в сети
Аватара пользователя
Невероятный Квестун
Сообщения: 13447
Зарегистрирован: 16 мар 2009, 09:23
Откуда: г.Москва

Re: Изба-читальня

Сообщение _lia_ » 28 июн 2015, 23:29

Мне сказали, что "Точка обмана" лучше.
_________________
Никогда не говори „никогда"

Не в сети
Аватара пользователя
Невероятный Квестун
Сообщения: 10737
Зарегистрирован: 29 фев 2004, 20:46

Re: Изба-читальня

Сообщение Sveta » 29 июн 2015, 04:19

Читала "Код да Винчи", "Ангелы и демоны" и "Цифровую крепость". Мне понравилось. Экшн, неожиданные повороты, развязка. Немного одинаковое, еьто да.
_________________
Напрямик ближе, кругом - скорее.
Изображение
Изображение

Не в сети
Аватара пользователя
Квестер
Сообщения: 5581
Зарегистрирован: 24 сен 2008, 22:26
Откуда: Москва

Re: Изба-читальня

Сообщение julia-10 » 29 июн 2015, 10:34

Читаю Дарью Дезомбре "Призрак небесного Иерусалима". Очень хвалебные отзывы на Озоне, решила почитать. По мне - обычный женский детектив о маньяках. Читается не очень быстро, т.к. написан длинными предложениями и при чтении нет ощущения бега. А в детективах бег должен присутствовать.
До него перечитала "Будденброков" Томаса Манна. Решила сравнить ощущения от прочтения книги в 25 лет и сейчас. Поняла, что классику нужно читать в молодости. Ныне под грузом прочитанного совсем не тронуло.
А до этого сломалась на 2-й части Проклятых королей Дрюона. В молодости читала, сейчас вообще не идет. Поэтому читаю дальше, но между книжками и по несколько глав.
Перед этим полюбопытствовала, что такое "Ларец Марии Медичи" Парнова. Оказалось: ничего. Читала Парнова после очередного перечитывания "Имени розы". Небо и земля. Великий Эко с его мудреным языком и поползновения Парнова на четырехстах страницах описать историю тамплиеров, выдрав кусочки из биографий знаменитых людей, вообще не сравниваются. У Парнова есть продолжение Ларца (он сочинил трилогию), но продолжение читать не хочется. Сие можно кушать, когда ничего другого нет.
Апрель прошел с книжками Оливера Петча "Дочь палача" и другие. Написал он их уже четыре штуки. Стилизация под 17-й век. Немецкий палач в роли средневекового Шерлока Холмса. Вообще сюжеты не запомнились, и написано одинаково. Очередной подражатель Дэна Брауна.
Между похождениями палача прочитала очень хорошую книжку Сенчина "Елтышевы". Вот ее рекомендую прочитать, автора хорошо запомнила и буду собирать его книги.
Перечитала "Поющих в терновнике". Наверно, единственная вещь Маккалоу, которая вообще читабельна (на ее серии о Древнем Риме я уснула еще в молодости, да так и не проснулась).
До этого был "Историк" Костовой. Не тронул, хотя хвалят. Сплошные переезды по Румынии-Турции-Югославии и все в письмах. Действия практически нет.

Mk2
Не в сети
Невероятный Квестун
Сообщения: 598
Зарегистрирован: 20 июл 2015, 19:32

Re: Изба-читальня

Сообщение Mk2 » 27 июл 2015, 11:21

Вопрос. Дневники Николая II поддельные? И что посоветуете прочесть о последнем русском императоре и той эпохе?

Ответ.
Очевидно, что поддельные. Сделаны по простой схеме: берутся газеты того времени, несколько мемуаров, ну и погодный календарь. Газеты нужны, чтобы знать, какие официальные мероприятия проходили в соответствующие дни. Погода - чтобы вставить живинку.

Я сам такие дневники могу строчить - например, за Путина, дайте только информацию. На худой конец хватит вот этого сайта и вот этого для живинки.

Теперь сравните. Дневник Николая Второго, изготовленный большевиками:

29 января 1915 года. Четверг.

Встал после ст. Альма; странно было видеть снег на этих знакомых местах. Приехал в Севастополь в 10 час. Обойдя массу представляющихся на пристани, сел в паровой катер и пошел к эскадре. Посетил флагманский корабль «Евстафий» и крейсер «Кагул». Проходя мимо остальных судов, везде благодарил команды за боевую службу.

Заехал также в морской госпиталь, где еще находились 4 раненых матроса. Вернулся в поезд к 12½ ч. Завтракали высшие морские чины и Григорович. В 3 часа переехал через бухту и поднялся к морским казармам; сделал смотр молодым матросам — 3200 ч. Отличный бодрый вид. Затем прошел в помещение школы юнгов и к памятнику адмирала Лазарева, откуда вернулся к катеру.

После чая принял адм. Эбергарда и Григоровича. Обедали адмиралы и командиры судов 1-го ранга. Погулял полчаса на пристани. День и вечер были совсем тихие.

А вот дневник Путина, изготовленный мной:

16 июля 2015 года. Понедельник.

Утро прохладное. С утра сразу в Кремль. Начал день с подписания закона о переносе выборов в Госдуму. Поговорил по телефону с финской президентшей, потом поехал в Ново-Огарёво. К полудню погода разгулялась - уже +20.

Разговаривал сначала с Медведевым, потом провёл совещание. Трутнев доложился по Дальнему Востоку, Силуанов - по украинскому долгу. Рогозин доложился по нашей аэрокосмической промышленности. Восточный космодром строится в срок. Остался доволен. Закончил подписанием указа об упразднении Министерства по делам Крыма.

Днём была прекрасная погода, погулял немного. Читал бумаги до вечернего чаю.

За полчаса до полуночи позвонил Обама, поговорили по иранской проблеме. Лёг спать пораньше.


Но, может быть, государственные деятели только такие дневники и ведут? Отнюдь. Почитайте хотя бы дневники Ламздорфа, человека умного и осторожного. Вот начало (только начало!) довольно длинного текста о событиях 6 января 1892 года.

Указом, подписанным 4 января и опубликованным сегодня, великие князья Владимир и Алексей назначены членами кабинета министров. Тучные особы их императорских высочеств займут там, во всяком случае, значительное место; если бы только их умы оказали пропорционально такую же большую пользу!

Экспедиции, котрые должны были прибыть вчера, запоздали на 24 часа вследствие недоразумения, задержавшего курьера в Париже, У меня едва хватает времени пробежать их. В то время как Оболенский пьёт у меня в 4 часа чай, приходит Капнист в неприятном расположении духа, Он спрашивает: "Как бы мне отделаться от Деревицкого?" "Кто его рекоменовал?" "Выбор неудачный", "Деревицкого вон, а на его место другого" и т.д и т.п.


Я намеренно выбрал именно этот кусочек. Смотрите сами. Первое предложение мог бы написать и фальсификатор. Второе - очень наглый фальсификатор. Но следующий абзац писать бы побоялись, потому что Капнист дожил до 1904 года и вполне мог оставить мемуары или даже дневник, из которого явствовало бы, что в этот день он вовсе не был у Ламздорфа или был по другому делу. Так что без второго абзаца обошлись бы.

А я ведь взял одно из самых неинтересных мест дневника. А вот 29 апреля Ламздорф в подробностях описал "японский инцидент" с наследником - как пришло известие, кто и как себя вёл и так далее.

И уж во всяком случае, в дневнике должны быть характеристики людей. Тот же Ламздорф не стеснялся давать достаточно нелестные описания тех или иных персонажей (включая наследника, кстати). Стал бы стесняться Николай?

В общем, по-моему, тут всё более чем понятно. "Пил чай. После холодной ночи настало теплое ясное утро. В 10 ч. прибыли в Севастополь." И так - томами, томами. "Дурачок-с". "Дебил". "Олигофрен". Николашка .акашка дурачок простачок Коленька танцует - он надел колпачок на коне гарцует.

Uka
Не в сети
Аватара пользователя
Невероятный Квестун
Сообщения: 4678
Зарегистрирован: 19 фев 2009, 18:21
Откуда: Киев

Re: Изба-читальня

Сообщение Uka » 27 июл 2015, 11:46

Глупости какие. Очень нам надо было николашки кровавого дневники подделывать.
Идиот он идиот и есть, оно и без подделок видно.

Mk2
Не в сети
Невероятный Квестун
Сообщения: 598
Зарегистрирован: 20 июл 2015, 19:32

Re: Изба-читальня

Сообщение Mk2 » 27 июл 2015, 18:28

Там в конце так и сказано. Дурачек. И на коне гарцует.

Не в сети
Аватара пользователя
Квестер
Сообщения: 5581
Зарегистрирован: 24 сен 2008, 22:26
Откуда: Москва

Re: Изба-читальня

Сообщение julia-10 » 27 июл 2015, 19:20

Прочитала все три книжки Дезомбре. Уселась за Хроники Амбера, дочитываю первый том.

Не в сети
Аватара пользователя
Невероятный Квестун
Сообщения: 10737
Зарегистрирован: 29 фев 2004, 20:46

Re: Изба-читальня

Сообщение Sveta » 28 июл 2015, 04:36

НФ каких больше не делают

http://samlib.ru/i/ibatullin_r_u/3worldscollide.shtml
_________________
Напрямик ближе, кругом - скорее.
Изображение
Изображение

Mk2
Не в сети
Невероятный Квестун
Сообщения: 598
Зарегистрирован: 20 июл 2015, 19:32

Re: Изба-читальня

Сообщение Mk2 » 08 авг 2015, 03:19

Хиросимно-нагасачье
Posted on 7 August 2015

Тут, я смотрю, народ обсуждает, «правильно» или «неправильно» американцы бомбили Японию атомными дурами. Либералы, естественно, американским бомбам аплодируют, а их противники – ругаются.

По-моему, это странная постановка вопроса. Потому что отсутствует субъект выгод и потерь. То есть – чьи выгоды и чьи потери мы считаем.

Я попробовал представить себе ситуацию «с точки зрения русских». В том варианте, что бомбы на Японию не свалились бы.

Получилось примерно вот что.

Атомная бомбардировка не была единственой причиной капитуляции Японии. Однако именно она сделала её возможной – поскольку удовлетворяла и американской, и японской гордости. Японский император в своей знаменитой речи сослался именно на новые американские бомбы небывалой разрушительной силы. Ссылка на необычное и страшное оружие оказалась единственным аргументом, который смог переломить общественные настроения – а японцы собирались воевать всерьёз и долго. Однако против сверхоружия шансов нет – и стало возможным капитулировать, сохранив лицо (прежде всего перед собой).

В свою очередь, для американцев быстрая капитуляция Японии стала вопросом престижа. Нужно было показать миру, что японцы сломались, и сломались быстро. Продолжение войны вскрыло бы блеф: у американцев больше не было бомб, а тот факт, что Япония продолжает войну, несмотря на атомную бомбардировку, сильно снизило бы пропагандистский эффект. То есть после бомбардировки быстрая капитуляция Японии стала вопросом сохранения лица и для американцев.

Всё это привело к быстрому заключению мира. СССР при этом, как участник войны, получил небольшие, но важные территориальные приобретения и возможность вывезти много ценного из Маньчжурии.

Теперь представим себе, что бомба не была бы сброшена и мир не был бы подписан. А японцы стали бы реализовывать свой план тотальной войны против всех.

Напоминаем, что СССР уже успел вступить в войну с Японией. При этом сами американцы оценивали потенциальные потери своей (!) армии в войне с японцами в миллион (!) солдат и офицеров. Учитывая общее состояние советской армии, отношение советских военначальников к расходованию человеческого материала и прочие факторы, можно с уверенностью сказать, что русские потери были бы, как минимум, не меньше (а, скорее всего, в разы больше). О материальных потерях – прежде всего, расходах на ведение военных действий – тоже не следует забывать. К возможным плюсам стоит отнести то, что затяжная война на Дальнем Востоке заставила бы советское правительство несколько больше вложиться в развитие местной инфраструктуры.

Далее. Что получил бы СССР в случае долгой, тяжёлой, кровопролитной войны с Японией? Довольно очевидно. Советским позволили бы получить назад Сахалин. А также – установить военный и политический контроль над Хоккайдо.

Для справки. Хоккайдо, хотя и является вторым по размеру японским островом, в настоящий момент имеет население в 5,5 миллионов человек (для сравнения, Хонсю – 100 миллионов). Сами японцы считают Хоккайдо местом, непригодным для жизни из-за скверного климата. То есть это очень подходящее место для строительства социализма на японской земле. Чем советские и занялись бы – то есть привели бы к власти местных коммунистов и стали бы строить социализм. Что случилось бы с Курилами, заранее сказать нельзя. Возможно, их забрали бы, а, возможно, отдали бы братскому социалистическому японскому народу. Возможен и третий вариант – сначала вложились бы в острова, а потом подарили бы их японскому народу в честь какой-нибудь годовщины.

Скорее всего, вложения в Хоккайдо были бы сравнимы с вложениями в ГДР. На острове появилась бы промышленность – начиная от рыбоперерабатывающей и кончая какими-нибудь угольными шахтами. Разумеется, гребешки и кальмары на советский внутренний рынок не шли бы – как не шли на него вьетнамские бананы и ананасы, например. Всё, что можно продать за валюту, социалистическое государство всегда продаёт за валюту.

Разумеется, японцы советских ненавидели бы люто. Хоккайдо был бы вечной головной болью советского руководства. Правительство же «настоящей большой Японии» постоянно использовало бы этот фактор в своих целях. Советские же продолжали бы вкладываться и вкладываться в экономику острова. И, разумеется, в конце восьмидесятых Хоккайдо воссоединился бы с Японией, возможно - прихватив Курилы.

Теперь о «большой» Японии. Япония не была бы даже формально «антимилитаристской» страной. В частности, в японской конституции отсутствовали бы известные статьи. Скорее всего, в Японии было бы размещено американское ядерное оружие (которое всё равно появилось бы).

Кстати об атомном оружии. Американцы сейчас – единственная страна в мире, его использовавшая и убившая им очень много людей. Это не сильно портит американскую репутацию (скорее наоборот), но всё же является пунктом уязвимости для пацифистской демагогии. Американцам приходится с этим считаться. Без использования бомб на белоснежном плаще Америке не было бы даже этого небольшого кровавого пятнышка – которое и замечают-то только потому. что это был единственный в истории (пока) случай реальной атомной бомбардировки. Зато на кровавом саване, в котором ползает русский народ, было бы ещё и здоровенное пятно за сто миллиардов изнасилованных японских женщин и т.д., а также за какие-нибудь «концлагеря под Саппоро» и т.п. Впрочем, даже если бы их не было, Горбачёв приказал бы изготовить какой-нибудь разоблачительный документ, свидетельствующий, что они виноваты в каких-нибудь чудовищных преступлениях против японского народа. Впрочем, даже понятно каких. Непременно возникла бы тема расстрела советскими вертолётчиками утлых судёнышек с японскими беженцами, пытающимися в бурю пересечь пролив Цугару. В Аомори им поставили бы прекрасный памятник. К которому любому российскому президенту пришлось бы время от времени возлагать цветочки и говорить жалкие слова.

Возможно, читатель уже пришёл к выводу – «Крылов говорит, что американцы правильно бомбу кинули». Нет, я не хочу этого сказать. И потому, что гибель такого множества людей ужасающа, и потому, что постоянное поминание американцам «а вы на Хиросиму бомбу кинули» - хорошо и правильно. Любое хоть сколько-нибудь уязвимое место Мирового Рафика, который во всём сияюще неуивноуный, надо использовать.

Я даже не хочу сказать, что «мы больше выиграли, чем проиграли», потому что мой анализ – дилетантский, без сколько-нибудь серьёзного обоснования. Тем более, обсуждение темы «как могло бы быть» всегда методологически сомнительно (хотя и совершенно необходимо). Но я вполне допускаю, что все мои рассуждения выше - ошибочны.

Я хочу сказать лишь то, что оценка любого события зависит от того, чьи интересы мы обсуждаем. Вне данного контекста она не имеет никакого смысла, кроме пропагандистского.

Не в сети
Аватара пользователя
Квестер
Сообщения: 5581
Зарегистрирован: 24 сен 2008, 22:26
Откуда: Москва

Re: Изба-читальня

Сообщение julia-10 » 08 авг 2015, 16:13

Mk2
вам сюда.
Здесь обсуждают прочитанные и непрочитанные книжки, а не статьи в различных изданиях.

Mk2
Не в сети
Невероятный Квестун
Сообщения: 598
Зарегистрирован: 20 июл 2015, 19:32

Re: Изба-читальня

Сообщение Mk2 » 15 сен 2015, 20:51

Украинская газета «День» порадовала своих читателей литературным открытием: оказывается, у культового героя американской фэнтези Конана-варвара был…украинский дедушка — запорожский казак по имени Клит.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках илиВконтакте

Об этом говорится в публикации автора Олека Веремко-Бережного под названием «Украинский дедушка Конана-варвара».

«В 2017 году исполняется сто лет со публикации первого произведения Гарольда Лэмба о казаке Клите. Этот приключенческий цикл является, судя по всему, первой в истории американской художественной прозой о запорожском рыцарстве», — пишет автор «Дня».

По его мнению, рассказы о казаке Клите — это значимый пример восприятия и творческого осмысления украинской истории в США.

«Один рассказ и 18 повестей написал Гарольд Лэмб о старом казаке, бывшем кошевом атамане Запорожской Сечи, выдающемся фехтовальщике и невероятном стратеге — Клите по прозвищу Волк. Всеми исследователями подчеркивается прямое влияние приключений этого запорожца на творчество Роберта Говарда и, в частности, создание им Конана-варвара», — уверяет украинский журналист.

Более того, «украинский казак Клит» по мнению автора «Дня» стал прообразом не только Конана-варвара, но и хрестоматийных персонажей «крутого детектива» — Сэма Спейда и Филиппа Марлоу.

23kniga4

«Первый рассказ серии довольно скромен. Там говорится о выигрыше Клитом своеобразного пари с другим сечевиком, и вообще все напоминает анекдотическую притчу о Ходже Насреддине. Но уже во втором произведении старый казак самостоятельно побеждает всю крымскотатарскую военную мощь.

В третьей истории Клит спасает Украину от завоевания калмыками. Дальше — больше: путешествуя по Азии, сечевик уничтожает скрытую империю ассасинов, находит могилу Чингисхана и сокровища пресвитера Иоанна, благодаря дальновидной стратегии дважды побеждает китайское войско и возглавляет объединенную татарскую орду, делается каганом — ханом над ханами.

В Индии запорожец верхом на боевом слоне топчет отряды жрецов-рэкетиров; разочаровавшись в жизни при дворе Великих Моголов, оставляет пост военного советника и спасает Афганистан. Наделав шума по всему континенту, старый казак возвращает на Сечь и по пути вынужден будет неоднократно сталкиваться с московитами»., — таков краткий пересказ похождений фантастического древнего укра.

Автор газеты «День» отмечает, что поначалу американский писатель Лэмб знал о казаках немного, еще и от авторов, настроенных к запорожцам если и не крайне враждебно, то весьма неоднозначно: Генрика Сенкевича, Альфреда Йенсена и Пантелеймона Кулиша. Ближе к концу цикла, прочитав чуть не каждую доступную в то время в США строку из российской истории, он становится неплохим знатоком вопроса и умелым имитатором стилей славянских литератур.

Автор украинской газеты «День» ошарашивает читателя еще одним открытием. Оказывается, мифический украинский дедушка Конана-варвара из рассказов американского фантаста был еще и…украинским националистом «не хуже Олелька Островского, Богдана Лепкого или Юрия Липы».

«Клит в течение цикла эволюционирует от ярого татароненависника до лучшего друга татарских племен и от лояльного к московскому царю «сторожевого пса земель русских», до врага царского трона. В последних произведениях серии он становится украинским националистом».

Не в сети
Аватара пользователя
Квестер
Сообщения: 5581
Зарегистрирован: 24 сен 2008, 22:26
Откуда: Москва

Re: Изба-читальня

Сообщение julia-10 » 20 сен 2015, 23:00

На днях дочитала, наконец, все шесть томов Хроник Амбера. Вторые пять книг полегче читаются, чем первые.
Между томами затесался Хоббит.
Сейчас читаю странную и интересную книжку Майкла Боккачино "Шарлотта Маркхэм и Дом-Сумеречье". Стилизация под викторианский роман с призраками. Пока в процессе, интересно.
В планах перечитать Властелин колец и засесть за остального Желязны - у меня его еще много.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей