ЧАТЛАНЕ
Модераторы: Leo, Lonesome, Java
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 2712
- Зарегистрирован: 02 дек 2004, 14:32
- Откуда: Rainfall's Café Américain
Re: ЧАТЛАНЕ
Юнона
Знаешь, даже по сравнению с Бушем-младшим он все равно очень слабый лидер. За Бушем папаша стоял ого какой и целый клан южных штатов. А Обама... он мне напоминает персонажа Редфорда из фильма "Кандидат" (отличный фильм, кстати)... вроде смышленный, говорить умеет А все равно по сути - зиц-председатель, выдвинутый банками и истеблишментом, чтобы пустить пыль в глаза массам.
Знаешь, даже по сравнению с Бушем-младшим он все равно очень слабый лидер. За Бушем папаша стоял ого какой и целый клан южных штатов. А Обама... он мне напоминает персонажа Редфорда из фильма "Кандидат" (отличный фильм, кстати)... вроде смышленный, говорить умеет А все равно по сути - зиц-председатель, выдвинутый банками и истеблишментом, чтобы пустить пыль в глаза массам.
_________________
вся власть воображению!
вся власть воображению!
-
Не в сети
- exactly what i am
- Сообщения: 4147
- Зарегистрирован: 26 май 2008, 04:03
- Откуда: the heart of it all
Re: ЧАТЛАНЕ
Leo
Оля
кнопочка с восклицательным знаком предназначена для избалованных детей, женщин, которых мало пороли и прочей нечести, пытающейся с помощью кнопки реализовать свои низменные наклонностиТам кнопочка такая есть, с восклицательным знаком... Ей можно пользоваться, если что-то кажется оскорбительным.
не секрет, что меня на этом форуме уже мало что может задеть. просто заметил неявный для многих диссонанс и решил узнать, что думает сам автор подобных "двойных стандартов"Если не секрет, какой из этих пунктов задел?
Оля
да, конечно. в отличие от всякой херни типа "ДаНеток" и "кто полетит с клоуном на другую планету" мой предыдущий пост, если кто не заметил, поднимает действительно глубокий философский вопрос: что лучше - быть терпимее к неграм и гомикам, не называть себя "интеллигентным человеком" и материться или заявлять о своей гомофобии и расизме, при этом не матерясь и считая себя "интеллигентным"?Еще вопросы будут?
Спойлер
Показать
не бойся, я уже понял, что ты любишь татар, обаму и гомосексуалистов
_________________
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 10402
- Зарегистрирован: 14 окт 2005, 23:56
- Откуда: Moscow
Re: ЧАТЛАНЕ
my voice just
Я так понимаю, что Вы свой выбор уже сделали в пользу мата? Так в чем проблема? Я что-то не вижу никого, кто бы валялся у Вас в ногах и, заливаясь слезами, уговаривал остаться на форуме с двойными стандартами. Но нет, просто так уйти на форум, где "матом не ругаются, а на ём разговаривают", и там спокойно в кругу единомышленников обсуждать матом проблемы терпимости к неграм вы не хотите. Это Вам не интересно. Вам не интересно общаться на форуме, где матерятся все, там Вас не видно, вы один из многих - банальность. Вам интересно там, где Вы такой один. Интересно провоцировать вокруг себя постоянную волну, привлекать внимание. Или это латентный мазохизм? Типа, мне плохо, но я все равно буду "жрать кактус". Ну жрите, только молча жрите. Плачьте, заливайтесь слезами от жалости к себе, но МОЛЧА.что лучше - быть терпимее к неграм и гомикам, не называть себя "интеллигентным человеком" и материться или заявлять о своей гомофобии и расизме, при этом не матерясь и считая себя "интеллигентным"?
_________________
Больше в БАНе - чище форум! (с)
Больше в БАНе - чище форум! (с)
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 13461
- Зарегистрирован: 16 мар 2009, 09:23
- Откуда: г.Москва
Re: ЧАТЛАНЕ
Почему все стали кусаться ? Весенний авитаминоз ?
Leo , ты всё правильно делаешь , я против мата , поэтому всячески поддерживаю тебя .
Мне жаль , искренне жаль , что ..вроде люди нормальные , знают много , интересно общаются , начинают с определенного момента переходить на мат .
Мне жаль , что я затеяла разговор про негров , чем спровоцировала всех на не нужные разговоры ..
И хочу , чтобы никто не ругался и не ссорился .
Leo , ты всё правильно делаешь , я против мата , поэтому всячески поддерживаю тебя .
Мне жаль , искренне жаль , что ..вроде люди нормальные , знают много , интересно общаются , начинают с определенного момента переходить на мат .
Мне жаль , что я затеяла разговор про негров , чем спровоцировала всех на не нужные разговоры ..
И хочу , чтобы никто не ругался и не ссорился .
_________________
Никогда не говори „никогда"
Никогда не говори „никогда"
-
Не в сети
- Регулярно в спячке
- Сообщения: 1749
- Зарегистрирован: 23 фев 2004, 03:48
Re: ЧАТЛАНЕ
Ололо! На кого-то весна правильно влияет!_lia_ писал(а):И хочу , чтобы никто не ругался и не ссорился .
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 25 окт 2009, 01:50
- Откуда: Мурманск
-
Не в сети
- Скользящая по волнам
- Сообщения: 5858
- Зарегистрирован: 24 янв 2008, 23:33
- Откуда: Москва
Re: ЧАТЛАНЕ
Это биологический процесс )))
Вспоминаю детскую книгу про Бэмби. Там по весне все самцы-олени начинали сшибаться рогами, бороться за роль альфа-самца. Самочки спокойно жевали траву, наблюдая за битвами.
Вспоминаю детскую книгу про Бэмби. Там по весне все самцы-олени начинали сшибаться рогами, бороться за роль альфа-самца. Самочки спокойно жевали траву, наблюдая за битвами.
_________________
Жизнь слишком важна, чтобы рассуждать о ней серьезно.-О.Уайльд
Жизнь слишком важна, чтобы рассуждать о ней серьезно.-О.Уайльд
-
Не в сети
- exactly what i am
- Сообщения: 4147
- Зарегистрирован: 26 май 2008, 04:03
- Откуда: the heart of it all
Re: ЧАТЛАНЕ
Leo
экак тебя зацепило-то. на Вы стал со мной разговаривать, банальностью обзывать, голос повышать, рот затыкать. портишь свой имидж терпимости и доброты к людям. или на тебя так "разрыв шаблонов" повлиял? в любом случае, если воскресенье не задалось, это ещё не повод на мне сраваться
экак тебя зацепило-то. на Вы стал со мной разговаривать, банальностью обзывать, голос повышать, рот затыкать. портишь свой имидж терпимости и доброты к людям. или на тебя так "разрыв шаблонов" повлиял? в любом случае, если воскресенье не задалось, это ещё не повод на мне сраваться
да нет, не делал я никакого выбора. даже в теме соответствующей "за мат" не голосовал. просто спросил. я ж не знал, что глубокие философские вопросы так на тебя действуют...Я так понимаю, что Вы свой выбор уже сделали в пользу мата?
_________________
-
Не в сети
- Скользящая по волнам
- Сообщения: 5858
- Зарегистрирован: 24 янв 2008, 23:33
- Откуда: Москва
Re: ЧАТЛАНЕ
Ребят, вы уж простите, мы тут с Рейном чуток про Обаму репликами перекинемся... Мы в стороночке
Но в любом случае - в том-то и дело, что Обаме намного тяжелее было прорваться на вершину! Я так понимаю, что в отличие от Буша-мл. ему надо что-то из себя представлять. Буша просто взяли да и посадили на трон, а он такой совсем темный и необразованный был, нес какую-то чепуху... наверное умным американцам за него стыдно было.
Но вот, кстати, у меня такой вопрос возник... Понятно, что президента приводят к власти какие-то группировки, которые дают бабки, "продюсируют" и стараются обеспечить победу в финале. Без них обычный чел никогда не станет президентом. Но когда он уже стал главой государства - насколько он зависит от их желаний, и насколько долго? То есть прошло 2 года, возникает ситуация воевать-не воевать, президент будет спрашивать своих "продюсеров" или может сам принять решение, например вопреки их желаниям?
Не уверена, что правильно понимаю, почему он слабый лидер... Ты имеешь в виду именно влиятельность и финансовую мощь кланов, которые привели его на вершину? Или личные качества?Rainfall писал(а):Юнона
Знаешь, даже по сравнению с Бушем-младшим он все равно очень слабый лидер. За Бушем папаша стоял ого какой и целый клан южных штатов. А Обама... он мне напоминает персонажа Редфорда из фильма "Кандидат" (отличный фильм, кстати)... вроде смышленный, говорить умеет А все равно по сути - зиц-председатель, выдвинутый банками и истеблишментом, чтобы пустить пыль в глаза массам.
Но в любом случае - в том-то и дело, что Обаме намного тяжелее было прорваться на вершину! Я так понимаю, что в отличие от Буша-мл. ему надо что-то из себя представлять. Буша просто взяли да и посадили на трон, а он такой совсем темный и необразованный был, нес какую-то чепуху... наверное умным американцам за него стыдно было.
Но вот, кстати, у меня такой вопрос возник... Понятно, что президента приводят к власти какие-то группировки, которые дают бабки, "продюсируют" и стараются обеспечить победу в финале. Без них обычный чел никогда не станет президентом. Но когда он уже стал главой государства - насколько он зависит от их желаний, и насколько долго? То есть прошло 2 года, возникает ситуация воевать-не воевать, президент будет спрашивать своих "продюсеров" или может сам принять решение, например вопреки их желаниям?
_________________
Жизнь слишком важна, чтобы рассуждать о ней серьезно.-О.Уайльд
Жизнь слишком важна, чтобы рассуждать о ней серьезно.-О.Уайльд
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 25 окт 2009, 01:50
- Откуда: Мурманск
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 10402
- Зарегистрирован: 14 окт 2005, 23:56
- Откуда: Moscow
Re: ЧАТЛАНЕ
my voice just
Знаешь, просто тролли в последнее время задрали. Насчет "на вы" это уже как-то на автомате. Если думаешь, что мне доставляет какое-то извращенное удовольствие кого-то банить, наказывать, следить... то глубоко ошибаешься. Я с удовольствием не буду всего этого делать, но правила есть правила.экак тебя зацепило-то.
_________________
Больше в БАНе - чище форум! (с)
Больше в БАНе - чище форум! (с)
-
Не в сети
- Скользящая по волнам
- Сообщения: 5858
- Зарегистрирован: 24 янв 2008, 23:33
- Откуда: Москва
Re: ЧАТЛАНЕ
Я спрашиваю не в твиттере и не Д.А. И совершенно точно не Вас.Namdrihteht писал(а): У Дмитрия Анатольевича в твиттере можете спросить...
_________________
Жизнь слишком важна, чтобы рассуждать о ней серьезно.-О.Уайльд
Жизнь слишком важна, чтобы рассуждать о ней серьезно.-О.Уайльд
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 25 окт 2009, 01:50
- Откуда: Мурманск
Re: ЧАТЛАНЕ
С Мытрый-Анатолычем ныынтырэсно общатся. У него всё очень строго редактируется. Другое дело - Обама, я читал на сайте "Радио Свобода", что если отправить ему вопрос, то можно получить индивидуальный видео-ответ, где Барак Обама обращается к тебе лично =)
прикольно.
прикольно.
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 13461
- Зарегистрирован: 16 мар 2009, 09:23
- Откуда: г.Москва
Re: ЧАТЛАНЕ
Beneficium
Видео -ответ ? и правда , интересно .. наверно , по скайпу . А если не по скайпу , то как ?
Видео -ответ ? и правда , интересно .. наверно , по скайпу . А если не по скайпу , то как ?
_________________
Никогда не говори „никогда"
Никогда не говори „никогда"
-
Не в сети
- Невероятный Квестун
- Сообщения: 2712
- Зарегистрирован: 02 дек 2004, 14:32
- Откуда: Rainfall's Café Américain
Re: ЧАТЛАНЕ
Эх, глобальные вопросы )) Постараюсь покороче.Юнона писал(а):Не уверена, что правильно понимаю, почему он слабый лидер... Ты имеешь в виду именно влиятельность и финансовую мощь кланов, которые привели его на вершину? Или личные качества?
Но в любом случае - в том-то и дело, что Обаме намного тяжелее было прорваться на вершину! Я так понимаю, что в отличие от Буша-мл. ему надо что-то из себя представлять. Буша просто взяли да и посадили на трон, а он такой совсем темный и необразованный был, нес какую-то чепуху... наверное умным американцам за него стыдно было.
Но вот, кстати, у меня такой вопрос возник... Понятно, что президента приводят к власти какие-то группировки, которые дают бабки, "продюсируют" и стараются обеспечить победу в финале. Без них обычный чел никогда не станет президентом. Но когда он уже стал главой государства - насколько он зависит от их желаний, и насколько долго? То есть прошло 2 года, возникает ситуация воевать-не воевать, президент будет спрашивать своих "продюсеров" или может сам принять решение, например вопреки их желаниям?
Президенты, конечно, разные бывают. Понятно, что их двигают и что за ними стоят разные группы. Но они, при этом, могут быть яркими личностями, обладающими влиянием. И в решающих вопросах это влияние использовать. Понятно, что за Буша-младшего решения принимал папаша и его группа неоконсерваторов. А вот за Обаму непонятно кто принимает решение. Он настолько слаб, что внес диссонанс в американские элиты. Сначала казалось, что им рулят финансовые корпорации. Но у Уолл Стрит свои узкие интересы, им важно сохранить влияние, не позволить слишком себя прижать. Поразительно, что с демократом-Обамой у них это получается проще, чем с республиканцами, которые больше ориентированны на промышленность. Так зачем его толкали? С одной стороны, истеблишмент считал, что делает очень мудрый шаг, толкая черного прогрессиста в президенты. Это чистый популизм, направленный на задобрение американского народа и наиболее нестабильной его части - афро-американского меньшинства. Та же реформа мед.страхования - шаг в пользу бедных. Средний класс не имеет особых проблем с медициной. Только вот стоило всем этим прекрасным реформам пройти, как выяснилось, что бюджет трещит по швам. И сейчас стоит вопрос - что и где сокращать. Уолл-стрит надеется, что до него доберутся в последнюю очередь. К тому же это прекрасный ребрендинг страны на международной арене... вот, мы выбрали черного, который идет к вам с миром. Хотя, например, это привело к ослаблению американского внешнеполитического влияния - даже Европа с гораздо большим удовольствием имела дело с тупым республиканцем, чем с Обамой. Да и вообще - сколько раз Обама был в Европе? Ему неуютно быть в роли "сильно загорелого парня" (по выражению Берлускони) среди европейских консервативных лидеров (кстати, именно в Европе сейчас очень сильные политики у власти). Как один из итогов - американцев вежливо отодвинули на второй план в операции в Ливии (хотя изначально возможно многие в США расчитывали совсем на другое).
Поверь, это было покороче )))))
_________________
вся власть воображению!
вся власть воображению!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостя