Только с ним никто особо дел не имеет, никому он не нужен, варится сам по себе в своём соку, и ещё долго будет так вариться. При этом работать народ и Таджикистана почему-то в Россию едет.С Таджикистаном в 40 раз спокойнее иметь дело
Да, мы работаем в минус себе, они работают в плюс себе. Что лучше?Для нас это отдельный факап, для них - образ жизни.
Я не говорил, что это бОльшая часть. Давай посмотрим, на что Обама предлагает тратить.То есть 0,44% - никак не большая часть о которой я говорил. Долго ли проживёт банк, тратящий большую часть денег на охрану и бонусы совету директоров, пуская в оборот копейки?
1. Социальное страхование (здравохранение) - 23%
2. Национальная безопасность - 16%
3. Зарубежные военные расходы - 16%
4. Соц. поддержка семей с низким доходом - 13%
5. Мед. обслуживание пенсионеров и инвалидов - 13%
6. Здравохранение - 13%
7. Обслуживание госдолга - 6%
8. Соц. помощь ветеранам - 4%
9. Образование - 3%
10. Транспорт - 2.4%
и много более мелких статей
В России
1. Социальная политика - 25%
2. Национальная оборона - 19%
3. Национальная экономика - 17%, из них 2.5% - на крым
4. Национальная безопасность - 14%
5. Общегосударственные вопросы - 7%
6. Междбюджетные траснсферты - 4%
7. Образование - 4%
8. Обслуживание госдолга - 3%
9. Здравохранение - 2.72%
10. ЖКХ - 0.82%
и много более мелких статей
На военку мы тратим почти половину бюджета, штаты - треть. У нас бюджет 15.5 трлн. руб = 0.332 трлн$, в штатах - 3.9 трлн$. Желающие могут поумножать.
И ещё справка: в США проживает 319 млн. чел, в России - 146 млн.
Военные базы не разрабатывают технологий. Я бы искал тех, кто разрабатывает технологии, в другой половине военного бюджета.Много технологий разработали 662 военные базы, натыканные по всему миру?
Были бы ещё больше, если бы с копьями бегали. Чё с теми же самыми мистралями столько кипешу? Делали бы у себя.РФ - страна большая, есть что отобрать, ниже определённой планки расходы на оборонку не опустишь
Ну, до телепортирования пока далеко, а про LS3 ты, наверное, уже слышал.Если бы бюджет шёл именно на них, натовцы уже бы боевых телепортирующихся роботов по миру рассылали.
Давай. С кого начнём? С Африки или Южной Америки? Пойду чистить копьё.Дык, давай сначала наживём триллионы на войнах, которые сами пересидим за океаном, натыкаем военных баз по миру, выдрессируем половину значимых политиков и олигархов, развалим сильных конкурентов, повторгаемся к слабым - будут и нас бояться, давать денег в невозвратный долг а потом ещё и инвестировать в нас потому что мы сильные и богатые, а, следовательно, стабильные.
ЦБ понизил прогноз роста ВВП РФ в своем базовом сценарии денежно-кредитной политики (ДКП) в 2015 году с 1 до 0%. При этом прогноз по инфляции повышен с 4,5-5 до 6,2-6,4%, а по оттоку капитала - с $35 млрд до $99 млрд. Такая оценка содержится в уточненном проекте Центробанка "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов". Прогноз по среднегодовой цене нефти в 2015 году регулятор понизил с $104,8 до $95 за баррель (Urals).Кстати, наш рост ВВП хоть и в 5 раз уступает США, но не нулевой.
Что значит, не отрабатывает долг. Вон, у них в бюджете 6% на это заложено. Пример такой: Ты приходишь и кладёшь тысячу в банк на год. Приходишь через год. У тебя два варианта: снять деньги с процентами и уйти, или же взять проценты, а деньги оставить в банке ещё на год. Во втором случае ты уходишь довольный, а твой сосед кричит: а чё это банк никогда деньги не возвращает?Да нет, как раз не было написано почему США так быстро лезет в долги и никогда их не отрабатывает.
"Я тут деньги в банк положил, а он обратно не отдаёт". - "А ты в него ходил, просил?" - "Там же охранник на входе с пистолетом"...А что, было много случаев, когда госдолг не был обслужен?А что, кто-то рискнул потребовать?
Ещё раз, обслуживание вклада (снятие процентов), равно как и госдолга, не равно снятию денег из банка вместе с процентами и ухода. Если бы Америка, равно как и банк отказывалась в срок возвращать вклад, шум бы поднялся неимоверный, даже если у банка стоит охранник с пистолетом.
Разный способ управления. Либо сам вкладываешь в предприятие и управляешь им, либо бесплатно получаешь менеджера в лице правительства страны, которое само решает, как вложить деньги. Самое смешное, никто не стоит с пистолетом, направленным тебе в лицо и не говорит, а ну вкладывай.Не значит. Деньги нужны почти всем - кризис на кризисе и кризисом погоняет, но отчего-то продолжают давать в долг США а не брать у них. Не инвестировать, просто давать. С чего бы им так делать? Наверное, это как-то связано с влиянием США. Китай вон вторая экономика мира, растёт как на дрожжах а деньги другие страны почему-то инвестируют в конкретные проекты а не просто так в долг дают. Не научился КНР пока деньги выжимать.
Ну, это пример для показа принципа, а не точная математическая модель.А жить все 4 месяца на 20т?
Да, не факт, что увели наши. Но совпадает слишком много факторов. А если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, наверное, и есть утка.А можно вспомнить логику. 100млрд ушло суммарно, Россия только главный подозреваемый, не факт что все 100 увели наши.
Впрочем, Россия всё ещё держит 117 млрд$. против 126 млрд$ в феврале. Китай, кстати, держит 1266 млрд$. Самый глупый, наверное.
При бюджете олимпиады равном четырём годовым бюджетам петербурга можно было так поправить и расширить, чтобы тут же не получались потопы.Питер второй по богатстсву город России, плюс изначально построенный под очень дождливый климат. Сочи же не перестроили с нуля, инфраструктуру просто поправили и расширили, с чего бы ей одним махом сравняться по влагоотводу с Питером?
Основным не является, конечно. Но раз в одном месте схалтурили, значит, могли и в остальных?И является ли влагоотвод основным мерилом качества инфраструктуры?
Так я и говорил, что тут мне не выкрутиться - все зарубежные опросы проплачены и фальсифицированы проклятой гейропой и пиндосами.О да, BBC - просто образец независимого и правдивого медиа.
Ну конечно, сначала дают в морду, а потом спрашивают, закурить не найдётся.Ну конечно, когда боятся - то убегают после того как решили не трясти за грудки а не до.
А по скайпу не поговорить?Путин поговорил с лидерами БРИКС и кто там ему ещё был нужен и свалил, чего ему без причины сидеть с людьми, что недовольные рожи корчат?
Кто-то здесь говорил, что запад - образец для подражания? Не надо приписывать мне того, чего не было. И да, мне не нравится тенденция подмены соревнований технологий выращивания спортсменов соревнованиями толщины кошелька. Деньги из кошелька должны вкладываться в наших, а не в иностранных тренеров и спортсменов.То есть теперь наши role models с запада уже жулики, раз учат нас плохому?