Ювенальная юстиция. Родители! Вам это нужно?

[Ленуся]

Россия взбудоражена о новом готовящемся законе об Ювенальной Юстиции. Много споров и разногласий.
В-основном информация идёт из интернета и из форумов, где можно почитать кое-что на тему: что будет, если ЮЮ восторжествует.

"Дети более беззащитны и беспомощны, чем взрослые, а потому очень часто становятся жертвами несправедливости и насилия. Чтобы несправедливости в отношении маленьких членов общества становилось меньше, в России появился институт Уполномоченного по правам ребенка.

Самая главная и важная функция Уполномоченного по правам ребенка - осуществление независимого контроля за соблюдением прав ребенка. Особенность Уполномоченного заключается в его способности на независимой основе отстаивать права детей.

В случае нарушения твоих прав, даже если твои права были нарушены сотрудниками и должностными лицами государственных органов (правоохранительных органов, органов социальной защиты населения, органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав), и другими - ты имеешь право обратиться к Уполномоченному по правам ребенка.

К Уполномоченному могут обратиться и твои родители, а также любой человек, который считает свои права, связанные с воспитанием детей, нарушенными.

По поступившим обращениям Уполномоченный по правам ребенка проводит соответствующие проверки, и оказывает максимальное содействие в восстановлении прав несовершеннолетних, если нарушение таковых имело место.

Уполномоченный по правам ребенка вправе влиять на любую ситуацию, создающую опасность здоровью и жизни детей, где бы это ни было: в семье, в школе, на улице и даже в колонии для несовершеннолетних нарушителей законов.

Если ты осознаешь, что твои права нарушаются, но не знаешь, как написать заявление? Куда обратиться?

Если у тебя возникли проблемы с оформлением гражданства, тебе отказывают в предоставлении льгот, назначении и выплате социальных пособий, тебя незаконно выселяют из квартиры, тебе не дают реализовать свое право на жилье. В указанных, а также в других случаях, связанных с нарушением твоих прав - ты имеешь полное право обратиться за защитой к Уполномоченному по правам ребенка."

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Алексеевич Астахов.

[Ленуся]

Я лично, как мать очень взволнована(и это ещё мягко сказано). Конечно в глазах сплошные плохие сцены: детей забирают в дет.дом., меня и мужа в тюрьму за то, что:
-Не дала детям денег на карманные расходы
-В холодильнике мало фруктов.
- Заставила убирать комнаты и выносить мусор
-Дала подзатыльник за мат.
- Не отблагодарила материально за хорошие оценки.
Спикок может быть очень длинным, ведь НИ В ЧЁМ нельзя ущемлять права ребёнка. Или нельзя ущемлять права ребёнка только из обеспеченных семей? А на малоимущих и бездомных нам наплевать? Ведь с них ничего не возьмешь.

[Нука Цыц]

Ленуся, я бы так не беспокоилась. Ведь все дело в том, как этот закон в России будет выполняться, а скорее всего - никак. Как, собственно, многие российские законы. Я, по крайней мере, нигде не видела списка этих самых прав ребенка. С другой стороны, всех по тюрьмам не пересажаешь и сначала родителям должны сделать "последнее китайское предупреждение"
Конечно, непрятно, если из-за подзатыльника (и, как я понимаю, звонка ребенка в соответствующие органы) в дом придут люди и будут шарить в холодильнике и осматривать детскую на наличие компа и т.п. "прелестей цивилизации". Сразу скажу, что никаких материальных поощрений за оценки в нашей семье нет и никогда не будет. Вообще-то есть несколько подобных позиций, которые я отстаиваю очень рьяно: нельзя ходить в школу в спортивной одежде, нельзя пользоваться (играть, слушать музыку) телефоном на уроке и т.п. В принципе, я понимаю опасения, но не разделяю их, ну выйдет такое недоразумение - переживем, зачем заранее бить тревогу, ведь кому-то этот закон реально поможет.
Представьте себе, что в Германии за несколько месяцев до рождения ребенка приходит в дом комиссия и проверяет наличие необходимых ляльке вещей, начиная с детской комнаты и заканчивая пеленками-подгузниками. А у нас традиционно считается плохой приметой покупать детские вещи. Причем, традиция с нищенских времен, когда ребенок мог умереть, а лишних денег в семьях не было, потому и не тратились на такие специфические покупки.
Так что, Ленуся, не беспокойтесь напрасно, спокойно воспитывайте своих деток и не думайте ни о каких странных законах.

[Ленуся]

Нука Цыц
Так что, можно считать, тема закрыта?

[Vladimir]

Ленуся

Любимый город может спать спокойно(с)!
Это разминка перед грядущими выборами.

[Нука Цыц]

Нука Цыц
Так что, можно считать, тема закрыта?

Ну... я выдала свое мнение, может еще кто-то хочет высказаться.

[Beneficium]

Бить детей - плохо...

[ИгроMan]

Бить детей - плохо...

В Швеции, где мне удалось побывать, есть закон который позволяет звонить и жаловаться на своих родителей, если те как то не так тебя воспитывают.Дети жалуются там на родителей и всем хорошо. Родителей штрафуют все зависит от причинения вреда ребенка, вот бы нам такую систему)

[Beneficium]

Да... Вот только народ у нас дрянной.Безумный,склочный,склонный к воровству,низкому мошенничеству,дешёвым обманам и мерзким хитростям.Так что эта система,рассчитанная на хороший и честный народ,не сможет работать в нашей помойке.

[Нука Цыц]

Так что эта система, рассчитанная на хороший и честный народ, не сможет работать в нашей помойке.

Именно это и беспокоит нашу Ленусю, причем как со стороны детей, так и со стороны исполнителей. Думаю, если такой закон примут, то поначалу расцветет мошенничество. Будут приходить в дом неизвестно кто, непонятно зачем, якобы по звонку соседей-учителей и т.п. А потом "ложки" пропадут

[hunter]

Двенадцать настораживающих фактов' Процесс внедрения ювенальной юстиции в России

Двенадцать настораживающих фактов

Доклад на чтениях в Общественной палате

Видный консервативный философ Патрик Бьюкенен не так давно высказал рецепт разрушения любого, сколь угодно сильного общества. Поскольку любое общество держится вокруг общих ценностей, и ценности эти, по определению относятся к консервативным, от есть «вечным»: семья, любовь, дети, родительская забота и пр., то для раскола общества основной удар наносится по этому смыслообразующему или, если угодно, «обществообразующему» каркасу. С разрушением семьи гарантированно разрушается общество, разрушается страна.

Наверняка действующая в стране социальная служба помощи подросткам делает немало. Однако, после знакомства с фактической стороной того явления, которое предлагается к внедрению в России под хорошо известным именем ювенальная юстиция, (в дальнейшем - ЮЮ), возникает обоснованная настороженность. Несмотря на бодрые заявления сторонников ЮЮ о том, что России неизбежно придётся следовать западному рецепту, как раз опыт стран «победившей» ЮЮ крайне настораживает. Данные о деятельности западных «ювеналов» находятся в открытом доступе, (с указанием количества изъятых из семей детей, с приведением данных об ухудшении положения с молодёжной преступностью).

Прежде всего, феномен ЮЮ не возник спонтанно и ниоткуда.

Двенадцать настораживающих фактов

Факт 1. Внедрение системы ЮЮ в стране проводится под благовидным лозунгом эксперимента. Но, согласно Конституции РФ, любой эксперимент в России законен и допустим только при условии согласия участников эксперимента. В нашем случае, когда участники эксперимента даже не подозревают ни о самом эксперименте, ни о своём праве на неприкосновенность своей личной жизни - «эксперимент» по внедрению ЮЮ незаконен и недопустим.

Факт 2. Под предлогом ЮЮ создаётся параллельная к уже существующей государственная силовая структура, защищающая права человека, только по одному критерию - несовершеннолетний возраст.

Факт 3. Поскольку несовершеннолетний человек, как правило, растёт в семье и учится в школе, следовательно, рабочей ситуацией для системы ЮЮ является противопоставление ребёнка его семье и учителям.

Факт 4. Основанием для деятельности ЮЮ стало объявление прав несовершеннолетнего ребёнка, чем-то исключительным, безусловно приоритетным по отношению ко всем окружающим, включая родителей и учителей. (Невольно вспоминаются строки из памфлета английского писателя Джорджа Оруэлла «Скотный дворик»: - «Все животные равны. Но некоторые равнее всех остальных»). Из того, что вся полнота прав членов семьи системой ЮЮ предоставлена только ребёнку, следует что семья (по сравнению с ребёнком) неполноправна.

Обвинение в адрес семьи или преподавателей со стороны ЮЮ маловразумительны. Согласно формулировке данной Общественной Палатой РФ: «Нуждающимися в помощи государства, по мнению членов ОП, являются дети, родители которых «не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются», а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием «препятствуют нормальному воспитанию и развитию».

Из формулировки следует, что в первую очередь, объектом воздействия ЮЮ является семья. Причём, только семья с детьми.

Факт 5. Как нетрудно заметить, формулировки чрезвычайно размыты и не поддаются юридическому оформлению. Под приведённые здесь определения могут подпасть любые родители, любая семья. Кто способен объяснить что означает: «препятствуют нормальному воспитанию и развитию»? Что есть «нормальное» воспитание? В каком законе прописаны нормы воспитания?

Факт 6. Из вышеприведённого следует, что с позиции ЮЮ семья находится в положении «Презумпции виновности». Подобный факт свидетельствует о крайне опасном сползании отечественного законодательства прочь от правосудия.

Факт 7. Именно против семьи, поставленной в положение «Презумпции виновности», направляется мощь государственной силовой системы ЮЮ. Причём в результате действий системы ЮЮ возникает любопытная правовая коллизия: для обеспечения прав ребёнка, ему (порою против его воли) навязывается право расти без семьи.

Факт 8. В настоящее время в России отсутствует практика применения ЮЮ. Поэтому рассмотрим деятельность ЮЮ, так сказать, в «развитых» странах. Одно время практику ЮЮ осваивали США. Однако, после того, как пришлось вводить уголовное наказание для 7-летних преступников, внедрение ЮЮ остановлено. Практика применения ЮЮ во Франции и Германии показала, что судьбу семьи решают люди и структуры, не имеющие никакой ответственности перед разрушаемой семьёй. Даже чисто декларативной.

Факт 9. Предъявить иск о разрушенной семье, о разрушенной судьбе невозможно: некому и не за что.

Факт 10. Совершенно предсказуемо в этих странах изъятие детей из семьи производится силовыми структурами на основании весьма причудливых формулировок. (Заранее приношу извинения за объёмный пример).

Опыт актрисы Натальи Захаровой, ставшей жертвой этой системы во Франции, показывает, что подробности работы системы ЮЮ замалчиваются отнюдь не случайно. Ибо поняв, о чем в действительности идет речь, большинство граждан России вряд ли, проголосует за такое нововведение.

Случай Натальи Захаровой клинически нагляден. Ювенальный судья инкриминировал ей, как это переводилось на русский язык, «удушающую любовь к ребенку, чрезмерную любовь к ребенку». Одной из причин такого определения стала покупка для своей дочери такой же кофточки, как и у матери. Судья решил, что это подавляет индивидуальность ребенка.

В странах действия ЮЮ основанием для изъятия ребёнка из семьи может стать отказ родителей от участия ребёнка в печально известных программах «сексуального просвещения».

Французские эксперты свидетельствуют, что из 2 млн. отнятых из семей детей, около 1млн. отняты без необходимых оснований.

Факт 11. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Вернуть ребёнка матери оказался не способен даже глава высшей исполнительной власти страны. Президент Франции Николя Саркози, в ответ на просьбу матери, вернуть ей ребёнка из приюта, развёл руками и ответил: «Мадам, это запущенная машина, которую мы не в силах остановить».

Факт 12. В настоящее время, положение с ЮЮ ухудшается ещё и тем, что государство совершенно вытесняется за пределы сферы действия ЮЮ. Так, законом от 24.04.2008 N 49-ФЗ слова «соответствующего учреждения» предлагается заменить словами «соответствующей организации». Указанные корректировки в законодательстве предоставляют негосударственным органам право выступать в качестве представителей несовершеннолетних по реализации конституционных прав несовершеннолетних. Вместо государственного учреждения судьбы несовершеннолетних детей отдаются в руки вновь создаваемых организаций. В данном случае интересы государства размываются интересами организаций имеющих учредителей и негласные цели и задачи.

Выводы: Внедрение системы ЮЮ в стране осуществляется незаконно. Якобы «экспериментальное» внедрение ЮЮ означает создание параллельной государственной силовой структуры. Объектом деятельности силовой структуры является семья с детьми. Усилиями ЮЮ семья (по сравнению с ребёнком) неполноправна.

С позиции ЮЮ семья находится в положении «Презумпции виновности». Формулировки юридических определений ЮЮ чрезвычайно размыты и не поддаются юридическому оформлению.

Практика применения ЮЮ во Франции и Германии показала, что предъявить иск к ЮЮ о разрушенной семье, о сломанной судьбе некому и не за что. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Усилиями функционеров продавливается решение о полном вытеснении государства из сферы деятельности ЮЮ.

Весь процесс назойливого насаждения системы ЮЮ, без широкого обсуждения общественностью России, именно крайними формами своего осуществления наглядно подтверждает тот факт, что деятельность ЮЮ от начала до конца находится вне правового поля. В свете фактов само употребление термина Юстиция, то есть Правосудие, по отношению к системе ЮЮ, - выглядит издёвкой.

И последнее. Поскольку усилиями системы ЮЮ, семья поставлена в положение неполноправной, заранее виновной, вынужденной оправдываться группы людей, чьих детей могут отобрать в любой момент по нелепому поводу, легко прогнозировать поведение будущих родителей.

Понятно, что при сопоставлении мощи ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИЛОВОЙ СТРУКТУРЫ и отдельно взятой частной семьи, семья проиграла заранее. Принимая решение о внедрении системы ЮЮ, следует помнить, что выбор одного исключает другое. Или семья, или ЮЮ. """"""""""""""

[Ленуся]

...Пока разговариваю с детьми , привожу примеры... Мне пишут многодетные родители, приглашают вместе бороться против ЮЮ. Что я могу им ответить? Пока всё только в форумах, волнения и тревоги, за наших детей , да и за себя. Но я ловлю себя на мысли, что ВЕДЬ МОГУТ ПРИНЯТЬ,А? Я порой не понимаю, для кого правительство законы принимает, для себя, что-ли? Кому не Руси жить хорошо?...Блин...

[Lebeda]

ну о реформе образования тоже практически не говорили, а те, кто говорил поднимались на смех, типа "такого быть не может, потому что не может быть" , однако ж она принята и уже вполне себе действует, между делом так, поправки в семейный кодекс тоже уже внесены, вроде в апреле этого года, и выглядят они крайне не лицеприятно, особенно в предверии ювенальной политики
кстати пресловутый "паспорт школьника" вполне себе так УЖЕ внедряется в школах, хотя по очень многим пунктам нарушает конституционные права граждан России, но кого бы это волновало, все вводится в тихую и строго дозировано, чтобы народ не осознал масштабность предприятия и его кошмарные последствия

вообще, если почитать проект о ЮЮ, то ужасает, что органы опеки будут иметь неограниченную власть, по сути, имея желание, отобрать ребенка на законных основаниях можно будет у любого абсолютно родителя, повод найти не проблема

[Sveta]

Французские эксперты свидетельствуют, что из 2 млн. отнятых из семей детей, около 1млн. отняты без необходимых оснований.

Французкие эксперты- лучшие друзья британских ученых.

[Мавка]

С разрушением семьи гарантированно разрушается общество, разрушается страна.

Какой, однако, умный Патрик!
Будущий закон можно было бы назвать законом Павлика Морозова!
Вопрос: почему не работают органы опеки и попечительства? Потому, что не хотят? Или потому, что не могут? Где они бывают, когда у детей-сирот "добрые дяди и тети" отнимают квартиры? они, правда, дают им площадь, потом, может быть, когда-нибудь... Но в другом районе, и меньшей площади. Где эти органы опеки и попечительства бывают, когда наших детей травят в детских учреждениях? В прямом т переносном смыслах! В школьные годы моих детей два отморозка(извините, недоросля) 16-ти лет от роду, сидючи по третьему году в пятом классе, держали в страхе всю школу. Где были эти органы опеки-попечительства? Мое мнение - этот закон нарушает права человека, а не защищает их! И работать он будет, что дышло! В наш век глобализации, автоматизации, кибернетики, клонирования и т.д., и т.п., - ячейка общества вымирает. Семьи разрушаются. нет преемственности поколений. Внуки иногда даже не знают своих дедушек и бабушек! Этого мало? какой еще ювенал нужен? А жестокое обращение вполне можно рассматривать в рамках УК РФ!