Leo писал(а):Я-то задавал вопрос в другом смысле.... А что, есть другой кандидат на роль народного любимца? Кто?
Весьма советский подход. Обязательно должен быть народный любимец, царь, генсек, президент, который будет мудрым, справедливым, будет давать отпор нехорошим чиновникам, наводить порядок, строить олигархов. А то, что он сам такой же точно чиновник, что он порядок дальше МКАДа навести-то не может и что с одной половиной олигархов он в дружеских отношениях, а с другой - в партнерских, все как-то не очень задумываются. Немецкий социолог Макс Вебер еще 100 лет назад вывел формулу легитимности власти "традиция, харизма, легальность". Вот на Западе уже давно живут не понятиям (традиции), а по закону (легальности), там привыкли доверять политикам лишь до той степени, до которой это соотносится с общественными интересами. Малейший сбой в системе влечет смену власти. Обама пришел на волне популярности, так у него рейтинг за несколько месяцев на пару десятков процентов упал. И там не начали искать другого народного любимца, просто демократы скоро потеряют большинство в Конгрессе и администрация Обамы вспотеет. А у нас правительству не доверяют 32%, Госдуме не доверяют 38%, а Премьеру, который вроде как это правительство возглавляет и вроде как является главой парламентского большинства в Госдуме, не доверяют 12%. А все потому, что он мудрый и справедливый. И потому что народ у нас думает зад... ну, короче, вы поняли. Традиция по Веберу.
Да, действительно, смену Путину как народному любимцу придумать сложно. Уж больно крутой pr-проект получился, годы были потрачены на раскрутку и создание харизмы, так что иного пока не дано. Да и не надо, наверное, раз нам добрый генсек нужен, а не действенное правительство и работающий парламент.
Кому нужен любимец? Про какой народ ты говоришь? Или это "глядя из Москвы"?
Полный бред. Если бы ты знал как народ "любит" власть в лице всех этих путиных, грызловых, "Едим Россию" и т.п.
Не знаешь...
wgr писал(а):Ответ прост - нужны честные открытые выборы на всех уровнях и тогда будем точно знать - есть ли хорошие или Путин это всё , что есть у России.
Поменяем Путина, поменяем весь правительственный аппарат и можно на следующие 3-4 года забыть о развитии и улучшении жизни в России. Ждать пока следующие люди нахапают себе денежек? Не думаю что это лучший вариант. Путин и Ко уже свое отхапали, теперь могут подумать и о стране. Выборы вполне честные и открытые, только вот народ не хочет ничего менять, боится. К тому же, за кого еще голосовать? За шоумена ЛДПР? Или за возвращение коммунизма? Самого выбора нет.
_________________ Если бы мысли людей отражались на их лицах, то что за чудовища ходили бы по улицам?(с)
В 40-вом году тоже можно было спросить, если Сталин плохой, то кто хороший?
Серьезно??!!
Или в 80-ом - Брежнев плохой, а кто хороший?
Можно было, но это никому не приходило в голову.
А нынешнюю клоунаду можно назвать выборами? Есть выбор?
То есть, выбирать не из кого? Кого ни выбери, он будет плохим?
Ответ прост - нужны честные открытые выборы на всех уровнях и тогда будем точно знать - есть ли хорошие или Путин это всё , что есть у России.
Если выбирать не из кого и выбранный все равно будет плохим, какая разница честные и открытые выборы или нечестные и закрытые?
Сейчас можно спросить про те годы....не надо передёргивать.
И каков будет ответ? Ты знаешь кто мог быть лучше? Или кто-нибудь знает? Не знает никто. Рядом с теми лидерами никого не было - было пусто. Так какого хрена ты сейчас задаёшь эти идиотские вопросы - Кто лучше Путина, если мы этого не знаем, так как знать НЕ МОЖЕМ .....Ни разу не видели честных выборов.
У тебя ещё зубы не выросли или уже выпали? Тебе надо всё пережёвывать.
Мне-то нет, мне-то, как раз, все понятно. И я не бью себя пятками в грудь с криком "Путин плохой!".
Рядом с теми лидерами никого не было - было пусто.
Это проблема лидера?
Кто лучше Путина, если мы этого не знаем, так как знать НЕ МОЖЕМ
А хренли тогда орать, что он плохой? Либо сделай лучше, если силенки есть не только на бесполезные вопли, либо молчи в тряпочку, пока тебя ведут туда, куда считают нужным.
Куда же деваются эти юноши? Не уж-то умирают до 18-тилетия?
18 лет назад уровень рождаемости был очень низок и с каждым последующим годом (это я про 90-е) не особо рос,в тех же школах начиная с конца 90-х количество детей в первых классах (как следствие,и самих классов) падало
Ещё раз повторяю: очень умиляет кот Леопольд в роли главного защитника Путина - он,наверное,если ему посчастливится столкнуться в реале с доблестными слугами или представителями режима им будет повторять:"Ребята,давайте жить дружно"
Thethirdman писал(а):18 лет назад уровень рождаемости был очень низок и с каждым последующим годом (это я про 90-е) не особо рос,в тех же школах начиная с конца 90-х количество детей в первых классах (как следствие,и самих классов) падало
В таком случае, как они должны принимать во внимание рождаемость? Должны хоять и лелеять этих мальчиков 90-х? Что ты имел ввиду?
_________________ Если бы мысли людей отражались на их лицах, то что за чудовища ходили бы по улицам?(с)
Thethirdman
Я всем тем, кто рвет на себе тельняшки и орет, что Путин плохой, отвечаю: если ты такой умный - сделай лучше. Не можешь сделать - сиди и молчи.
Leo писал(а):Thethirdman
Я всем тем, кто рвет на себе тельняшки и орет, что Путин плохой, отвечаю: если ты такой умный - сделай лучше. Не можешь сделать - сиди и молчи.
У нас страна Лео такая, кто бы у власти не был, жить лучше все равно не будет.
Насчет Путина ничем не лучше, но и не хуже других.
P.S Да и еще немного не по теме, прочти личку и добавь в асю!
_________________ Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, от того, что хотят верить, будто это правда, или от того, что боятся знать правду.Оттого их легче обмануть
"Первое правило волшебника"
