Час земли

[Leo]

Afex Tween
Смысл акции в показухе. Это все равно, что призывать спасти Аральское море (прошу прощения) пописав в него. Вот если бы на час остановили "Норильск никель" или что-нибудь алюминиевое, эффект был бы понятен. А так, энергетики сказали, что никакого эффекта от акции не заметили.

[Roman]

Смысл акции в показухе. Это все равно, что призывать спасти Аральское море (прошу прощения) пописав в него.

Навеяло

Интересные данные про Китай:
- Если в секунду убивать по одному китайцу, то надо стрелять без перерыва ровно 38 лет и при этом ни есть ни спать и даже не ходить в туалет.
- Если всех китайцев положить на землю и по этой "дороге" пустить танк, то пока он доедет до конца ему потребуется 5 капремонтов с полной заменой каждой детали.
- Если всех китайцев связать в одну цепь, то ей можно будет 64 раза обернуть Землю по экватору или же 3 раза дотянуть от Луны и обратно.
- Если все китайцы одновременно сходят по большёму в туалет, то вырастет гора весом в 450 000 тонн
- Если все китайцы одновременно прыгнут, то по Атлантическому океану пройдёт волна цунами высотой в 2 метра
- Но при этом если всех китайцев в мировом океане утопить, то уровень воды подымиться только на 3 миллиметра.

[Rainfall]

Sveta

Проблема этой акции в том еще, что ее не видно. Все равно, что каждый сказал бы не выходя из дома:"я за экологию". Что бы тебя услышали надо хотя бы на демонстрацию выйти.

Но на демонстрацию никто не выйдет. Особенно у нас и особенно по такой расплывчатой проблеме как экология.

Leo

Смысл акции в показухе.

А любая публичная акция - это показуха. От слова "показывать" или "выражать" (выразуха - тоже ничего звучит). В данном случае показывается отношения человека к проблеме. Когда бомбили Югославию, многие налепили на стекла машин листовки, символизирующие мишени для бомбардировщиков. Надеялись ли они, что их заметят натовские самолеты или Мадлен Олбрайт? Вряд ли, это была именно что показуха с целью добиться резонанса в общественном мнении. Вот и здесь нужен был резонанс, который собственно случился.

[Leo]

Rainfall
Был такой старый анекдот...
Однажды, сэр Джон-липовый англичанин пошел в лес и начал там громко кричать. На его крик из леса вышел медведь и спросил:
- Чего это Вы так раскричались, сэр?
- Я хотел бы быть услышанным.
- Вы добились своего, но принесет ли Вам это радость?...

Ну, добились резонанса, и что дальше? Очередной раз нам втюхали дурку, а мы очередной раз ее схавали? Ну, замечательно! Давайте испытаем от этого всеобщий радостный оргазм. Ах, мы погасили лампочки, ах, мы сэкономили электроэнергию. Ах, мы перекрыли воду, когда чистили зубы, ах, мы сэкономили воду!!! Любой идиот (прошу прощения у присутствующих) знает, что основной расход электричества идет не на лампочки, а основной расход воды не на чистку зубов. Нас просто очередной раз отвлекают от проблемы, а мы радостно на это ведемся. Поздравим себя, как говорил Жванецкий.

[Roman]

Любой идиот (прошу прощения у присутствующих) знает, что основной расход электричества идет не на лампочки

И тем не менее:

Первый день нового 2009 года станет в Великобритании последним для классических лампочек накаливания мощностью 75, 100 и 150 ватт. А в 2010 году на территории Соединенного королевства будут запрещены к использованию традиционные лампочки мощностью в 40 ватт. В принудительном порядке лампочки накаливания выводятся из продажи и употребления. Программа замены лампочек разработана и утверждена правительством страны с тем, чтобы сократить потребление в британской экономике нефти и природного газа, идущего на производство электричества. Вместо них в магазины поступили так называемые "экологические" лампочки, которые имеют высокую степень эффективности в использовании электроэнергии. Классическая лампочка превращает в свет лишь 4% энергии.

http://www.finam.fm/news/11110/#

[Rainfall]

Leo
Да при чем здесь экономия электричества? Важна сама экологическая проблема. Понятно, что мир весьма условно что-то сэкономил на этой акции, но может быть это побудит кого-нибудь задуматься о том, чем мы дышим, что мы пьем и едим, в каком виде планета достанется нашим детям и внукам. Даже если парниковый эффект имеет естественное проихождение, то против факта, что Земля конкретно загажена плодами цивилизации, не попрешь. И пока человеку будет лень даже рубильник крутануть, чтобы сказать "это есть неправильно", то что уж говорить об участии в экологических кампаниях или демонстрациях как о конкретных, а не символических акциях.

[Юнона]

Я видела по телеку репортаж, как англичане скупают в магазинах старые лампочки десятками, а кто и сотнями, аки жители СССР в эпоху глобального дефицита. Дело в том, что новые лампочки дороже старых. Вообще вот так брать и принудительно заставлять людей покупать более дорогие товары... Тогда уж надо было как-то предусмотреть, чтобы это не ударяло по карману потребителей. Конечно там на самом деле не об экологии заботились, а как всегда о бабках, а название "экологические" конечно очень красиво звучит Только непонятно: ведь эта якобы лишняя электроэнергия оплачивается (и разумеется с прибылью) потребителями, и все с этого что-то имеют. А может вся эта ерунда на самом деле была "спонсирована" компаниями-производителями новых чудо-лампочек?

upd.
Rainfall, тебя беспокоит экология? Меня тоже. И вот если взять самых обыкновенных людей - кому нравится дышать грязным воздухом, пить отравленную воду, есть модифицированную еду? Никому. Так на кого тогда направлена эта акция, с какой целью? Убеждать людей в том, что они и сами знают? Какие меры должны быть предприняты после окончания акции? И кем?
Я еще поняла бы, если бы проводился, скажем, сбор подписей. А потом эти подписи кому-то были направлены, с какими-то требованиями, с конкретной программой.
А так это все равно что выйти на площадь и орать там, что мы - за мир. Ага, а никто не против, все за мир. Только те, кому нужна война и спрашивать чужого мнения не будут

[Rainfall]

Юнона

кому нравится дышать грязным воздухом, пить отравленную воду, есть модифицированную еду

Ты не поверишь, но многие об этом просто не задумываются.

Какие меры должны быть предприняты после окончания акции? И кем?

Никто не говорит, что после акции надо срочно принимать какие-то меры. Но если вопрос экологии будет укореняться в общественном сознании, не думаю, что миру станет от этого хуже. Вот в Дании все повернуты на экологии, там уже больше 20% энергии производят ветреные электростанции. И народ там экологически образованный - им не все равно, в какой среде они обитают. Это вопрос культуры.

Только те, кому нужна война и спрашивать чужого мнения не будут

Антивоенные настроения не могут остановить войну, но они могут поколебать основы режима, который эту войну затеял. Протесты против Вьетнамской войны вообще совершили революцию в общественном сознании.

[Юнона]

Rainfall

Ты не поверишь, но многие об этом просто не задумываются.

Может быть, но каким образом те, кто не задумывался, задумаются после того, как ты час просидел без света? Я ведь не против цели, а против способов воплощения.

Но если вопрос экологии будет укореняться в общественном сознании

Они могут укореняться в сознании простого человека только на уровне "мне это невыгодно", "мне от этого плохо". И к этому могут привести совсем другие процессы - как ни странно, именно бизнес и деньги могут сыграть тут роль. А может и не странно, может и закономерно, что разрушительная сила превратится со временем в созидающую. Я про то, что если кто-то захочет заработать денег на какой-то новой рыночной нише, так он вполне может начать производство чего-либо экологического. И развернуть под это дело соответствующую пиар-компанию, просвещающую население насчет экологических ужасов. Вот, например, когда появились фильтры для воды, много всяких статей было о том, что мы пьем. Ну я почитала, и тоже решила фильтр купить. Это самый простой пример, со временем будут и другие технологии появляться. Но привлечь обывателя только так и можно, ему пофиг какие-то отвлеченные проблемы, которые не касаются его самого.

[Sveta]

Еще проблема в том, что успокоив совесть этим участием в борьбе за экологию, большинство людей забудут о ней до следущей акции. А меньшинство и так думало.

[Leo]

Rainfall

Вот в Дании все повернуты на экологии,

Дания - маленькая и сытая страна, а мы - большая и голодная. У них там и психоаналитики для собак и кошек есть. И покрытие инетом за 90% переваливает. Помнишь классику? Ты меня сначала накорми, напои, в баньке попарь, а потом вопросы задавай. Вместо того, чтобы страну накормить, нам предлагают опять с голой этой самой бежать впереди планеты всей, вбухивая последние деньги в мифическую борьбу с глобальным потеплением. На расскажут трогательную сказку про пукающих коров и обоснуют этим сокращение производства говядины. Нам расскажут сказку про фильтры для воды, про экономичные лампочки и еще про всякую экологически-полезную хрень, только бы отвлечь людей от их насущных забот и направив энергию в никому нафиг ненужную сторону. А те, от кого это потепление напрямую зависит, будут рубить бабло, штампуя коппечные плассмасски и впаривая их нам за бешенные рубли.

[Student]

Интересные данные про Китай:
- Если в секунду убивать по одному китайцу, то надо стрелять без перерыва ровно 38 лет и при этом ни есть ни спать и даже не ходить в туалет.

[/quote]

Неправильно. Все эти 38 лет активно будут прибавляться новые поколения. Так что должна быть формула, учитывающая прирост населения (с учетом уменьшения родительского населения).

[Мавка]

если миллиард китайцев будут скатываться в шерстяных штанишках по эбонитовой палочке, то остальные будут сидеть при свете. Опять же - экология.
PS. Свет не выключала. Ибо считаю это не акцией, а профанацией. Жаль, что у нас не в чести партия зеленых. Вступила бы с удовольствием!

[Rainfall]

Юнона
Зачем все рассматривать исключительно через призму бабок? Понятно, что кому надо, тот заработает и на войне, и на экологии, и на маме родной. Здесь речь идет о культуре простых людей, не бизнесменов. Вот почему провалился экперимент с рассортировкой мусора? Потому что культур-мультур не хватило.

Leo

Нам расскажут сказку про фильтры для воды, про экономичные лампочки и еще про всякую экологически-полезную хрень, только бы отвлечь людей от их насущных забот и направив энергию в никому нафиг ненужную сторону.

А в какую сторону надо направить энергию людей? И кто будет это делать, кроме самих людей?

[Leo]

Rainfall

Вот почему провалился экперимент с рассортировкой мусора?

Во-первых, у людей в нашей стране есть более важные проблемы, нежели сортировка мусора. Во-вторых, самим организаторам эксперимента не хватило терпения и организованности довести его до конца. Очередная профанация закончилась провалом. Как только наши чиновники поймут, что прямое копирование социальных методик из сытых и обеспеченных европейских стран на нашу почву невозможно, дела у них сразу пойдут на лад.

А в какую сторону надо направить энергию людей?

Вопрос стоит не так. Что будет, если не отвлечь куда-нибудь энергию людей? Будет социальный взрыв. А так, есть жупел, есть с чем бороться. Глядишь, отсутствие жратвы в холодильнике не будет казаться столь страшным по сравнению с глобальным потеплением.

И кто будет это делать, кроме самих людей?

Те, кому выгодно, чтобы люди боролись с глобальным потеплением, а не за жратву в своем холодильнике. Желательно еще, чтобы люди еще при этом платили за это деньги.