Киноклуб

[Thethirdman]

В чатланах можете ответить...

[Thethirdman]

Говорит , что думает и обьясняет почему так думает

Объяснения эти уже такие предсказуемые.. Я собственно и не захотел самолично вывешивать новость о кончине Гурченко,потому что знал что набежит Бонифаций и понапишет мерзких гадостей к не совсем неподходящему для этого случаю. Про советское кино лучше вообще не начинать темы,поскольку сразу послышатся вопли:"Тоталитаризм не мог породить хороших фильмов!" (и это ещё в мягкой форме). По-моему перед нами один из ярчайших примеров 20-летней либерастной зомби-пропаганды: человек надрывая горло кричит что-то там про СВОБОДУ,а сам при этом настолько внутренне несвободен от тех же в принципе догматов,что существовали ещё при совке (раньше всё западное и буржуазное считалось плохим по определению,а теперь вот всё советское - идеология всего лишь сделала резкий поворот на месте),что тов. Сталину даже и не снилось.

[_lia_]

не надо принимать слова другого человека слишком близко к сердцу . Это совсем не значит , какой человек на самом деле . Здесь виртуал , несуществующая платформа , не реальный мир .
Можно сказать одно , а в жизни делать совсем другое ..

[Thethirdman]

Я ж и говорю тролль...

[_lia_]

А-а , тогда я тоже тролль ( супер хохочущий смайл )

Недавно рассказывали в передаче , по программе культура , о жизни актрисы Маргариты Володиной .
Была актриса , известная для своего времени . Напомню , что самая запоминающиеся ее роль в фильме " Оптимистическая трагедия " .. Знаменитая фраза из фильма - Ну !! Кто еще хочет комиссарского тела !!
А последняя роль в фильме " Каждый вечер в одиннадцать " с Михаилом Ножкиным , где он пел песню :
говори до поздней ночи , говори со мной
Пусть погаснут все , фонари,
Говори , о чем захочешь , говори со мной ,
Говори со мной , до зари ...

Хорошо пел и тоже талантливый актер , со всех сторон ..
Но я про Маргариту . Вот была она , снималась , а потом исчезла . В передаче рассказали про неё . Оказывается она бежала в Париж . К своей дочке . Жила , почти в нищете , хоть и говорят , что за границей хорошо , но это не так .
Сейчас живет на скромную пенсию .

[Sveta]

Жила , почти в нищете , хоть и говорят , что за границей хорошо , но это не так .

Везде хорошо, если знать как.

[_lia_]

Фильм Исходный код.
фантастика, США, 2011

Однажды открыв глаза Колтер, в обычной жизни военнослужащий, понимает, что он находится в теле совершенно другого человека. Тот едет на электропоезде в Нью-Йорк. А уже через 17 минут он вместе со всеми пассажирами взрывается в вагоне состава. В следующее мгновение Колтер вновь оказывается в том же вагоне и в том же чужом теле и у героя, очевидно, есть только 17 минут, чтобы понять, кто устроит теракт в пригородном поезде.

трейлер

Я смотрела онлайн , качество на троечку , но мне всё равно фильм понравился .

[Sveta]

Час сурка такой?

[Нука Цыц]

Час сурка такой?

не, 17 минут сурка

[_lia_]

Фильм хороший , смотрите его , не пожалеете ..
Это не день сурка , когда герой проживал один и тот же день несколько лет , это фильм о том , как человека отправляли в прошлое ..несколько раз .

Кто хочет смотреть онлайн , прошу сюда , качество на троечку , может на четверку с минусом

З.Ы. Чтоб развеять тучи из непоняток , решила дописать .
Потому что мне самой непонятно , почему ?
Почему в анонсе фильма написано про 17 мин . , а когда смотришь фильм , то актеры говорят про 8 мин .
Я переписала текст анонса , это как бы не мое описание фильма , а из инета .
Надо внимательно послушать , что говорят герои , сколько , всё-таки , минут дается герою , чтобы исправить ситуацию.

[Полярный Мишка]

_lia_
8, об этом неоднократно говорится в фильме.

Фильм хорош и был бы просто замечательным,

Спойлер

Показать

если бы после стоп-кадра пошли титры

.

[_lia_]

Полярный Мишка

Спойлер

Показать

у американских фильмов только happy end
Меня сбило с толку ( не хочется , конечно , рассказывать все нюансы здесь , пока еще люди не смотрели фильм , потому что все обязательно заглянут под спойлер , ну да ладно ) , то что показали его тело ... Такого не может быть.. должны быть какие-нибудь провода , шланги , трубки .. а так .. не то это

[Юнона]

Я, как истинный жираф, наконец-то посмотрела Социальную сеть.
Увиденное вызвало сильную тошноту и чувство глубокого отвращения, как будто в клоаке побывала. Да фактически так и есть, фильм-то про грязь. Неужели так все фигово с идеями в кинематографе, что снимать больше не о чем? Можно снимать про "положительного" или "отрицательного" (условно конечно) героя, но про героя. А тут... Грязненький, подленький человечишко, не обремененный ни эмоциями, ни нравственными принципами, движимый собственной ущербностью и неполноценностью - герой нашего времени? Если да, то это просто трагедия. "Ты не подонок, ты просто хочешь им казаться". Ха-ха-ха! Это по скольким же трупам надо еще пройти, чтобы стать истинным подонком, по мнению авторов?
Фактически истинная сучность гражданина Цукерберга была ясна через 10 минут просмотра, в истории с девушкой. Дальнейшее - кража чужой идеи, кидалово лучшего друга - не вызвало никакого удивления и было вполне ожидаемым. Да он не только друга, он и мать родную спокойно продаст, и ему будет пофиг. Но зачем было перекладывать это грязное бельишко на большой экран, да еще и Финчера звать, непонятно. Ведь сценарий крайне слабый, истории по большому счету и нет - нет настоящих событий и сюжетных поворотов, слабо проработаны персонажи (снимать про реальных людей - дело рискованное), неинтересные скучные диалоги - и с другим режиссером фильм бы получился провальный. Но впрочем, я и так еле досмотрела до конца, лично мне было очень скучно и несмотрибельно...

[Полярный Мишка]

_lia_

спойлеры об "Исходном коде"

Показать

Нет, это как раз не смутило - новые технологии, то-сё. И сама основная идея фильма тоже "представляема". А вот конец уже просто за гранью любой логики - и меня расстроил только он.

Но ещё раз скажу, что по мне так фильм хорош и "держит". Очень захотелось таки добраться до "Луны", которая давно в очереди на просмотр

[Деметра]

Юнона
А фильм обязательно должен быть о герое нашего времени?