Были предложены версии:
1. Ошибочный выбор сайта, осмысленный выбор форума (К).
2. Осмысленный выбор сайта, ошибочный выбор форума (М,С).
3. Провокация (тМ).
Версия 1 предполагает, что у вопрошающего был резкий кратковременный подъем уровня интеллекта и просветления сознания в период между заходом на сайт и написанием вопроса. Инсайт, так сказать, миг озарения, вдохновения.. К, вероятно, знакомы такие состояния, но убедительных ссылок не было.
2. Версия 2 хорошо аргументирована, но с точки зрения западного менталитета, при котором целью вопроса является получение ответа. А если у спрашивающего восточный менталитет и его целью является процесс поиска ответа? А если еще более продвинутый русский и целью является обмывание этапов процесса поиска ответа?
3. Версия 3 логически непротиворечива, но хотелось бы большей проработанности. В первом приближении я отнесла бы данный вопрос, расматриваемый как провокация, по методу выполнения - к имитационному моделированию, а по цели - к провокации с последующим удушением. Замечу, что эти методы апробированы и строго научны.
В заключение ПМ допустил оффтопик о любви. Что горячо одобряется и, надеюсь, будет иметь продолжение
))))