Всё о КВЕСТАХ

Итак, 4-я - после пяти статуэток, серебряной сережки и awakened - игрушка про Шерлока Холмса (вообще-то, их было больше - но разработчики ведут нумерацию только тех игр про Холмса, которые создали они; другие не считаются).

Честно говоря, такого разочарования я давно не испытывал.

А ведь первое впечатление от игры было самое радужное. Антураж такой же, как и в прошлом, 3-м Холмсе - только исправлены "баги": и курсор появился, и мышка задействована, и графика стала чуть получше, и глюки исчезли. Казалось бы, играй себе, и радуйся?
Да вот, не получается.

Сильной стороной 3-го Холмса был весьма динамичный сюжет с богатым разнообразием локаций, неплохо переданная напряженная атмосфера и ее нагнетание, соответствующая сюжету музыка.
Короче, игрушка затягивала.

А здесь... Разработчики, очевидно, наслушавшись упреков по поводу кровавых и мрачных эпизодов предыдущей игры, ударились в другую крайность. Трупов в игре нет вообще. Да и вообще насилия (не считать же таковым отрубившихся после полученной дозы хлороформа стражников!) - почему я и вспомнил Нэнси Дрю.

Зато головоломки, головоломки, головоломки - этого добра в игре выше крыши. Так что непонятно, зачем вообще нужен сюжет.
Не нужен. Ну дык его и нет. Точнее, он просто "натянут" на головоломки.

Некий известный французский вор Арсен Люпин приезжает в Аглию, чтобы бросить вызов Шерлоку Холмсу, а заодно и английской короне.
Вызов этот заключается в похищениях различных британских ценных реликвий - намеренно оставив после каждого похищения разные ключи и подсказки для Холмса, чтобы тот (упаси боже!) не сбился с его следа.

Короче, игра в "казаки-разбойники" с карикатурными персонажами: дураки Ватсон, Лестрейд и премьер-министр (да и королева тоже) - но при этом и сам Холмс особым интеллектом тоже не блещет.

Зато занудства - более чем достаточно.
Люпин спёр ценный египетский камень из Британского музея и оставил Холмсу записку. Следуя подсказкам из этой записки, находим головоломку, решаем ее, получаем следующую записку, та ведет нас к следующей головоломке... и т.д.

Нет слов, познавательную функцию игра несет: тщательно выполненная картинная галерея, Тауэр, Британский музей - и везде множество экспонатов, с которыми так или иначе приходится как следует знакомиться (без этого головоломок не решить).

Музыка в игре - классическая, при этом весьма спокойная, под стать атмосфере. Всё верно: по музеям и дворцам ведь ходим - а не по сумасшедшему дому или или казематам, натыкаясь на свежие обезображенные трупы.

Ну, и концовка тоже под стать всей игре: обмен комплиментами между Холмсом и Люпином, где каждый расшаркивается в адрес интеллекта другого, после чего расстаются, обменявшись рукопожатием.

- Холмс, вы почему его отпустили? Он вор!
- Ватсон, вы что, не въезжаете? Не хватало еще, чтобы всем стала известна правда о нашей полиции, премьер-министре и королеве! И о вас тоже, Ватсон. Да и обо мне.
Дураки мы все редкостные - и недаром Люпин водил нас всех за собой, как на веревочке. Поделом нам!

...Оно, быть может, и так - но игроки-то в чем виноваты?

Арсен Люпен таки да весьма известный в западной авантюрной прозе персонаж. Симптоматично, что Б. Акунин в книжке "Нефритовые четки" тоже посвятил рассказ противостоянию Холмса и Люпена. Точнее, противостоянию Холмса - Люпену, Фандорина - Люпену и Холмса - Фандорину.

У Акунина, надо заметить, это "противостояние" получилось очень пресным. Да и мнение о своем персонаже (и, чего уж там, таланте) явно завышено, если он ставит его в один ряд с Холмсом и Люпеном. Хотя троица англичанин-француз-русский почти анекдотичная)
ЗЫ А сталкивал Холмса с Люпеном еще сам Леблан, причем неоднократно.

А ведь таки да. ':D'
И вот что в википедии нашел по поводу леблановского самоуправства.
А акунинский рассказ мне не показался пресным. Водевильным - да.

Ну да, Леблан был вынужден впоследствии переименовать персонажа в Херлока Шолмса)

Неужели эта игра и вправду настолько неинтересна? Стоит ли играть? Я так ее ждала целый год...

Клэррр
Игра прекрасная, не слушай умников! Такой шарм! Головоломок, действительно, как никогда, есть очень трудные... Но кто любит красивые игры, эта игра для него!

Клэррр писал(а):Неужели эта игра и вправду настолько неинтересна? Стоит ли играть? Я так ее ждала целый год...

Зависит от вкуса.
Если любишь разгадывать головоломки или любоваться красотами английских музеев в 3D-исполнении с видом от первого лица - тебе понравится.

Если ждешь внятного сюжета или атмосферы, сравнимой хотя бы с 3-м Холмсом - то этого нет и в помине.

Зато нет напряженного ужаса 3-го Холмса!
Очень уж интересно поэкскурсировать по достопримечательностям Лондона, и это уже плюс.

Лисёнок
Сорри за офф. Третий Холмс - это Секрет Ктулху?

Танья
Ага!

Из-за движка два раза начинала и бросала. Надо все-таки взять себя в руки и доиграть. Люблю ужастики.

Мне в свое время очень понравилась Серебряная сережка, и Awakened/Ктулху тоже. Поэтому и эту игрушку ждала. В итоге - не прошла, а отмучалась.
Сюжета можно сказать нет вообще. Загадки - да, есть и много, только кроме них больше ничего в игре и нет. Зануднее и скучнее трудно придумать сходу. Достопримечательности Лондона меня сначала очень привлекли, но после беготни по 50-му кругу между 3-мя локациями с очередной запиской-загадой я поймала себя на мысли о ненависти к Британскому музею.
Ватсона превратили в полного дауна, которым Холмс и окружающие помыкают в стиле "чего стоишь, идиот? ну-ка быстро принеси то-то" (ну никак у Конан-Дойла не могло до такого дойти). И еще, что интересно: мне сразу показалось, что графика в игре стала хуже, чем в предыдущей части. В смысле движок тот же, а вот прорисовано хуже, халтурнее. Чтобы в этом убедиться, я специально Ктулху сразу же поставила: так и есть. Наверное у "лягушатников" в команде люди сменились.
В общем, халтура полная. Жалко потраченного времени.

via1925 писал(а):Итак, 4-я - после пяти статуэток, серебряной сережки и awakened - игрушка про Шерлока Холмса (вообще-то, их было больше - но разработчики ведут нумерацию только тех игр про Холмса, которые создали они; другие не считаются).

Честно говоря, такого разочарования я давно не испытывал.

А ведь первое впечатление от игры было самое радужное. Антураж такой же, как и в прошлом, 3-м Холмсе - только исправлены "баги": и курсор появился, и мышка задействована, и графика стала чуть получше, и глюки исчезли. Казалось бы, играй себе, и радуйся?
Да вот, не получается.

Сильной стороной 3-го Холмса был весьма динамичный сюжет с богатым разнообразием локаций, неплохо переданная напряженная атмосфера и ее нагнетание, соответствующая сюжету музыка.
Короче, игрушка затягивала.

А здесь... Разработчики, очевидно, наслушавшись упреков по поводу кровавых и мрачных эпизодов предыдущей игры, ударились в другую крайность. Трупов в игре нет вообще. Да и вообще насилия (не считать же таковым отрубившихся после полученной дозы хлороформа стражников!) - почему я и вспомнил Нэнси Дрю.

Зато головоломки, головоломки, головоломки - этого добра в игре выше крыши. Так что непонятно, зачем вообще нужен сюжет.
Не нужен. Ну дык его и нет. Точнее, он просто "натянут" на головоломки.

Некий известный французский вор Арсен Люпин приезжает в Аглию, чтобы бросить вызов Шерлоку Холмсу, а заодно и английской короне.
Вызов этот заключается в похищениях различных британских ценных реликвий - намеренно оставив после каждого похищения разные ключи и подсказки для Холмса, чтобы тот (упаси боже!) не сбился с его следа.

Короче, игра в "казаки-разбойники" с карикатурными персонажами: дураки Ватсон, Лестрейд и премьер-министр (да и королева тоже) - но при этом и сам Холмс особым интеллектом тоже не блещет.

Зато занудства - более чем достаточно.
Люпин спёр ценный египетский камень из Британского музея и оставил Холмсу записку. Следуя подсказкам из этой записки, находим головоломку, решаем ее, получаем следующую записку, та ведет нас к следующей головоломке... и т.д.

Нет слов, познавательную функцию игра несет: тщательно выполненная картинная галерея, Тауэр, Британский музей - и везде множество экспонатов, с которыми так или иначе приходится как следует знакомиться (без этого головоломок не решить).

Музыка в игре - классическая, при этом весьма спокойная, под стать атмосфере. Всё верно: по музеям и дворцам ведь ходим - а не по сумасшедшему дому или или казематам, натыкаясь на свежие обезображенные трупы.

Ну, и концовка тоже под стать всей игре: обмен комплиментами между Холмсом и Люпином, где каждый расшаркивается в адрес интеллекта другого, после чего расстаются, обменявшись рукопожатием.

- Холмс, вы почему его отпустили? Он вор!
- Ватсон, вы что, не въезжаете? Не хватало еще, чтобы всем стала известна правда о нашей полиции, премьер-министре и королеве! И о вас тоже, Ватсон. Да и обо мне.
Дураки мы все редкостные - и недаром Люпин водил нас всех за собой, как на веревочке. Поделом нам!

...Оно, быть может, и так - но игроки-то в чем виноваты?

Я тоже разочарован. Честно говоря, ожидал большего.

Концовка вызвала, мягко говоря, недоумение... Начала смеяться еще, когда дверь из пушки пробила, а воришка даже не заметил, все суетился... Но "Шерлоков" люблю слепой любовью... Удовольствие получила