Memento Mori 2

[julia-10]

Вадим, спасибо за предоставленную возможность играть на русском. Русификатор, как обычно, получился отличный, а ваш труд - огромен.
А как отцепить игру от вирт. дисковода? А то она у меня там намертво стоит. Я доиграла.

[Leo]

Диск размонтируется как и в Демоне Лайт. Отцеплять виртуальный привод от физического не обязательно, это практически ни на что не влияет. Но, если очень хочется, тогда таким же образом, как и подсоединить: в основном окне правой кнопкой в привод, из меню выбрать Отсоединить.

[Leo]

Дамы и господа. Расскажите, кто каким правилом пользуется для "не важно-неважно"? Я где-то нашел такое, что если фигово, то "неважно". Например, "я чувствую себя неважно". А если не имеет значения, то "не важно". Например, "мне не важно выиграть эти соревнования".

И еще вопрос. Ворд упорно не признает предлог "ко" вместо "к". Неужели форма "к входу" с тремя согласными подряд правильнее формы "ко входу"?

[Юнона]

Leo
насчет ко входу - это я поставила, причем долго сомневалась, в итоге, возможно погорячилась в 3 часа ночи Мне показалось просторечием. Хотя у меня Ворд спокойно воспринимает "к входу в лес", не подчеркивает. Собственно, дело не в 3 согласных ( напр, к правильному решению, к фракции к временному...), а в их глухости. Короче - оставь ко входу.

А вот насчет "неважно" - все эти отрицательные наречия, причастия и определения, это просто какой-то бич в последнее время. Это крик души , потому что даже журналисты начали писать неправильно. Наверное, это правило убрали из современных учебников, потому что 99 человек из 100 пишут раздельно...
Короче, правильными словами я сейчас сходу не напишу, но я хорошо помню такое "правило", которое не на 100% правило, а просто нам объясняли для быстрого запоминания. В учебнике русского языка это было изложено, с примерами. Если слово отвечает на вопросы "как?" "какой?", имеет отрицательную частицу "не", и при этом отсутствует противопоставление после запятой (не такой-то, а такой-то), то оно пишется слитно. Неважно, неправильный. А вот глаголы пишутся всегда раздельно.
В твоем втором примере про соревнования действительно должно писаться раздельно. Это разные вещи: "неважно" и "мне не важно выиграть", потому что.... А вот на это я сходу не отвечу , сейчас нет времени рыться. До вечера уточню.

[julia-10]

Leo
Правильно писать "к входу" ("ко входу" напоминает "Во саду ли, в огороде...", то бишь, народное просторечие). Не надо оставлять, как предыдущий оратор заявила, "короче, оставь ко входу". Она не одна редактурой занимается, а мы с Укой уже отработали. И Лена поучаствовала.
Насчет важно и неважно. Где просто наречие, где наречие, заменяющее глагол. В зависимости от этого и пишется.

[Leo]

julia-10

Где просто наречие, где наречие, заменяющее глагол. В зависимости от этого и пишется.

А попроще, для непонятливых, можно?

Насчет входа...

Как правильно: "к входу" или "ко входу", "к всем" или "ко всем"? И какое существует правило? Спасибо
Мадина Алексеева

Ответ справочной службы русского языка
Верно: _к входу, ко всем_. Предлог _ко_ употребляется перед формами дательного падежа слов лев, лед, лен, лоб, ложь, мох, ров, рожь, рот (с начальными _ль, л, м, р + согл._). Употребляется перед формой _мне_. Употребляется перед формами дательного падежа слов _весь, всякий, всяческий, вторник, второе, второй, многие, многое_.

Но, все равно, лично мне форма "к входу" не нравится.

[Uka]

Leo
С "неважно" всё очень просто: если это отрицание качества важности, т.е. синоним "не есть важно", то раздельно.
А если синоним "плоховато", т.е. самостоятельное наречие, то слитно.

А что касается "к/ко входу" - Word и julia-10, конечно, правы - правильно "к входу". Но всё же, благозвучия ради, я стараюсь писать "ко входу" назло правилам и Word'у (если, конечно, это устная речь, а не документ какой - в последнем случае только "к").

[aspid]

9. В условиях контекста возможны дублеты типа в введении – во введении. Добавление гласного о к предлогу, состоящему из одного согласного звука или оканчивающемуся на согласный, наблюдается в ряде случаев:
1) перед односложным словом, начинающимся со стечения согласных, с беглым гласным в корне, например: во сне (ср.: в сновидениях), во рту (ср.: в ртутных испарениях), во льну (ср.: в льнотеребилках), ко мне (ср.: к мнимой величине);
2) часто после предлогов в и с, если с этих же согласных начинается последующее стечение согласных, например: во власти, во внушении, со слезами, со словами, со страху;
3) в отдельных фразеологических выражениях, например: во сто крат, изо всех сил, во главе войск, как кур во щи;
4) в текстах, имеющих оттенок торжественности, например: Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины... (Тургенев);
5) в сочетаниях официального стиля, например: во избежание, во исполнение, во имя (перед начальным гласным слова).

Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П.
СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ
§199. Выбор предлога

[Юнона]

Leo
1. Насчет входа-выхода.
"С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка".

КО, предлог. Употр. вместо "к" перед словами, начинающимися с нек-рых
групп согласных, напр. ко мне, ко рту, ко всем, не ко двору.

Входа в этом примере нет, но моя мама (филолог, всю жизнь работала редактором, затем главным редактором) сказала, что правильно - ко входу.
Думаю, вопрос закрыт

2. Насчет слов с частицей "не".
тут полезнее всего обратиться к Розенталю, справочник которого мне дала все та же мама У меня был в электронном виде, но вот незадача - пропал куда-то. Сейчас ищу по инету, чтобы был текст, но нахожу не то. Точное название книги - Справочник по правописанию и литературной правке (у Розенталя есть и другие).
Правописанию разных частей речи с отрицательной частицей "не" посвящена масса пунктов в различных разделах. Это можно излагать от забора до обеда, , т.к. к каждому правилу есть еще и масса исключений. Поэтому я и говорила, что изложенное мной выше "правило" очень приблизительное. Но в частности, к твоему примеру про соревнование, подходит пункт 5 параграфа 71 "правописание не с наречиями". Придется мне печатать вручную... :

5. Слитно или раздельно пишутся с не так называемые предикативные наречия на -о (слова категории состояния) типа нетрудно видеть - не трудно видеть. При утверждении они пишутся слитно, при отрицании - раздельно (критерий того и другого смысла обычно устанавливается самим пишущим). Например:
а) неважно, что он о нас думает; неверно считать создавшееся положение столь трудным; невозможно выполнить такую работу.....
б) не видно, чтобы больной поправлялся, не должно упорствовать в ошибочном мнении; не логично полагать, что события будут повторяться; не обязательно, чтобы ответ был дан немедленно

... дальше печатать нет сил Но еще интересно Примечание № 2:
Различается написание с Не безлично-предикативных слов на -о и созвучных с ними кратких прилагательных и наречий:
Существенных изменений не заметно. - Пятно незаметно. - Подал знак незаметно

Если найти текст книги, там еще много интересного

[Юнона]

Да, вот еще, это можно считать оффтопом, но мне очень понравился один параграф из другого справочника Розенталя, пока я искала нужный. Чтобы не пропадать добру, приведу тут цитату.

§143. Интернационализмы и «ложные друзья переводчика»

1. В XX веке, в связи с тем, что наука и экономика становятся все более интернациональными, укрепляются культурные, социальные, профессиональные связи между представителями разных народов, активизируются различного рода обмены и т.п., в лексике многих европейских языков увеличилось количество интернационализмов – слов, главным образом латинского или греческого происхождения, совпадающих по своей внешней форме (с поправками на особенности графики и фонетики того или иного языка) и частично или полностью по своему значению. Они связаны преимущественно с областью политики, науки, культуры (форум, класс и др.). Но созвучие этих слов может быть обманчивым и порождать ошибки, возникающие из-за игнорирования субъектом речи тех изменений, которые произошли с заимствованным словом в процессе его усвоения русским языком: сужение значения, расширение, изменение стилистической окраски и т.п.

2. Под влиянием людей, в некоторой мере знакомых с языком-источником, заимствованному и освоенному слову начинают приписывать то значение или стилистическую окраску, которые свойственны этому слову в языке-источнике. Так, слово агрессивный, имеющее в русском языке значение «захватнический, враждебный», ошибочно употребляется комментаторами одобрительно (например, молодой, талантливый, агрессивный футболист). Здесь уместнее употребить прилагательное активный или инициативный. Ошибка в русском языке происходит под влиянием английского, где aggressive обозначает «настойчивый, напористый». Такого типа ошибки переводчики называют «ложными друзьями переводчика». Аналогично слово амбициозный в сочетании амбициозные планы в русском языке обозначает «чрезмерно честолюбивый», и его не следует употреблять в значении «грандиозный», которое это прилагательное имеет в английском языке.

Ошибки, связанные с употреблением «ложных друзей переводчика», помимо затруднения коммуникации, могут иметь и более серьезные последствия: они ведут к переосмыслению системы ценностей. Для русского сознания агрессивность и честолюбие – недостойные качества, заслуживающие порицания и осуждения, а употребление слов агрессивный и амбициозный в положительных (и нейтральных) контекстах ведет к тому, что часть общества может ошибочно воспринять эти качества как рекомендуемые к развитию, поощряемые. Таким образом, языковые ошибки могут привести к нежелательным концептуальным и нравственным переосмыслениям.

[aspid]

"Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию" Розенталя в chm можно взять, например, здесь - http://dwl.alleng.ru/d_ar/rusl/rusl01.zip
"Справочник по правописанию и литературной правке" можно взять здесь, он, по сравнению с предыдущим, дополнен несколькими главами в конце, но без распознания текста - http://www.alleng.ru/d/rusl/rusl03.htm

[julia-10]

Leo


Мы же пишем: "не нужно требовать", а не "ненужно требовать"?
Если рассмотривать "ненужно" как бесполезно, лишне (например, ненужная трата времени), то пишется слитно.
Также и с другими наречиями.

Насчет "входа" я высказалась, редакторам-филологам не доверяю, поэтому пишу "к входу". И буду писать. Хотя в разговорной речи, конечно, говорю "ко входу". Но мало ли что мы говорим.

[Leo]

julia-10
Продолжаем разговор... (с)

А как правильно: "требование не нужно" или "требование ненужно"?

[julia-10]

Leo
хорошо. Конечно, раздельно. Потому что здесь наречие заменяет глагол.

[Leo]

Потому что здесь наречие заменяет глагол.

То есть, эквивалентная конструкция: "требование не требуется" (пардон за тавтологию), правильно? А если будет эквивалентная конструкция "требование (какое?) ненужное"?